|
||
|
#401
|
||||
|
||||
|
Con luz flouorescente y HDR.Camara nativa.
A ver si pruebo en espacios abiertos y luz natural. |
|
|
|
#402
|
||||
|
||||
![]() ![]() ![]() Notarás diferencia en imágenes con gran cambio de luminosidad en unas zonas y otras. Busca zonas con sol y sombra, como en los toros, y observarás diferencia. Otro ejemplo que te hará comprobar la diferencia, es hacer una foto en un interior con una ventana al exterior, prueba a hacerla con y sin HDR, te aseguro que lo notarás, fijate sobre todo en lo que se ve por la ventana. Última edición por OTERBELLO Día 23/04/14 a las 22:57:09. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#403
|
||||
|
||||
|
estas las hice con la stock en modo macro poco después de estrenar el móvil para probarla,después no me he complicado mucho con ella, espero que os gusten
https://www.flickr.com/photos/123965...ream/lightbox https://www.flickr.com/photos/123965...ream/lightbox https://www.flickr.com/photos/123965...ream/lightbox uff no conseguía subirlas aquí, así que os pongo las direcciones Última edición por maitika72 Día 23/04/14 a las 23:49:28. |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a maitika72 su comentario: | ||
|
#404
|
||||
|
||||
|
No las veo, pero en modo macro, el mi3 stoock hace unas muy buenas fotos por lo que he visto de los compañeros.
|
|
#405
|
||||
|
||||
|
Las fotos en primer plano,salen MUY bien,confirmado con tus fotos
![]() estas las hice con la stock en modo macro poco después de estrenar el móvil para probarla,después no me he complicado mucho con ella, espero que os gusten
https://www.flickr.com/photos/123965...ream/lightbox https://www.flickr.com/photos/123965...ream/lightbox https://www.flickr.com/photos/123965...ream/lightbox uff no conseguía subirlas aquí, así que os pongo las direcciones ![]() |
|
#406
|
||||
|
||||
|
te puedo mostrar fotos parecidas con un s3 y de mejor calidad. |
|
#407
|
||||
|
||||
|
salen bien a secas, a la primera le falta nitidez, a la segunda y la tercera parte del gato sale borroso o desenfocado(por ejemplo la nariz sale perfectamente en la 3 foto pero se pierde calidad en el resto de la cara del gato).
te puedo mostrar fotos parecidas con un s3 y de mejor calidad. ![]() |
| Gracias de parte de: | ||
|
#409
|
||||
|
||||
|
estas las hice con la stock en modo macro poco después de estrenar el móvil para probarla,después no me he complicado mucho con ella, espero que os gusten
https://www.flickr.com/photos/123965...ream/lightbox https://www.flickr.com/photos/123965...ream/lightbox https://www.flickr.com/photos/123965...ream/lightbox uff no conseguía subirlas aquí, así que os pongo las direcciones ![]() La que más me gusta es la segunda con diferencia, la tercera sería mejor si no hubiese enfocado tanto la nariz y dejado los ojos borrosillos xP |
|
#410
|
||||
|
||||
|
Una pregunta tonta...Al principio de tenerlo,las fotos salian rectangulares.En una pantalla 16:9 salian a pantalla completa.
Pero desde hace un par de semanas,las fotos me salen a 4:3,osease cuadradas. Que he debido de tocar sin darme cuenta,para que ahora salgan cuadradas?Yo las quiero a 16:9! |
|
#411
|
||||
|
||||
|
pues te metes en ajustes dentro de la cámara y lo cambias, es de los primeros parámetros a elegir
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#412
|
||||
|
||||
|
La opcion panorama,gracias.
Pero al principio salian directamente en panorama,yo no tocaba nada,de ahi mi duda. |
|
#413
|
||||
|
||||
|
salen bien a secas, a la primera le falta nitidez, a la segunda y la tercera parte del gato sale borroso o desenfocado(por ejemplo la nariz sale perfectamente en la 3 foto pero se pierde calidad en el resto de la cara del gato).
te puedo mostrar fotos parecidas con un s3 y de mejor calidad. ![]() Lo del autoenfoque todavía, pero criticar esto... no cuela. Última edición por wolse Día 24/04/14 a las 08:35:54. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#414
|
||||
|
||||
|
salen bien a secas, a la primera le falta nitidez, a la segunda y la tercera parte del gato sale borroso o desenfocado(por ejemplo la nariz sale perfectamente en la 3 foto pero se pierde calidad en el resto de la cara del gato).
te puedo mostrar fotos parecidas con un s3 y de mejor calidad. ![]() |
|
#415
|
||||
|
||||
|
Una pregunta tonta...Al principio de tenerlo,las fotos salian rectangulares.En una pantalla 16:9 salian a pantalla completa.
Pero desde hace un par de semanas,las fotos me salen a 4:3,osease cuadradas. Que he debido de tocar sin darme cuenta,para que ahora salgan cuadradas?Yo las quiero a 16:9! ![]() |
| Gracias de parte de: | ||
|
#416
|
||||
|
||||
|
Otras pocas mas del otro dia que estuve de romeria y en las lagunas de Ruidera.
http://s1191.photobucket.com/user/va...?sort=3&page=1 |
| Gracias de parte de: | ||
|
#417
|
||||
|
||||
|
Eso se llama profundidad de campo, depende de la distancia focal, el número f, la distancia de enfoque y otro concepto que no recuerdo, en un retrato lo importante es que estén enfocados los ojos admitiéndose e incluso buscando un cierto desenfoque en el resto del rostro, el del gato, al estar tan cerca el objetivo del gato la profundidad de campo ha de ser mínima, eso en combinación con el número f, lo podría reducir todavía más. La profundidad de campo es la zona donde, lo que se observa sale todo aceptablemente enfocado, todo lo que esté fuera de ese límite, por delante y por detras, no saldrá bien enfocado
![]() Como mucho añadir que 1/3 de la profundidad de campo queda delante del punto de enfoque mientras que los 2/3 restantes quedan detrás. Por eso para enfocar se suele hacer en los ojos o, si es alguien con gafas, en el puente de la nariz. Y con esas normas que ha comentado Oterbello, podéis jugar con la profundidad de campo. La distancia focal y el número f son fijos en un teléfono móvil: 28 mm de distancia focal equivalente (angular) y f2.2, esto en el Xiaomi Mi3. Pero la distancia del sujeto al plano de la óptica sí lo podemos variar, alejándonos o acercándonos al sujeto. Cuanto más nos acerquemos, menos profundidad de campo tendremos. Si nos alejamos, tendremos muchísima más profundidad de campo. Si las cámaras de los teléfonos tuvieran diafragma, podríamos además variar el número f a placer y así perder luminosidad pero ganar profundidad de campo, o ganar luz a costa de profundidad de campo... Tened en cuenta que el número f no es más que la división entre la distancia focal y la apertura del objetivo... de este modo el número f cambia si movemos cualquiera de esos dos parámetros. A mayor número f, menos luz. un f22 da poca luz y mucha profundidad de campo. Un f1.8 te va a dar una luz de la leche pero profundida de campo mínima. Y a todo esto sumadle la distancia al objeto que queréis enfocar. Ea, cursillo básico de fotografía. Y si queréis aplicarlo a cámaras de fotos, añadidle que al poder variar diafragma y distancia focal, tenemos que compensar las pérdidas o ganancias de luminosidad variando el tiempo de exposición y/o la sensibilidad ISO. Ahí queda eso DD
|
| Los siguientes 7 usuarios han agradecido a Joethedemon su comentario: | ||
|
#418
|
||||
|
||||
|
Las fotos de noche,han mejorado mucho.Se ven mejor y menos ruido,con Kitkat.
![]() A ver si saco alguna con luz y la subo. Animaos a publicar las vuestras y vemos la diferencia. |
|
#420
|
||||
|
||||
|
Definitivamente ha mejorado mucho la camara.
Esta foto con la camara nativa,atardeciendo. Antes,las partes con mas sombra,se veian muy oscuras y ahora se ven luminosas. Tambien he descubierto las fotos panoramicas e ir rotando la camara,para que capte la panoramica...impresionate
|
| Los siguientes 7 usuarios han agradecido a Plastatik su comentario: | ||