[ DEBATE ] El peor de los Galaxy s

[elpachi1]

y si tiene radio,se quejarian de que no tiene masajeador,los de siempre,siempre se quejarian de algo.

[BitratE]

 Cita: Originalmente Escrito por elpachi1

y si tiene radio,se quejarian de que no tiene masajeador,los de siempre,siempre se quejarian de algo.

También está la otra parte que son los conformistas que aunque les vendan una manta y un puñado de leña para hacer una hoguera y comunicarse por señales de humo estarían conformes.

Todo se reduce a prioridades y aunque a mi la radio es algo que tampoco uso no me gusta nada que vayan capando opciones tan alegremente.

[elpachi1]

 Cita: Originalmente Escrito por BitratE

También está la otra parte que son los conformistas que aunque les vendan una manta y un puñado de leña para hacer una hoguera y comunicarse por señales de humo estarían conformes.

Todo se reduce a prioridades y aunque a mi la radio es algo que tampoco uso no me gusta nada que vayan capando opciones tan alegremente.

nos ahorrariamos una pasta en tarifa de datos,y los mas tacaños los 0,89 euros del whatsapp

[can]

Bueno, os contaré una anécdota.
Mi padre tiene un Samsung Note 2, que como sabréis tiene radio FM incorporada, el último de los alta gama de Samsung en tenerla.
Pues bien, un día me viene y me dice que escuchando la radio a veces se entrecortaba y tal. Y que Internet en el móvil iba lento. Pues bien, estaba usando radio online sin saberlo y fundiendo la tarifa de datos.
Le conecté los auriculares al note 2 y a funcionar con la radio integrada sin cortes, sin datos gastados y con menor gasto de batería que la online, además de poder usarse en zonas sin cobertura o con muy baja. Pero sobre todo sin gastos.
Con un Note 3 que no se compraría porque por supuesto yo no se lo recomendaría estaría maldiciendo a los de Samsung todo el día.

Si es que está claro que es mejor tener que no tener, luego el uso o abuso depende de cada uno.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

No quiero que se moleste nadie pero es que hasta los móviles básicos chinos tienen radio, venga ya!

[SpandauB]

 Cita: Originalmente Escrito por can

Con un Note 3 que no se compraría porque por supuesto yo no se lo recomendaría estaría maldiciendo a los de Samsung todo el día.

Por qué no le recomendarías un Note 3 a tu padre?

[elpachi1]

 Cita: Originalmente Escrito por can

Bueno, os contaré una anécdota.
Mi padre tiene un Samsung Note 2, que como sabréis tiene radio FM incorporada, el último de los alta gama de Samsung en tenerla.
Pues bien, un día me viene y me dice que escuchando la radio a veces se entrecortaba y tal. Y que Internet en el móvil iba lento. Pues bien, estaba usando radio online sin saberlo y fundiendo la tarifa de datos.
Le conecté los auriculares al note 2 y a funcionar con la radio integrada sin cortes, sin datos gastados y con menor gasto de batería que la online, además de poder usarse en zonas sin cobertura o con muy baja. Pero sobre todo sin gastos.
Con un Note 3 que no se compraría porque por supuesto yo no se lo recomendaría estaría maldiciendo a los de Samsung todo el día.

Si es que está claro que es mejor tener que no tener, luego el uso o abuso depende de cada uno.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

No quiero que se moleste nadie pero es que hasta los móviles básicos chinos tienen radio, venga ya!

con eso ya demuestras,que la gente se la pela la radio,ya que tu padre no compro el note 2,por que tenia la radio,no sabia ni que la tenia......

[sete_sanson]

 Cita: Originalmente Escrito por zyzou

Te equivocas, amigo, la antena de la radio FM es el cable de los auriculares.

Hola

Lo siento pero te equivocas tu.

Esa es la explicación que ha dado samsung y por tanto la correcta .

Hay dispositivos que utilizan una vía del conector jack para ubicar la antena pero en el caso que nos ocupa esas vías ya esta ocupadas por otras conexiones y por tanto necesitan incorpora una antena interna y según ellos ni tenian espacio para ello ni podían redisellar todo el chasis para ubicarla sin aumentar el tamaño

Saludos

[can]

 Cita: Originalmente Escrito por SpandauB

Por qué no le recomendarías un Note 3 a tu padre?

Porque Samsung es demasiado grande y quieren controlar todo, estilo iphone, además de que son demasiado caros para la que ofrecen.
Y sobre todo porque no tiene radio ya que el la usa bastante.

Con esto no digo que el note 3 o S4/5 sean malos móviles, sólo que el no disponer de radio cómo sí tiene la competencia pues como que no.
Es como comprarte hoy día un coche sin airbags, verdad que no tendría sentido?

Lo malo es la gente no se informa y compra las cosas sin saber lo que tienen, eso pasa mucho en la calle.
Gente que entra en una tienda y pide un iphone o Galaxy o note por la fama y ya está, no se preocupan de nada más, ni de radio, ni de calidad - precio.

Lo único positivo de Samsung es que todavía mantiene microSD y batería extraible, sobre todo ésto último.
Seguro que si en el futuro hacen cuerpos unibody con batería integrada habría fanáticos que lo defenderian...

Al final os quitan opciones y tragais.

Si hoy día mi padre me dijera que le recomendara un móvil como el suyo por supuesto que tendría que tener radio. El LG G Pro 2 parece una buena opción aunque hay otras como alguna china, a precios más bajos y lógicos.

[can]

 Cita: Originalmente Escrito por sete_sanson

Hola

Lo siento pero te equivocas tu.

Esa es la explicación que ha dado samsung y por tanto la correcta .

Hay dispositivos que utilizan una vía del conector jack para ubicar la antena pero en el caso que nos ocupa esas vías ya esta ocupadas por otras conexiones y por tanto necesitan incorpora una antena interna y según ellos ni tenian espacio para ello ni podían redisellar todo el chasis para ubicarla sin aumentar el tamaño

Saludos

Claro, nosotros tenemos que creer lo que nos cuenta Samsung...

Con el S4 también dijeron que no ponían radio porque era incompatible con los infrarrojos y resulta que no es así, un HTC One por ejemplo tiene ambas.

No ponen la radio porque son los que más venden y ni a ellos ni a las telefónicas les interesa porque les hace ganar más dinero cualquier consumo de datos de radio online.
Está bastante claro.

De ahí que nunca me compraría un Samsung, por el monopolio y precios altos que se han creado habiendo marcas más baratas y competitivas, que tienen radio y a las que merece la pena apoyar y comprar sus productos.

Es mi opinión, sin más.

[korexuito]

cuando llegara a venderse en la tiendas ?

[sete_sanson]

Hola

Como tu dices, es tu opinión. Pero la repuesta de samsung es la que es y eso no es una opinión .

Y no olvidéis que samsung vende dispositivos móviles no datos a ellos que movistar Vodafone o la que sea facture mas , les importa una mierda.

Ellos quieren vender móviles y ya se encargan con su departamento de marketing de que tengan demanda

por tanto la opción de que van de la mano con las operadoras no es valida, ya que si el usuario tiene la necesidad imperiosa de conseguir el S5 (o el que sea) y por ejemplo movistar no lo tiene , por que quiere boicotear la venta de este terminal al tener radio y así ellos no ganar dinero con sus datos , pues lo que harán sera perder un cliente ya que ese usuario se ira a ala operadora que lo tenga.

pasaros por el foro del 9506 y veréis la de clientes que ha ganado Vodafone por tener este movil en exclusiva, y así con cualquier terminal.

Por tanto creer o no lo que diga samsung es completamente irrelevante ya que es una realidad

Saludos

[can]

Pues tu mismo te respondes. A las operadoras les conviene más vender u ofertar los Samsung tope de gama, sin radio.
De ahí que bajen tanto de precio con tal de colocar sus productos, así como regalar 100 euros después de la compra...
Por no hablar de cómo blogs y demás ponen por las nubes a Galaxys y notes porque están incentivados por Samsung.

Además, nos podríamos estar discutiendo por horas, cuando la única cosa clara que importa y no es ninguna opinión como tú indicas, es que es mejor un móvil con radio integrada que uno que no tiene como Note 3 y Galaxy s4/5.

Ya somos mayorcitos para saber cuando Samsung o iphone nos la quieren colar con su política de precios y opciones capadas, como el caso comentado de la radio.

Por mí, nada más que comentar.

[sete_sanson]

Hola

No , no es cierto. Los 100 € los regala samsung no la operadora. Si alguna vez hubieras participado en una de estas promociones sabrías que para ello tienes que registrarte tu y el producto en la web del fabricante y no de la operadora.

Respecto a lo de que las operadoras prefieren ofertar estos productos, también te equivocas ya que cuesta mas obtener un s4 o un note 3 por ejemplo que otros.

Esos ya los tienen vendidos , siempre te intentan colocar otros modelos, como primera opción , mas difíciles de vender .

Respecto a lo de que un móvil es mejor que otro por llevar o no radio. Sigue siendo una opinión tuya , que además no comparto.

En la era de las comunicaciones de alta velocidad , para mi que tenga o no tenga radio me importa tanto como que mañana llueva. No.

De hecho me e enterado el este post que el S3 tenia radio y lo e tenido mas de 1 año , osea que fíjate lo que me importo que la tuviera. Siempre pensé que no la tenia

Saludos

[BitratE]

Samsung no verá un euro por el tema de las tarifas de datos pero si incentiva a las operadoras y comercios para que sus productos sean lo primero que te metan por los ojos cuando pides un smartphone y no sólo en teléfonos ya que con los televisores hacen más de lo mismo.

Muy fácil; me quitas la radio para que yo venda más tarifas a cambio de tener tus productos a menor coste o a un coste que a mi me haga ganar más dinero.

[sete_sanson]

Hola

Creo que no tenéis buena perspectiva de lo que es el mercado.

La gente quiere samsung igual que iPhone no necesitan incentivar a nadie, creo que incluso puede que sea al revés , como las operadoras no le chupen el culo no le sirven sus modelos y ahí si que les joden .


Samsung copa el 80% del mercado android ¿de verdad crees que necesita incentivar a las operadoras? Mas bien las operadoras están locas por recibir un terminal de sansung en exclusiva.


Antes de que alguien vuelva a decir que me equivoco , aquí tenéis las ventas del 2013

http://www.dirigentesdigital.com/tec...-movil-en-2013
Saludos

[alexcadiz82]

 Cita: Originalmente Escrito por elpachi1

y si tiene radio,se quejarian de que no tiene masajeador,los de siempre,siempre se quejarian de algo.

Los de siempre?, por que no das nombres?.

[can]

 Cita: Originalmente Escrito por sete_sanson

Hola

No , no es cierto. Los 100 € los regala samsung no la operadora. Si alguna vez hubieras participado en una de estas promociones sabrías que para ello tienes que registrarte tu y el producto en la web del fabricante y no de la operadora.

Respecto a lo de que las operadoras prefieren ofertar estos productos, también te equivocas ya que cuesta mas obtener un s4 o un note 3 por ejemplo que otros.

Esos ya los tienen vendidos , siempre te intentan colocar otros modelos, como primera opción , mas difíciles de vender .

Respecto a lo de que un móvil es mejor que otro por llevar o no radio. Sigue siendo una opinión tuya , que además no comparto.

En la era de las comunicaciones de alta velocidad , para mi que tenga o no tenga radio me importa tanto como que mañana llueva. No.

De hecho me e enterado el este post que el S3 tenia radio y lo e tenido mas de 1 año , osea que fíjate lo que me importo que la tuviera. Siempre pensé que no la tenia

Saludos

Me refería a Samsung, pero de todas maneras ambos salen ganando.
Por supuesto que es más fácil obtenerlos si están subvencionados como así lo están, y no hay más que ir a phonehouse.es y ver la portada y a las webs de las operadoras grandes como movistar y ahí están los Samsung. Por algo será.
Y el precio comparado con otras marcas suele ser el mismo o más barato a la larga para inundar el mercado.
La gente ya paga la marca, como ocurre con los iphone, y no se preocupan por ver si tiene o no radio.

Lo que no tiene discusión es que es mejor un móvil con radio que uno que no la tenga, de la misma manera que un móvil que tenga cámara frontal que uno que no la tenga, porque permitiría por ejemplo hacer videollamadas.
Luego se podrá usar o no, pero ahí está y lo mismo pasa con la radio, la batería extraible, etc...

Tú sigue autoconvenciendote de lo que quieras pero las cosas son como son, nos guste o no.

Buenas noches.

[kzyw]

Señores , los ciclos un día u otro cambian y si no mirad a Nokia con lo que era y mirad lo que es ahora ...Samsung fin de ciclo LG y Sony entre muchas otras le van a comer terreno pero ya
Un saludo

[sete_sanson]

 Cita: Originalmente Escrito por can

Me refería a Samsung, pero de todas maneras ambos salen ganando.
Por supuesto que es más fácil obtenerlos si están subvencionados como así lo están, y no hay más que ir a phonehouse.es y ver la portada y a las webs de las operadoras grandes como movistar y ahí están los Samsung. Por algo será.
Y el precio comparado con otras marcas suele ser el mismo o más barato a la larga para inundar el mercado.
La gente ya paga la marca, como ocurre con los iphone, y no se preocupan por ver si tiene o no radio.

Lo que no tiene discusión es que es mejor un móvil con radio que uno que no lo tenga, de la misma manera que un móvil que tenga cámara frontal que uno que no la tenga, porque permitiría por ejemplo hacer videollamadas.
Luego se podrá usar o no, pero ahí está y lo mismo pasa con la radio, la batería extraible, etc...

Tú sigue autoconvenciendote de lo que quieras pero las cosas son como son, nos guste o no.

Buenas noches.

Hola

Perdona amigo, yo no me autoconvenzo de nada tengo el suficiente criterio e información como para tomar mis decisiones coherentemente.

Aun sigo sin ver en ninguno de tus post datos objetivos , son solo opiniones que además das por verdades universales , cuando es mas que evidente que no andas muy puesto en materia de mercados y tecnología.

Yo no digo que para ti no sea importante la radio. Me parece cojonudo, pero entenderás que no todo el mundo use un smarphone de 700 € para escuchar la radio.

Que la necesitas , perfecto no compres un samsung ¿donde esta el problema?

¿que pasa que por que tu la necesites , para considerar a un teléfono mejor que otro , los demás tenemos que opinar lo mismo?

Me temo que te vuelves a equivocar , pero insisto que a mi me da absolutamente lo mismo igual que las discusiones sobre iPhone y android son tan insulsas como esta .

Si necesitas radio perfecto pero no intentes convencer a la gente de que ellos también la necesitan o que un teléfono es peor por no tenerla . ¿que hay de lo que si tiene?

En fin yo lo dejo aquí por que esto no lleva a nada

saludos

[sete_sanson]

 Cita: Originalmente Escrito por kzyw

Señores , los ciclos un día u otro cambian y si no mirad a Nokia con lo que era y mirad lo que es ahora ...Samsung fin de ciclo LG y Sony entre muchas otras le van a comer terreno pero ya
Un saludo

Hola

El problema de nokia no fue por sus teléfonos , fue por que apareció un sistema operativo nuevo recolucionaro y que además lo creó el monstruo mas grande que existe (google).

Si todos los móviles de hoy usaran symbian nokia seguiría en la cresta. No es comparable lo que ocurrió con la cabezonería de no evolucionar su so, y distintos fabricantes con el mismo SO

Saludos