 |
|
||
|
#401
12/08/10, 21:10:20
|
||||
|
||||
|
No os confundáis. Estamos hablando de dos fixes distintos. El one click lag fix, que tenemos casi todos y que todas sus versiones son ext2, y el CFlagFix, cuyas versiones 1.5 y 1.6 actúan ext3
|
|
|
|
#402
12/08/10, 21:13:08
|
||||
|
||||
|
A parte que el CFlagFix tiene mas opciones de personalizacion,parece una competicion de fixes
|
|
#403
12/08/10, 21:14:14
|
||||
|
||||
|
El tema es que ext3 es más seguro pero no llega a 2000 con el quadrant.a ver si alguien que lo pruebe nos dice si se nota diferencia en el uso del terminal
|
|
#405
12/08/10, 21:29:15
|
||||
|
||||
|
Vale, según leo el único cambio es la memoria free después de aplicar el FIX, que pasa a ser de 200 y pico a 500 y pico megas.
Ahora quizás pruebe el fix alternativo, pero esperaré a ver si postean las diferencias de fluidez de la EXT2 y la EXT3 del otro fix.
|
|
#407
12/08/10, 21:40:39
|
||||
|
||||
|
Llevo 2 dias usando el OneClick (bueno en realidad el metodo lo hice el martes cuando salio a mano XD) y el telefono va PERFECTO, hay una diferencia notable con respecto a el fix que utiliza la nand e incluso al que utiliza la SD externa... en cuanto a seguridad, en principio como os digo, desde el martes sin parar de usarlo y sin problemas.
Ahora mismo estoy en la version 2 del oneclick, tiene algunas mejoras y el quadrant es mas alto que el de la primera version.
|
|
#408
12/08/10, 21:43:22
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por rojinegro
El tema es que ext3 es más seguro pero no llega a 2000 con el quadrant.a ver si alguien que lo pruebe nos dice si se nota diferencia en el uso del terminal
 Es dificil que se mejore el rendimiento (incluso que se iguale) puesto que EXT3 es ext2 + journaling... vamos que la añades una capa más para evitar corrupción manteniendo la misma estructura. A ver si se atreven con ext4 y nos llevamos una buena sorpresa 
|
|
#409
12/08/10, 21:46:02
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por darkspy
Llevo 2 dias usando el OneClick (bueno en realidad el metodo lo hice el martes cuando salio a mano XD) y el telefono va PERFECTO, hay una diferencia notable con respecto a el fix que utiliza la nand e incluso al que utiliza la SD externa... en cuanto a seguridad, en principio como os digo, desde el martes sin parar de usarlo y sin problemas.
Ahora mismo estoy en la version 2 del oneclick, tiene algunas mejoras y el quadrant es mas alto que el de la primera version. Cuando me digais me cambio. Saludos.
|
|
#410
12/08/10, 21:50:30
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por victorin
Perdona, me puedes decir como lo has actualizado a la ultima version de forma resumida? He de flashearlo de nuevo?
Cuando me digais me cambio. Saludos. 
|
|
#411
12/08/10, 21:56:41
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por darkspy
No, en principio si tienes instalada la version alpha 1 (o la que sea), viene con los comandos necesarios para desintalar en un archivo .bat, me parece que es unfixme.bat ejecutar y listo, lo volveras a tener todo como cuando flasheaste (no pierdes informacion) y a partir de ahí como si no hubieras hecho nada, instalar la última versión y a seguir disfrutando
Gracias.
|
|
#412
12/08/10, 22:03:26
|
||||
|
||||
|
Esta como archivo adjunto aqui: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=751864
Que versión tienes?
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#413
12/08/10, 23:18:03
|
||||
|
||||
|
Bien, lo acabo de actualizar a la version 2.2 beta y si antes me llegaba a 2250 ahora a 2265, es normal?
me debería llegar a más? que diferencia hay entonces? Saludos. Última edición por victorin Día 12/08/10 a las 23:21:58.
|
|
#414
12/08/10, 23:28:14
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por victorin
Bien, lo acabo de actualizar a la version 2.2 beta y si antes me llegaba a 2250 ahora a 2265, es normal?
me debería llegar a más? que diferencia hay entonces? Saludos.
|
|
#416
13/08/10, 00:34:38
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por victorin
La verdad es que sí me va como un tiro, fino fino, ...pero entonces que diferencia hay entre el alpha, sigo sin verlo claro, saludos.
PD: version 2.3 ya...
|
|
#417
13/08/10, 02:13:07
|
||||
|
||||
|
Acabo de flashear al firmware asiático I9000DDJG4 + Fix 2.3 y me ha salido 2074... pero bueno, va fluido y de momento todo ok!
|
|
#418
13/08/10, 05:46:53
|
||||
|
||||
|
el quadrant es una medicion "aproximada" de lo que mueve el movil... es orientativo, no hay que comerse la cabeza tanto con el tema... y lo digo con conocimiento de causa
 DDDDpero vamos, qque pasar de 800 a 2000 puntos, ya tiene tela eh? saludos
|
|
#419
13/08/10, 07:07:41
|
||||
|
||||
|
Hola buenas,
Por cabezonería de un colega con otra SGS me decidí a instalar el fix, y todo parecía ir correctamente (siguiendo los pasos de la primera página de este post) hasta que al aplicar el lagfixme.bat, no tarda casi nada y da siempre el error "segmentation fault" en cada paso del script. ¿Que puede estar pasando? Estoy con la rom oficial de movistar. Saludos y gracias.
|
|
|
|
#420
13/08/10, 07:29:23
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por victorin
Bien, lo acabo de actualizar a la version 2.2 beta y si antes me llegaba a 2250 ahora a 2265, es normal?
me debería llegar a más? que diferencia hay entonces? Saludos. Cita: Originalmente Escrito por zerocoolspain
La diferencia esta en el uso de EXT3, que seria EXT2+ journaling (http://es.wikipedia.org/wiki/Journaling)
PD: version 2.3 ya... No esta en ext3, al menos asi lo especifica en XDA, el cambio básicamente es que hay mas carpetas "del sistema" que se mueven a la unidad virtual. Estoy con los demás que dicen que el quadrant es orientativo, si te va muy bien, no hace falta que toques nada
|
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar10553_27.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar102719_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar9376_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar326374_1.gif){kind=avatar}
