Samsung podría lanzar sus gafas Galaxy Glass en septiembre

[jjaraq]

Por favor que se inventen otro nombre. Lo de Galaxy para todo cansa.
Hace poco al decir que tenias un Galaxy, se sabia de que hablabas: un teléfono. Ahora dices eso y la pregunta es: ¿un Galaxy que?

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por LCBSeGiO

Lo que faltaba ya, si las google glass ya son caras imaginaros lo que costaran las de Samsung

Ejemplo: Galaxy Gear, si este insignificante reloj que solo dura un día cuesta lo que cuesta, no quiero ni pensar lo que costaran sus gafas

Estoy ansioso por saber el precio y poder reírme un rato

El Galaxy Gear tiene una autonomía de 3 días después de la última actualización. Las Google Glass cuestan tan caras porque aun son kits de desarrollo, las definitivas podrían llegar este año y costarían alrededor de 600€.

De las gafas de Google se sabe casi todo... pero de estas no se sabe absolutamente nada, ni de hardware ni las funcionalidades que prestarán.

Es un dispositivo sin punto de referencia de mercado, podrían costar lo que quisieran, no tienen que competir con nadie, y, en todo caso, con las de Google cuando sean lanzadas definitivamente.

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por jjaraq

Por favor que se inventen otro nombre. Lo de Galaxy para todo cansa.
Hace poco al decir que tenias un Galaxy, se sabia de que hablabas: un teléfono. Ahora dices eso y la pregunta es: ¿un Galaxy que?

La nomenclatura Galaxy ha pasado a ser utilizada para referirse a la familia de dispositivos de movilidad... igual que en otras marcas. No veo el problema, cuando en los inicios únicamente tenía 2 móviles en el mercado y ningún dispositivo más, es normal que con "Galaxy" supieras rápido a qué se referían.

[jjaraq]

La nomenclatura Galaxy era sinónimo de teléfono y ya es para cualquier cosa porque ha pasado a ser marca. No hace falta anteponer Samsung.
Lo malo que antes indicaba algo bueno y ya, para mi, es cualquier cosa. Leanse terminales de dudosa relación calidad/precio

[Milikiportu]

Hay que recordar que Samsung y google han llegado a un acuerdo para compartir patentes, así que es totalmente lógico que Samsung utilice las patentes de Google para las nuevas gafas y a Google le interesa que un fabricante fuerte materialice su concepto.
Y también es lógico que lleve este producto la nomenclatura "Galaxy" si estas gafas llevan android, porque desde el principio todos los productos Android de Samsung se identifican con "Galaxy".

[Normandy]

 Cita: Originalmente Escrito por jjaraq

La nomenclatura Galaxy era sinónimo de teléfono y ya es para cualquier cosa porque ha pasado a ser marca. No hace falta anteponer Samsung.
Lo malo que antes indicaba algo bueno y ya, para mi, es cualquier cosa.

La nomenclatura i-algo era sinónimo de teléfono y ya es para cualquier cosa porque ha pasado a ser marca. No face falta anteponer apple. Antes indicaba algo caro, capado y lmitado, y ahora igual, con una relación prestaciones/precio lamentable. Y con una cola de i-Sheeps esperando para comprar cualquier cosa por mediocre y limitada que sea... para que luego digan de los Galaxy.

 Cita: Originalmente Escrito por jjaraq

Leanse terminales de dudosa relación calidad/precio

En otras gamas tal vez, pero en la gama NOTE la relación calidad/precio está justificada, porque te dan cosas que no te da ningún otro smartphone... de ningún S.O.

[gelion2]

Cierto es que ahora mismo no las veo mucho futuro para el público general más que nada dile a alguien que nunca ha llevado gafas o alguien que lleva lentillas que se las ponga... te manda a escaparrar.

En un futuro y para usos muy específicos (como el de la policía o cuerpos especiales) si lo veo

[DaQuirm]

Personalmente no le acabo de ver utilidad/versatilidad en el día a día aunque... también fui de los últimos de mi entorno en llevar móvil (y de los primeros con smartphone).

 Cita: Originalmente Escrito por Normandy

En otras gamas tal vez, pero en la gama NOTE la relación calidad/precio está justificada

Precisamente, es que la gama Galaxy Note se llama 'Galaxy Note'. La gama Galaxy incluye 'cosas' como el Galaxy Ace y peores, que son una máquina de dar mala publicidad a Android.

Siguiendo la dinámica de la empresa, sacarán las Galaxy Glass Plus (tope de gama inicial) GG Ace y GG Trend (que te harán ver el mundo pixelado -entre cuelgue y cuelgue-) y GG Note, con estética gafapasta, mayor batería y cargada de procesadores y sensores...

 Cita: Originalmente Escrito por gelion2

dile (...) que se las ponga... te manda a escaparrar.

[jjaraq]

 Cita: Originalmente Escrito por Normandy

La nomenclatura i-algo era sinónimo de teléfono y ya es para cualquier cosa porque ha pasado a ser marca. No face falta anteponer apple. Antes indicaba algo caro, capado y lmitado, y ahora igual, con una relación prestaciones/precio lamentable. Y con una cola de i-Sheeps esperando para comprar cualquier cosa por mediocre y limitada que sea... para que luego digan de los Galaxy.


En otras gamas tal vez, pero en la gama NOTE la relación calidad/precio está justificada, porque te dan cosas que no te da ningún otro smartphone... de ningún S.O.

i-phone = teléfono
i-pad = tablet

Me hablas de gamas que si. Y el resto ?

Te suena knox ?

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por jjaraq

i-phone = teléfono
i-pad = tablet

Me hablas de gamas que si. Y el resto ?

Te suena knox ?

Cuando tienes 2 dispositivos en el mercado es muy sencillo... pero aun así no le encuentro el problema, si a tí te rechina porque has tenido una mala experiencia, lo entiendo, pero el nombre no es el problema, porque para mí significa totalmente lo contrario y con bastante diferencia... aparte de soporte de la comunidad hasta el infinito.

KNOX: Para nosotros podría ser un problema si no supiéramos cambiar ROMS, pero como sí sabemos y siempre tenemos stocks sin KNOX y las custom no lo llevan, pues no hay problema. Para el usuario de a pié que no hace gran cosa con el móvil, ni se va a dar cuenta.

Pero vamos... que no voy a convertir esto en un nuevo bucle infinito en el que se cuestionen apreciaciones personales sobre la marca porque estoy muy cansado ya del monotema de este foro, así que me limitaré a valorar el producto del que se está hablando sin entrar en más cuestiones.

[Normandy]

 Cita: Originalmente Escrito por DaQuirm

Precisamente, es que la gama Galaxy Note se llama 'Galaxy Note'.

Claro, pero empieza por "Galaxy". Aunque sí que es verdad que la gama NOTE cada vez se diferencia más. Son los verdaderos tope de gama de Samsung en cada año, y se les conoce por ese nombre, no por "galaxy".

 Cita: Originalmente Escrito por DaQuirm

GG Note, con estética gafapasta, mayor batería y cargada de procesadores y sensores...

ya te digo, hipsters everywhere

 Cita: Originalmente Escrito por jjaraq

i-phone = teléfono
i-pad = tablet

Me hablas de gamas que si. Y el resto ?

El WC que planea apple, mira:




O el café que vendería apple en sus tiendas hipsters:


Ahora en serio, por ejemplo el rumoreado "i-watch", y todo el marketing que se genera alrededor. Parece que hoy en dia, todo lo "cool" tiene que llamarse "i-algo". De hecho hay muchas apps en el Play que se llaman "i-algo". Sin duda en apple son los maestros del marketing y en vender humo.

Con esto no quiero decir que me guste todo lo Galaxy, ni mucho menos. De Samsung solo me interesa la gama NOTE y las tablets NOTE. El resto me parecen productos con una mala relación calidad/precio, sobre todo en las gamas media y baja.

 Cita: Originalmente Escrito por jjaraq

Te suena knox ?

Si, claro. Lo llevo en mi NOTE 3. ¿Qué pasa con él? Yo no lo uso, aunque en el entorno empresarial puede tener su utilidad. Por lo demás, hay métodos para rootear sin subir el contador a x1. Y finalmente, me parece una mala jugada de Samsung. Pero, ¿qué tiene que ver con las Glass?

[jjaraq]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Cuando tienes 2 dispositivos en el mercado es muy sencillo... pero aun así no le encuentro el problema, si a tí te rechina porque has tenido una mala experiencia, lo entiendo, pero el nombre no es el problema, porque para mí significa totalmente lo contrario y con bastante diferencia... aparte de soporte de la comunidad hasta el infinito.

KNOX: Para nosotros podría ser un problema si no supiéramos cambiar ROMS, pero como sí sabemos y siempre tenemos stocks sin KNOX y las custom no lo llevan, pues no hay problema. Para el usuario de a pié que no hace gran cosa con el móvil, ni se va a dar cuenta.

Pero vamos... que no voy a convertir esto en un nuevo bucle infinito en el que se cuestionen apreciaciones personales sobre la marca porque estoy muy cansado ya del monotema de este foro, así que me limitaré a valorar el producto del que se está hablando sin entrar en más cuestiones.

Tampoco era mi intención convertir esto en un toma y dale sobre Samsung. Creo que mi único comentario inicial ha sido pedir que diferencien las gamas y les den nombre propio como la Note, que se lo está ganado sola.
No se a que han venido las comparaciones con los i-dispositivos que si aplican esto precisamente. Alguien tiene más problemas que yo con alguna marca.
Pero bueno, que Galaxy para todo lo móvil y tan felices mire usted.

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por jjaraq

Tampoco era mi intención convertir esto en un toma y dale sobre Samsung. Creo que mi único comentario inicial ha sido pedir que diferencien las gamas y les den nombre propio como la Note, que se lo está ganado sola.
No se a que han venido las comparaciones con los i-dispositivos que si aplican esto precisamente. Alguien tiene más problemas que yo con alguna marca.
Pero bueno, que Galaxy para todo lo móvil y tan felices mire usted.

No si no lo dije con mal rollo... cada uno tiene una opinión y lo mismo que a mí me parece bien, a tí u otra persona le puede parecer que estaría mejor de otra manera... es totalmente respetable, no vamos a ir con las ideas a cuchillo con ellas. Simplemente quise parar antes de que volvamos a darle vueltas a lo mismo de siempre, que ya tengo las repsuestas en un TXT y las pego cuando proceden... porque siempre es lo mismo. Pero vamos que no hay problema, no quiero que parezca un tono serio ni nada de eso.

Mi opinión era que el concepto Galaxy era quizá un nivel más extenso que las familias en otras marcas, utilizando un nombre para cada gama de productos, y no englobar todo dentro de lo considerado "mobilidad" y luego diferenciado por una subfamilia... que a mí me parece una forma más de organización, quizá no sea la mejor, pero ahí está.

No hay problema.

[_Fieldy_]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

No si no lo dije con mal rollo... cada uno tiene una opinión y lo mismo que a mí me parece bien, a tí u otra persona le puede parecer que estaría mejor de otra manera... es totalmente respetable, no vamos a ir con las ideas a cuchillo con ellas. Simplemente quise parar antes de que volvamos a darle vueltas a lo mismo de siempre, que ya tengo las repsuestas en un TXT y las pego cuando proceden... porque siempre es lo mismo. Pero vamos que no hay problema, no quiero que parezca un tono serio ni nada de eso.

Mi opinión era que el concepto Galaxy era quizá un nivel más extenso que las familias en otras marcas, utilizando un nombre para cada gama de productos, y no englobar todo dentro de lo considerado "mobilidad" y luego diferenciado por una subfamilia... que a mí me parece una forma más de organización, quizá no sea la mejor, pero ahí está.

No hay problema.

Yo creo que se le da mucho bombo a esto, para mi Galaxy es simplemente la gama de productos de Samsung con SO Android, de la misma manera que Ativ es la gama con Windows Phone y Wave lo era con Bada. Ya veremos ahora con Tizen como denominan sus terminales.