Fluidez de la cámara con poca luz

[Noninoan]

Buenas tardes, había claridad en la habitación aunque estaba nubladete, pues resulta que comparándolo con un Z1, al abrir la aplicación de la cámara y mover el móvil de un lado a otro, la imagen del G2 no iba tan fluida como en el Z1, es normal, no es normal. Además de que sin luz salen las fotos como sí no hubiera enfocado.

Saludos

[Mixelinho]

La cámara del G2 es una bestialidad con luz y bastante normalilla con poca luz. Es algo que esperamos que LG arregle con una actualización. Ojo, es cosa de LG, no de Android.

[tutelandia]

Me pasaba igual , anda a "desarrollo de lg g2" el subforo , y busca el mod de la camara , mejora y bastante! , eh sacado fotos a la noche y salen muy bien (en total oscuridad , solo para probar) y de dia , ni te cuento , como dice el compañero arriba , una bestialidad ! . Saludos!

[Noninoan]

Gracias, me pasaré.

[Redhook]

Si das con la solucion te agradeceria que lo pusieses, dado que yo tengo el mismo problema y a veces es un engorro

[alcaxofacosmica]

 Cita: Originalmente Escrito por Mixelinho

La cámara del G2 es una bestialidad con luz y bastante normalilla con poca luz. Es algo que esperamos que LG arregle con una actualización. Ojo, es cosa de LG, no de Android.

Te has coronao...

Precisamente donde destaca la camara del G2 es con poca luz, puedes comprobarlo poniendo cualquier otro movil al lado y viendo el comportamiento de exposicion de ambos, el problema del G2, seguramente, sea de una incorrecta gestion de la exposicion, que seguramente se solucionaria gestionandose con mas nucleos activos o con la GPU.

[Noninoan]

¿Entonces podría solucionarse con una actualización?

[Redhook]

 Cita: Originalmente Escrito por alcaxofacosmica

Te has coronao...

Precisamente donde destaca la camara del G2 es con poca luz, puedes comprobarlo poniendo cualquier otro movil al lado y viendo el comportamiento de exposicion de ambos, el problema del G2, seguramente, sea de una incorrecta gestion de la exposicion, que seguramente se solucionaria gestionandose con mas nucleos activos o con la GPU.

Y estamos de acuerdo, pero hablamos de la fluidez, mas que nada, al menos en el caso del compañero y yo

[alcaxofacosmica]

 Cita: Originalmente Escrito por Noninoan

¿Entonces podría solucionarse con una actualización?

En teoría es cosa de drivers, así que si... Pero estas cosas suelen dejarse de lado en post de un consumo reducido, es decir, gestionandose con más potencia se evitaría el lag (pues es demasiada exposición), pero aumentaría el consumo de batería y el calentamiento del teléfono con el uso de la cámara.

Otra forma seria reduciendo la exposición, de este modo se comportaría cómo una cámara normal, captaria menos luz, pero tendría menos lag, eso podéis verlo en el mod de la cámara de xdabbeeb's, que seleccionando el modo auto inteligente, el autor ha erradicado la alta exposición del estabilizador óptico, y la ha dejado en el modo normal.

 Cita: Originalmente Escrito por Redhook

Y estamos de acuerdo, pero hablamos de la fluidez, mas que nada, al menos en el caso del compañero y yo

El ha dicho, con luz es bestial y con poca luz normalita, y con poca luz destaca sobre el resto de teléfonos móviles, incluso de los note 3 y Xperia Z1, en calidad fotográfica es así, que tenga lag no significa que sea mala con poca luz, por que lo que importa es la calidad de la captura final, y el lag viene de la elevada exposición, no de si es buena o mala...

[Mixelinho]

 Cita: Originalmente Escrito por alcaxofacosmica

El ha dicho, con luz es bestial y con poca luz normalita, y con poca luz destaca sobre el resto de teléfonos móviles, incluso de los note 3 y Xperia Z1, en calidad fotográfica es así, que tenga lag no significa que sea mala con poca luz, por que lo que importa es la calidad de la captura final, y el lag viene de la elevada exposición, no de si es buena o mala...

Por supuesto me refería en cuanto a fluidez en el enfoque y tal que es de lo que va el tema perdón si te he liado. Yo estoy muy muy contento con la cámara pero con poca luz le cuesta enfocar tanto fotos como vídeos. Esperemos que LG lo arregle con una optimización de la cámara

[numbertwo]

La explicación es super sencilla, no falta potencia ni nada de eso, es cuestión de física y óptica.

Vamos a ver. Tirad una foto con poca luz sin flash. Luego mitad los exif. A lo mejor el teléfono dispara a 1/10s de velocidad, y a iso 1600 (por ejemplo). Pues eso significa, que si quieres tener una previsualizacion Real de lo que va a ser la foto en pantalla, el sensor estará a iso 1600 y la pantalla va a ir a 10fps como máximo, y por eso se ve con "lag", porque necesita 1/10s para captar la luz suficiente para exponer bien la foto.

Así es como funciona el software en este LG. Otros teléfonos lo que hacen es continuar con el refresco de 30fps, y por tanto vemos la escena bastante más oscura en pantalla, y cuando echamos la foto vemos que hay más luz. Y Otros teléfonos lo que hacen es mantener los 30 fps, y para evitar pantalla oscura en tiempo real, suben la iso bastante más de la iso que será la final de la toma, produciendo mucho ruido en la previsualizacion.

[kzyw]

Lo del enfoque de la cámara con poca luz es desesperante cuando vas a hacerle la foto a alguien
LG , queremos un update ya!!! :banghead:

[j2005]

Concuerdo plenamente, no sé puede sacar una foto en un boliche, casamiento, cumpleaño, con poca luz, tenes que pedirle a todos que se queden quietos varios segundos y la foto por lo gral no queda bien. Es un problema...
Tremenda camara de día, pero de noche, mamita querida, lamentablemente...

[andres1973]

De dia muy bien,con poca luz impresionante y cuando interviene el flash cagada espectacular.

[marinamieva]

Ojalá se arreglara con una actualización, yo creo que esto no es software.. si estoy equivocado sería una gran noticia, pero por lo que leo e n xda así nos vamos a quedar.
Espero que no me ataquen hoy muchos accionistas jajjaj XD

[kacarot]

Una pregunta....dejando de lado tecnicismos y lags, las fotos con poca luz, al final son buenas, o no? Esta claro q en estàs condiciones, siempre hay q mantener el pulso o abrir la exposición.....
Aún no tengo el móvil y estoy dudando entre este o el Z1 por la calidad FINAL de las fotos y de la cámara, ya q la uso mucho, para mi block profesional........

Gracias compis!

[marinamieva]

 Cita: Originalmente Escrito por kacarot

Una pregunta....dejando de lado tecnicismos y lags, las fotos con poca luz, al final son buenas, o no? Esta claro q en estàs condiciones, siempre hay q mantener el pulso o abrir la exposición.....
Aún no tengo el móvil y estoy dudando entre este o el Z1 por la calidad FINAL de las fotos y de la cámara, ya q la uso mucho, para mi block profesional........

Gracias compis!

Con flash son muy buenas, el problema es que tarda en enfocar de 3 a 5 seg. con el problema que ello conlleva al hacerle una foto a alguien. Si esta en movimiento olvídate. También prioriza mal los objetos dejando partes negras.. con luz es muy buena cámara y rápida pero sin luz acabas frustrado.
Si tiras muchas fotos de noche, pruébalo antes..

[baco39]

 Cita: Originalmente Escrito por numbertwo

La explicación es super sencilla, no falta potencia ni nada de eso, es cuestión de física y óptica.

Vamos a ver. Tirad una foto con poca luz sin flash. Luego mitad los exif. A lo mejor el teléfono dispara a 1/10s de velocidad, y a iso 1600 (por ejemplo). Pues eso significa, que si quieres tener una previsualizacion Real de lo que va a ser la foto en pantalla, el sensor estará a iso 1600 y la pantalla va a ir a 10fps como máximo, y por eso se ve con "lag", porque necesita 1/10s para captar la luz suficiente para exponer bien la foto.

Así es como funciona el software en este LG. Otros teléfonos lo que hacen es continuar con el refresco de 30fps, y por tanto vemos la escena bastante más oscura en pantalla, y cuando echamos la foto vemos que hay más luz. Y Otros teléfonos lo que hacen es mantener los 30 fps, y para evitar pantalla oscura en tiempo real, suben la iso bastante más de la iso que será la final de la toma, produciendo mucho ruido en la previsualizacion.

Veo y leo que eres un especialista en la materia....podrías decirme qué móvil es el mejor globalmente haciendo fotos?

[kacarot]

 Cita: Originalmente Escrito por baco39

Veo y leo que eres un especialista en la materia....podrías decirme qué móvil es el mejor globalmente haciendo fotos?

+1

Saludos

[numbertwo]

 Cita: Originalmente Escrito por baco39

Veo y leo que eres un especialista en la materia....podrías decirme qué móvil es el mejor globalmente haciendo fotos?

Nokia 808 Purview.

Si quieres algo más actual, Nokia Lumia 1020.

Si quieres algo en Android, aquí depende mucho de qué tipo de fotos hagas y de a qué nivel vas a echar fotos (si eres de los de todo auto o te gusta trastear la cámara y retocar fotos).

Si eres de todo auto, lo mejor probablemente a día de hoy a nivel global sea un Samsung s4/note 3, en mi opinión un pasito por delante del g2 de día (el enfoque del LG es más exagerado aun que el de Samsung y al 100% las fotos presentan bordes añadidos más visibles y menor calidad en las texturas) y otro pasito por delante con flash (Samsung monta flashes muy potentes). Aunque un pasito por detrás en luz media sin flash quizás...

Si te gusta la fotografía y sabes manejar la cámara, un xperia Z1, aunque con flash es una castaña pero si sabes lo que haces, puedes conseguir mejores resultados que con ningún otro (aunque cueste más trabajo y tengas que editar...)

Sí haces muchas fotos a personas, dentro de Android, recomiendo un Samsung para los que disparais en auto, porque suele usar velocidades más rápidas que el LG y la gente sale menos movida con poca luz, y Sony como digo tiene un flash insuficiente que obliga al teléfono a subir mucho la iso y generar mucho ruido.

Si quieres algo balanceado, rápido, sin complicaciones de cabeza y con muy buena calidad siempre, un iPhone 5s.

Pero no todo es cámara, y las diferencias pueden ser irrisorias para la mayoría para tenerlas. En cuenta, y deberíais fijaros en más cosas a parte de la cámara estrictamente. El LG g2 es un terminal extraordinario en todos los sentidos (excepto en mi opinión por la carencia de micro SD y que sea de plástico malo como los Samsung). Sin ir más lejos yo preferiría un Lumia 1520 antes que un 1020 por eso que digo de que no todo es cámara, aunque la del 1020 sea superior a la del 1520. Y lo mejor de los Nokia no es que tengan mejor cámara de por sí, sino que con su aplicación de cámara se pueden hacer fotos con las que ningún Android puede ni si quiera soñar, gracias a los ajustes manuales que ojalá Android implemente en no mucho tiempo (y el formato raw, claro)