Microsoft, la única capaz de plantar cara a Google

[xmigoll]

Buenas noches. A renglón seguido, del artículo principal que inicia este hilo y que comentaré al final, me gustaría hacer unas apreciaciones sobre algunos comentarios que he leído.
Siempre hablando con una base muy sólida, digo que, normalmente, salvo cagadas monumentales en algunos SO, estos sistemas cuando son lanzados son estables. Tienen sus errores, naturalmente, pero son rápidamente corregidos por los programadores por las respectivas actualizaciones de sistema. Los cuelgues, errores, amén de otros fallos que se presenten, son en su inmensa mayoría culpa del usuario. Si hablamos de Windows, como plataforma mayoritaria en computadoras, no podemos simplemente calificarle como "basura". Quizás debamos preguntarnos, antes de hacer estas afirmaciones tan contundentes, la parte de culpa que como usuarios tenemos. Desde el administrador que dice que no es necesario un antivirus para navegar por la red, hasta el simple usuario que instala cracks para conseguir activar software, que de otra forma tendría que pagar. Todas estas medidas, más que nos pese, son contraproducentes y nunca recomendadas. No nos paramos a pensar en las consecuencias y nos creemos inmunes; hasta que el sistema se empieza a volver inestable. Después la respuesta más fácil es decir, "fucking windows".
No olvidemos, como ya he dicho antes, que windows es la plataforma más usada y también por ende, la más atacada. Y eso, sin una correcta administración, pues no nos permitirá disfrutar correctamente de este SO.
Correos abiertos sin discriminación, recordatorios de claves, almacenaje de cookies, software pirata sin necesitarlo porque es gratis, falta de actualizaciones...
No me voy a extender más. Creo que ha quedado claro en cuatro palabras.
Muchos alaban Mac Os por su estabilidad y funcionamiento. Bueno, la verdad que su relación entre hardware y software, al estar intrínsecamente ligados, hace que el sistema se comporte de una forma regular; pero, habría que pensar y eso lo dejo a su reflexión, que un sistema bajo windows, con una licencia professional y de un montante equivalente a lo que vale un Mac, es igual de estable. Porque ya que se hacen comparaciones, se deben hacer con los mismos requisitos. ¿O no? O es que nos creemos tan ilusos los humanos, que una computadora de 500€, con 4gb de Ram, una tarjeta dedicada y una licencia OEM en versión casera, puede hacer sombra a un Mac con 8gb y etc...
Además, cuando algo nos va mal en Mac, rápidamente, restauramos nuestra copia de seguridad y cero "problem". Y alabamos a Apple por su eficiencia. En Windows existe el Ghost, aunque muy pocos lo practican; con las consecuencias derivadas ya sabidas por este hecho, como formateos, instalaciones de drivers, etc... Un día de curro.
De Linux no voy hablar. Ubuntu es y será maravilloso. Pero, ojalá me equivoque, no le auguro un buen futuro. Repito, me gustaría equivocarme.
A cuanto a la noticia de portada. Google se ha visto reforzada gracias a las leyes antimonopolio que ha Microsoft se le impusieron. Si no, con toda seguridad, Google no ocuparía el papel tan preponderante que ocupa. La política de Google, es una copia exacta de la que inició Bill Gates en sus inicios con Microsoft; pero ampliamente mejorada en Android, app, publicidad, etc...
Particularmente Google, se está convirtiendo en un ogro con un hambre inmensa y al que va ser muy difícil parar. Sus seguimientos, en aras de una mejor experiencia del usuario, tocan, si no la traspasan, la más absoluta ilegalidad. Y eso es algo que a muchos usuarios, entre los que me incluyo, nos echa para atrás en el uso de algunos de sus productos. Android se está convirtiendo en una casa de meretrices, donde los fabricantes campan a sus anchas, como pistoleros, como vulgares cuatreros; abandonando tan rápidamente las actualizaciones de los terminales, que antes de haber conseguido familiarizarte con su funcionamiento, ya te tengas que pensar en comprarte uno nuevo. Y no es por falta de hardware. Es por avaricia.
Si Microsoft supiese meterse en el bolsillo a estos usuarios insatisfechos, Google pasaría de presunto dominador a dominado y Microsoft se pondría también a la cabeza del mercado móvil, haciendo que Google se replanteara sus estrategias tan abusivas.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por NeoCimek

No he dicho que todos sean talibanes he dicho que la gran mayoría lo son, que son dos conceptos diferentes y uno es el que usas tú con tus argumentos de:

- Es gratuito (falso)
- Hago de todo (falso a medias, porque apuesto que usas Máquinas Virtuales o Wine)
- Cualquier usuario de a pie puede utilizarlo (falso)

¿Y quién te ha dicho que yo no sepa usar Ubuntu? Cuando he usado Open Caldera (una de las distros más difíciles de usar), Debian, Mandrake, Fedora, Solaris y otras tantas distros que me dejo por el camino.

Cuando te he dicho que no uso Linux, por el simple hecho de que me sirve menos que el papel mojado, ¿eso me hace ser un talibán?, yo diría que realista, es más un Mac es más usable y profesional que cualquier distro Linux, por lo cuál cualquier usuario sabría usarlo, no así con las distros Linux, que se vuelven cansinas y pesadas

Y por cierto Android no es Linux, es una máquina Virtual Java con Kernel Linux.

- Es gratuito, falso ¿por que tu lo dices? ¿cuanto has pagado? no nos peleemos con la semántica...

- Hago de todo, falso a medias, por que tengo que usar wine o virtualbox ¿porque tu lo dices? yo ya no utilizo wine y virtualbox para probar otras distros o en alguna ocasión para tener que flashear algun terminal con xp. Espero que esto no lo tergiverses...

- Cualquier usuario de a pie puede usarlo, falso ¿porque tu lo dices? ¿eres omnipresente en todas las tiendas de informática y sabes la experiencia que han tenido todos los usuarios que han usado o usamos linux?

Nadie te ha llamado talibán, has sido tu el que ha usado el calificativo. Pero como tu experiencia personal (las distros linux se vuelven cansinas y pesadas) la extrapolas a doctrina tecnológica, creo en mi humilde opinión que acabas pecando en lo que condenas. Es el doble rasero que encuentras en usuarios de linux, de windows o de mac

[NeoCimek]

Eres cansino tío.

La Distro Red Hat la tienes que pagar como un ejemplo. Solaris por ejemplo entre otras, no me voy a extender.

Supongamos que no usas Wine, ni Máquina Virtual, ¿qué haces con Linux?¿navegar?¿escuchar música?¿petar redes Wifi? Yo uso Cad, Catia, Alias, AutoCad, KeyShot entre otros... Por lo tanto no me sirve, y como futuro menos. Aún en Mac podría trabajar, pero en Linux NO.

Y por último, no conozco a nadie de mi entorno que use Linux. Es más creo que no lo han escuchado en su vida.

[confar]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

Excelente respuesta confar, llena de argumentos, me has convencido, que pena...

A ver si estos números ya te lo dejan claro. Como se ve que batallas para entender te aviso que Windows es la suma de todas sus versiones, Macs igual y en others de seguro esta Linux.

http://www.fayerwayer.com/2013/09/wi...as-operativos

Ya deja de decir tonterías. En serio si te muestras como un talibán del Linux. Y nadie está diciendo que Linux sea malo, solo que no es para todos, más bien, es para unos cuantos y eso seguirá asi o sera cada vez menos, a menos que le paguen a la gente para usarlo.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por NeoCimek

Eres cansino tío.

La Distro Red Hat la tienes que pagar como un ejemplo. Solaris por ejemplo entre otras, no me voy a extender.

Supongamos que no usas Wine, ni Máquina Virtual, ¿qué haces con Linux?¿navegar?¿escuchar música?¿petar redes Wifi? Yo uso Cad, Catia, Alias, AutoCad, KeyShot entre otros... Por lo tanto no me sirve, y como futuro menos. Aún en Mac podría trabajar, pero en Linux NO.

Y por último, no conozco a nadie de mi entorno que use Linux. Es más creo que no lo han escuchado en su vida.

No te pongas nervioso hombre. Por repetir lo mismo no vas a tener razón y menos descalificando. Ubuntu lo consigues gratis, Linux mint también, opensuse, debian, etc, sigo?

A lo demás no te contesto, porque estás lleno de prejuicios. La inclusión de la pregunta ¿petar redes wifi? es un ejemplo claro. Ala! A mirar por encima del hombro a los demás por usar autocad y keyshot, debes ser la ostia...

[Ekine]

Pues yo vengo a decir que NO. Windows no va ni a acercarse a la cuota que tiene hoy día Android (de hecho Android tampoco la va a repetir)

Android otorga a los fabricantes algo que Windows no puede (ni dando licencias gratis) y es que cada fabricantes puede poner su interfaz, y hacer Android como si fuera TOTALMENTE suyo...... Así que los fabricantes solo van a abandonar el barco de Android para embarcarse en su propio S.O (Y dicho sea de paso hacer caja con sus propios servicios)

Así que creo, que el mercado en un futuro próximo se va a dividir en cuatro o cinco fabricantes mayoritarios (muy igualados) , con su propio SO (al estilo Apple) Que serán obviamente Apple - iOS, Nokia - Windows, Motorola - Android y Samsung - Tizen. Y si no se cuela algún fabricante más, el resto de OEMs picoterán con Firefox OS, Ubuntu...... O diversos forks de Android (de las últimas AOSP disponibles)

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por confar

A ver si estos números ya te lo dejan claro. Como se ve que batallas para entender te aviso que Windows es la suma de todas sus versiones, Macs igual y en others de seguro esta Linux.

http://www.fayerwayer.com/2013/09/wi...as-operativos

Ya deja de decir tonterías. En serio si te muestras como un talibán del Linux. Y nadie está diciendo que Linux sea malo, solo que no es para todos, más bien, es para unos cuantos y eso seguirá asi o sera cada vez menos, a menos que le paguen a la gente para usarlo.

.

Te falta algo de comprensión lectora confar y también aprender respeto, de eso creo que te falta mucho. Yo jamás diría que dices tonterías. Otro más descalificado por sus formas

[NeoCimek]

@carapapa

No nervioso no estoy, sólo cito lo que preguntas. Pero para trabajar profesionalmente las licencias Linux hay que pagarlas, por si no lo sabías.

Aún estoy esperando que me digas tus usos con Linux. Si eres programador lo entenderé, pero eso no es un usuario de a pie.
Y Autocad es un programa terciario que uso, pero como ves en Linux no existe y sí en Mac. Así como Alias, Keyshot, Photoshop, Maya, 3DStudio, etc, etc, etc, Incluso el Office.

¿Aún quieres convencer a un usuario de a pie que se pase a una de las miles distro Linux que campan a sus anchas? Talibanizando los otros sistemas no llegarás a ninguna parte y diciendo bulos como: No hay virus, etc tampoco.

Buenas noches.

[confar]

 Cita: Originalmente Escrito por Ekine

Pues yo vengo a decir que NO. Windows no va ni a acercarse a la cuota que tiene hoy día Android (de hecho Android tampoco la va a repetir)

Android otorga a los fabricantes algo que Windows no puede (ni dando licencias gratis) y es que cada fabricantes puede poner su interfaz, y hacer Android como si fuera TOTALMENTE suyo...... Así que los fabricantes solo van a abandonar el barco de Android para embarcarse en su propio S.O (Y dicho sea de paso hacer caja con sus propios servicios)

Así que creo, que el mercado en un futuro próximo se va a dividir en cuatro o cinco fabricantes mayoritarios (muy igualados) , con su propio SO (al estilo Apple) Que serán obviamente Apple - iOS, Nokia - Windows, Motorola - Android y Samsung - Tizen. Y si no se cuela algún fabricante más, el resto de OEMs picoterán con Firefox OS, Ubuntu...... O diversos forks de Android (de las últimas AOSP disponibles)

Estas revolviendo peras con manzanas. Windows es el mandon en el mundo de las pcs y por mucho.solo mira las gráficas.

Android si es el líder en móviles y en tabletas ya acaba de superar a apple, pero no tiene la participación de mercado como Windows lo tiene en las pcs.

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

Te falta algo de comprensión lectora confar y también aprender respeto, de eso creo que te falta mucho. Yo jamás diría que dices tonterías. Otro más descalificado por sus formas

O no es tontería decir que android es Linux? Pon un enlace donde diga que eso es cierto y me como mis palabras.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por NeoCimek

@carapapa

No nervioso no estoy, sólo cito lo que preguntas. Pero para trabajar profesionalmente las licencias Linux hay que pagarlas, por si no lo sabías.

Aún estoy esperando que me digas tus usos con Linux. Si eres programador lo entenderé, pero eso no es un usuario de a pie.
Y Autocad es un programa terciario que uso, pero como ves en Linux no existe y sí en Mac. Así como Alias, Keyshot, Photoshop, Maya, 3DStudio, etc, etc, etc, Incluso el Office.

¿Aún quieres convencer a un usuario de a pie que se pase a una de las miles distro Linux que campan a sus anchas? Talibanizando los otros sistemas no llegarás a ninguna parte y diciendo bulos como: No hay virus, etc tampoco.

Buenas noches.

Como presupones que quiero que todo el mundo use Linux? Prejuicio..

No hablábamos de usuarios de a pie? Pagar licencias? De que hablas.. Pagar por licencias gpl? Si pago será por el soporte.

[cp.abel.leon]

 Cita: Originalmente Escrito por xmigoll

Buenas noches. A renglón seguido, del artículo principal que inicia este hilo y que comentaré al final, me gustaría hacer unas apreciaciones sobre algunos comentarios que he leído.
Siempre hablando con una base muy sólida, digo que, normalmente, salvo cagadas monumentales en algunos SO, estos sistemas cuando son lanzados son estables. Tienen sus errores, naturalmente, pero son rápidamente corregidos por los programadores por las respectivas actualizaciones de sistema. Los cuelgues, errores, amén de otros fallos que se presenten, son en su inmensa mayoría culpa del usuario. Si hablamos de Windows, como plataforma mayoritaria en computadoras, no podemos simplemente calificarle como "basura". Quizás debamos preguntarnos, antes de hacer estas afirmaciones tan contundentes, la parte de culpa que como usuarios tenemos. Desde el administrador que dice que no es necesario un antivirus para navegar por la red, hasta el simple usuario que instala cracks para conseguir activar software, que de otra forma tendría que pagar. Todas estas medidas, más que nos pese, son contraproducentes y nunca recomendadas. No nos paramos a pensar en las consecuencias y nos creemos inmunes; hasta que el sistema se empieza a volver inestable. Después la respuesta más fácil es decir, "fucking windows".
No olvidemos, como ya he dicho antes, que windows es la plataforma más usada y también por ende, la más atacada. Y eso, sin una correcta administración, pues no nos permitirá disfrutar correctamente de este SO.
Correos abiertos sin discriminación, recordatorios de claves, almacenaje de cookies, software pirata sin necesitarlo porque es gratis, falta de actualizaciones...
No me voy a extender más. Creo que ha quedado claro en cuatro palabras.
Muchos alaban Mac Os por su estabilidad y funcionamiento. Bueno, la verdad que su relación entre hardware y software, al estar intrínsecamente ligados, hace que el sistema se comporte de una forma regular; pero, habría que pensar y eso lo dejo a su reflexión, que un sistema bajo windows, con una licencia professional y de un montante equivalente a lo que vale un Mac, es igual de estable. Porque ya que se hacen comparaciones, se deben hacer con los mismos requisitos. ¿O no? O es que nos creemos tan ilusos los humanos, que una computadora de 500€, con 4gb de Ram, una tarjeta dedicada y una licencia OEM en versión casera, puede hacer sombra a un Mac con 8gb y etc...
Además, cuando algo nos va mal en Mac, rápidamente, restauramos nuestra copia de seguridad y cero "problem". Y alabamos a Apple por su eficiencia. En Windows existe el Ghost, aunque muy pocos lo practican; con las consecuencias derivadas ya sabidas por este hecho, como formateos, instalaciones de drivers, etc... Un día de curro.
De Linux no voy hablar. Ubuntu es y será maravilloso. Pero, ojalá me equivoque, no le auguro un buen futuro. Repito, me gustaría equivocarme.
A cuanto a la noticia de portada. Google se ha visto reforzada gracias a las leyes antimonopolio que ha Microsoft se le impusieron. Si no, con toda seguridad, Google no ocuparía el papel tan preponderante que ocupa. La política de Google, es una copia exacta de la que inició Bill Gates en sus inicios con Microsoft; pero ampliamente mejorada en Android, app, publicidad, etc...
Particularmente Google, se está convirtiendo en un ogro con un hambre inmensa y al que va ser muy difícil parar. Sus seguimientos, en aras de una mejor experiencia del usuario, tocan, si no la traspasan, la más absoluta ilegalidad. Y eso es algo que a muchos usuarios, entre los que me incluyo, nos echa para atrás en el uso de algunos de sus productos. Android se está convirtiendo en una casa de meretrices, donde los fabricantes campan a sus anchas, como pistoleros, como vulgares cuatreros; abandonando tan rápidamente las actualizaciones de los terminales, que antes de haber conseguido familiarizarte con su funcionamiento, ya te tengas que pensar en comprarte uno nuevo. Y no es por falta de hardware. Es por avaricia.
Si Microsoft supiese meterse en el bolsillo a estos usuarios insatisfechos, Google pasaría de presunto dominador a dominado y Microsoft se pondría también a la cabeza del mercado móvil, haciendo que Google se replanteara sus estrategias tan abusivas.

Jamás, ni una sola ocación he comentado un artículo de este tipo ni lo haré, pero quiero manifestar mi total acuerdo a este comentario. Excelente visión analítica

[KuMoNKo]

 Cita: Originalmente Escrito por Neron99

Uso Widows 8 y Ubuntu , ayer me vino una actulizacion de Ubuntu , se instalo y hoy la partición de Ubuntu no arranca.

Cuantas veces me pasa en Windows 8.... Nunca.

Por que instalo Linux , pues por que me gusta ver y enrredar con distintas distros , pero jamas seria mi sistema opertivo principal, esta todo el día colgandose, y se fuma la batería del portátil. Ademas de que no es ni siquiera mas rápido que Windows 8.

Sincamente , Linux no crece por que no hay ni apoyo , ni inversión , y jamas será tan bueno ni tan estable como un sistema corporativo.

Lo único bueno de Linux es que es gratis y muy modificable y.... Y.. . Para de contar.

Hombre, yo trabajo a diario con unos 400 servidores linux rh y ubuntu, con unos 50 solaris, algunos hp-ux y aix, y otros cuantos cientos de Windows. Sinceramente, son todos estables. Todos. Es mas, si no se reinician a mano y no se instalan mierdas mal hechas, te duran todo el tiempo que quieras arrancados.
Y respecto a escritorios, estamos en las mismas, si usas linux para cacharrear y Windows para productividad, pues linux lo tienes inestable. Para eso te metes una VM y cacharreas ahí dentro ;)

[Ekine]

 Cita: Originalmente Escrito por confar

Estas revolviendo peras con manzanas. Windows es el mandon en el mundo de las pcs y por mucho.solo mira las gráficas.

Android si es el líder en móviles y en tabletas ya acaba de superar a apple, pero no tiene la participación de mercado como Windows lo tiene en las pcs.

No estoy revolviendo nada, la noticia va de lo que va (del sistema móvil) Por que, que yo sepa en el mundo PC, Windows no tine que alcanzar a nadie...... si vosotros estais metiendo aquí PC, Mac y demás, me temo que sois vosotros los que estés mezclando conceptos....


Y si te refieres a que mezcló SO con fabricantes, PUES SÍ LO HAGO, por que la tendencia va a ser esa. Google y Facebook han mostrado el camino de como monetizar unos servicios, sin que el cliente final pague por ellos (dinero), y a eso se quieren apuntar ahora TODOS los fabricantes. Google va a seguir dominando el sistema móvil, hasta que los fabricantes empiecen a sacar SO propio (cómo Tizen, MIUI[aunque sea un frock de Android no tiene los servicios de Google) y otros comprarán el suyo (quizás CyanogenMod, Firefox OS....)


Si a todo eso sumas que poco a poco, el mundo del PC va a ir convergiendo con el móvil, y que los equipos fijos apenas se usarán en un entorno profesional...... Sólo hay que sumar un poco para hacerse la idea, de que en Windows están muy preocupados.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por Ekine

No estoy revolviendo nada, la noticia va de lo que va (del sistema móvil) Por que, que yo sepa en el mundo PC, Windows no tine que alcanzar a nadie...... si vosotros estais metiendo aquí PC, Mac y demás, me temo que sois vosotros los que estés mezclando conceptos....


Y si te refieres a que mezcló SO con fabricantes, PUES SÍ LO HAGO, por que la tendencia va a ser esa. Google y Facebook han mostrado el camino de como monetizar unos servicios, sin que el cliente final pague por ellos (dinero), y a eso se quieren apuntar ahora TODOS los fabricantes. Google va a seguir dominando el sistema móvil, hasta que los fabricantes empiecen a sacar SO propio (cómo Tizen, MIUI[aunque sea un frock de Android no tiene los servicios de Google) y otros comprarán el suyo (quizás CyanogenMod, Firefox OS....)


Si a todo eso sumas que poco a poco, el mundo del PC va a ir convergiendo con el móvil, y que los equipos fijos apenas se usarán en un entorno profesional...... Sólo hay que sumar un poco para hacerse la idea, de que en Windows están muy preocupados.

Si te hemos entendido perfectamente. El que no quiere entender, por mucho que intentes explicarle...

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por KuMoNKo

Hombre, yo trabajo a diario con unos 400 servidores linux rh y ubuntu, con unos 50 solaris, algunos hp-ux y aix, y otros cuantos cientos de Windows. Sinceramente, son todos estables. Todos. Es mas, si no se reinician a mano y no se instalan mierdas mal hechas, te duran todo el tiempo que quieras arrancados.
Y respecto a escritorios, estamos en las mismas, si usas linux para cacharrear y Windows para productividad, pues linux lo tienes inestable. Para eso te metes una VM y cacharreas ahí dentro ;)

Y si usas linux para productividad y windows para cacharrear, pues tienes un windows inestable.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por NeoCimek

@carapapa

No nervioso no estoy, sólo cito lo que preguntas. Pero para trabajar profesionalmente las licencias Linux hay que pagarlas, por si no lo sabías.

Aún estoy esperando que me digas tus usos con Linux. Si eres programador lo entenderé, pero eso no es un usuario de a pie.
Y Autocad es un programa terciario que uso, pero como ves en Linux no existe y sí en Mac. Así como Alias, Keyshot, Photoshop, Maya, 3DStudio, etc, etc, etc, Incluso el Office.

¿Aún quieres convencer a un usuario de a pie que se pase a una de las miles distro Linux que campan a sus anchas? Talibanizando los otros sistemas no llegarás a ninguna parte y diciendo bulos como: No hay virus, etc tampoco.

Buenas noches.

Te estás metiendo en un jardín que veremos a ver como sales...

Ya sabes, porque lo he dicho, que soy usuario de a pie. No me las he dado de programador ni de usuario avanzado, esa es la impresión que tu quieres dar para descalificar y reforzar tus argumentos. Eh cuidaito conmigo!! que uso el pc a nivel profesional y uso photoshop y autocad!! que lo yo digo es doctrina...

Yo también uso mi pc para mi profesión. Uso varias cuentas de correo corporativo, gestiono mi agenda, mis contactos, hojas en calc, writer, gimp para retocar fotos y subirlas a la web de nuestra empresa, everpad para utilizar evernote a nivel corporativo, teamviewer para control remoto, y creo que mi linux me deja hasta navegar por internet, pero claro soy un despreciable ignorante que no sabe nada, y que miente cuando dice que el linux es gratis solo porque algunas distribuciones o más bien el soporte que dan se tiene que pagar... pero anda! si en comentarios anteriores míos dije que de eso vivían Red Hat opensuse y otros.

Por cierto la que has armado solo porque te he rebatido que un usuario normal puede usar linux sin problema... es más muchas distribuciones detectan mucho mejor el hardware que windows y te puedo poner un ejemplo de antes de ayer mismo.

[confar]

 Cita: Originalmente Escrito por Ekine

No estoy revolviendo nada, la noticia va de lo que va (del sistema móvil) Por que, que yo sepa en el mundo PC, Windows no tine que alcanzar a nadie...... si vosotros estais metiendo aquí PC, Mac y demás, me temo que sois vosotros los que estés mezclando conceptos....


Y si te refieres a que mezcló SO con fabricantes, PUES SÍ LO HAGO, por que la tendencia va a ser esa. Google y Facebook han mostrado el camino de como monetizar unos servicios, sin que el cliente final pague por ellos (dinero), y a eso se quieren apuntar ahora TODOS los fabricantes. Google va a seguir dominando el sistema móvil, hasta que los fabricantes empiecen a sacar SO propio (cómo Tizen, MIUI[aunque sea un frock de Android no tiene los servicios de Google) y otros comprarán el suyo (quizás CyanogenMod, Firefox OS....)


Si a todo eso sumas que poco a poco, el mundo del PC va a ir convergiendo con el móvil, y que los equipos fijos apenas se usarán en un entorno profesional...... Sólo hay que sumar un poco para hacerse la idea, de que en Windows están muy preocupados.

Es obvio que si estás revolviendo las cosas, tienes el cerebro revuelto y este hilo ya se revolvió también.

El tema principal no es para crear una lucha de sistemas operativos o marcas. Sólo es para mostrar en poder que tienen ambas compañías.

Y tú compañero cara de papa está peor. Se pone a defender a casos y espada sus ideas pero vive en su mundo.

No hay forma de como convencer a los necios. Y si hay un loco pues es mejor que no hayas dos así que ya dejo este tema.

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

Me cuesta trabajo creerme que hayas pasado por un montón de distribuciones y digas que Windows 8 es un sistema operativo a nivel técnico de mucha calidad (en comparación a...). Este comentario te resta credibilidad.

Conozco muchos "informáticos" que han utilizado muchas distribuciones con sus lives cd para recuperar los datos de particiones de Windows y por eso se tienen el arrojo y el atrevimiento de hablar sobre Linux.

Y la perla del último comentario te retrata muy bien. Si crees que los fabricantes son libres de sacar sus equipos montados con el sistema operativo que quieran, es que no vivimos en el mismo mundo. No entiendes nada ni de estrategias ni de acuerdos comerciales. Anda que no dio nada aquello de los anuncios de informáticos que desinstalaban Windows 8 para meter el 7 porque los usuarios no daban pie con bola con el metro. Vamos que sacaron las orcas y las teas. Criterio, criterio por favor!!!

Veo que eres único haciendo retratos robot... y que dibujas perfectamente lo que una persona sabe o deja de saber por sus preferencias, pues te explico.

Lo que yo creo es que ni tú mismo has prbado la interfaz Metro... o si lo has hecho te has dedicado a darle un par de vueltas a los cuadraditos y has dicho "bufff que lío".

Sí sí... yo también conozco a mucho "informático" que se las da de tali-linux y utiliza 3 programas contados instalados con el asistente. Yo tengo el "atrevimiento y el arrojo" de hablar sobre Linux, porque lo uso habitualmente en mi trabajo, pero no siempre, gracias a Dios... ya que trabajo a caballo entre varios proyectos, y en uno necesito Linux y Eclipse, con servidores WAS sobre máquinas AIX, y en otros Windows y Visual Studio con servidores windows e IIS, porque se programa en .NET... así que sé perfectamente de lo que hablo.

Aparte de todo esto, en casa con mi trabajo personal, utilizo Windows 8 Pro y Visual Studio 2012 Ultimate para mis desarrollos Windows 8 / Windows Phone 8 y sí, puedo asegurarte que Windows 8.1 es un sistema operativo a un nivel técnico elevadísimo... comparado con lo que quieras, estable y sólido. Solo una persona que no conoce el sistema en profundidad puede decir lo contrario. Aparte de eso, desde el uso profesional, mi experiencia de éste junto a Visual Studio, es que no enocntrarás en ningún entorno un IDE tan completo como VS... no tiene rival lo mires por donde lo mires, y la arquitectura framewrok de Windows es de lo mejorcito que existe sin lugar a dudas.

El usuario de a pié se desinstala Windows 8 e instala Windows 7 porque la interfaz le abruma... todos sabemos que son muy resistentes al cambio, sobre todo en el tema de interfaz y ubicación de las cosas... es algo que les supera!! Si se molestaran tan solo un poco, estarían acostumbrados enseguida.

En el aspecto de la programación, es imposible ceñirse a una sola versión de Windows, ya que en un proyecto, en ocasiones se utilizan componentes, módulos, librerías de terceros, que muchas veces no están preparadas para funcionar en la siguiente versión de Windows... no porque no pueda, sino porque el autor las ha limitado, como es el caso que ahora mismo me sucede en el trabajo... estoy programando la lógica del cliente en Windows 8, pero la del servidor la tengo que hacer en una máquina virtual con XP porque la librería es incompatible por expresión tácita del código... esa es la única razón por la que debemos hacer uso de versiones anteriores... cosa igual o parecida sucede en Java... donde hay que tirar de máquina virtual para poder desarrollar en Java 1.6 una parte, y 1.5 en otra.

Y para el último párrafo, no te tomes tantas licencias de "retrato", porque no das una. Acuerdos comerciales los hay en todos los lados, y son los fabricantes los primeros interesados en ofrecer sus productos con Windows si quieren comerse una rosca... pero no están obligados. Asi tienes a Asus, que modifica levemente la nomenclatura de un modelo para ofrecerlo con Linux, u otros que simplemente lo ofrecen sin sistema operativo, véase MSI.

Posibilidades hay... intereses, no... si un usuario pone el grito en el cielo porque no sabe usar Widnows 8 y lo desinstala para poner Windows 7 (si es que puede), ¿qué reacción tendría si le obligaran a usar Linux? donde la interfaz es el menor de los cambios porque cambia todo lo demás??

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Veo que eres único haciendo retratos robot... y que dibujas perfectamente lo que una persona sabe o deja de saber por sus preferencias, pues te explico.

Lo que yo creo es que ni tú mismo has prbado la interfaz Metro... o si lo has hecho te has dedicado a darle un par de vueltas a los cuadraditos y has dicho "bufff que lío".

Sí sí... yo también conozco a mucho "informático" que se las da de tali-linux y utiliza 3 programas contados instalados con el asistente. Yo tengo el "atrevimiento y el arrojo" de hablar sobre Linux, porque lo uso habitualmente en mi trabajo, pero no siempre, gracias a Dios... ya que trabajo a caballo entre varios proyectos, y en uno necesito Linux y Eclipse, con servidores WAS sobre máquinas AIX, y en otros Windows y Visual Studio con servidores windows e IIS, porque se programa en .NET... así que sé perfectamente de lo que hablo.

Aparte de todo esto, en casa con mi trabajo personal, utilizo Windows 8 Pro y Visual Studio 2012 Ultimate para mis desarrollos Windows 8 / Windows Phone 8 y sí, puedo asegurarte que Windows 8.1 es un sistema operativo a un nivel técnico elevadísimo... comparado con lo que quieras, estable y sólido. Solo una persona que no conoce el sistema en profundidad puede decir lo contrario. Aparte de eso, desde el uso profesional, mi experiencia de éste junto a Visual Studio, es que no enocntrarás en ningún entorno un IDE tan completo como VS... no tiene rival lo mires por donde lo mires, y la arquitectura framewrok de Windows es de lo mejorcito que existe sin lugar a dudas.

El usuario de a pié se desinstala Windows 8 e instala Windows 7 porque la interfaz le abruma... todos sabemos que son muy resistentes al cambio, sobre todo en el tema de interfaz y ubicación de las cosas... es algo que les supera!! Si se molestaran tan solo un poco, estarían acostumbrados enseguida.

En el aspecto de la programación, es imposible ceñirse a una sola versión de Windows, ya que en un proyecto, en ocasiones se utilizan componentes, módulos, librerías de terceros, que muchas veces no están preparadas para funcionar en la siguiente versión de Windows... no porque no pueda, sino porque el autor las ha limitado, como es el caso que ahora mismo me sucede en el trabajo... estoy programando la lógica del cliente en Windows 8, pero la del servidor la tengo que hacer en una máquina virtual con XP porque la librería es incompatible por expresión tácita del código... esa es la única razón por la que debemos hacer uso de versiones anteriores... cosa igual o parecida sucede en Java... donde hay que tirar de máquina virtual para poder desarrollar en Java 1.6 una parte, y 1.5 en otra.

Y para el último párrafo, no te tomes tantas licencias de "retrato", porque no das una. Acuerdos comerciales los hay en todos los lados, y son los fabricantes los primeros interesados en ofrecer sus productos con Windows si quieren comerse una rosca... pero no están obligados. Asi tienes a Asus, que modifica levemente la nomenclatura de un modelo para ofrecerlo con Linux, u otros que simplemente lo ofrecen sin sistema operativo, véase MSI.

Posibilidades hay... intereses, no... si un usuario pone el grito en el cielo porque no sabe usar Widnows 8 y lo desinstala para poner Windows 7 (si es que puede), ¿qué reacción tendría si le obligaran a usar Linux? donde la interfaz es el menor de los cambios porque cambia todo lo demás??

En lo primero tienes toda la razón. Ahí he metido la pata, bien metida.

En lo último fijate tu que sin darte cuenta concordamos más de lo que tu crees

[DYM12345]

windows le gana a google en muchos aspectos