[ ARTICULO ] Desmontando mitos (TouchWiz)

[darkopro]

He leído infinidad de veces en internet que el TW es malísimo, algunas páginas bastante leídas llegan a descartar a móviles por la lucha del mejor móvil del año sólo por tener TW y quisiera escribir unas líneas sobre que hay en realidad sobre todo esto, ya que mucha gente escribe cosas en internet analizando productos y la mayoría de estos análisis pueden resultar muy superficiales, a veces tanto, que no analizan lo suficiente el producto. Yo voy a dar mi opinión intentando ser lo más veraz y objetivo posible.

-TouchWiz como launcher:
Comparado con otros launchers en principio puede parecer que tiene un comportamiento algo tosco. Otros launchers lo que hacen es reducir las animaciones para dar más sensación de fluidez, algo que también podemos hacer nosotros mismos en opciones de desarrollador, bajando las escalas de animaciones y de duración o incluso desactivándolas. Con esto veremos el potencial real del TW y podremos hacer comparaciones más equitativas. Nos daremos cuenta que es un launcher que goza de una fluidez muy buena. TW en igualdad de configuraciones consume menos RAM y recursos que la mayoría de los launchers haciendo mucho mejor su tarea, como puede ser el caso de las notificaciones. En su contra tiene la escasa personalización. Cada persona tiene unas necesidades y algunos pueden optar por un launcher con más personalización u otros con un launcher inteligente, esto ya es cuestión de gustos. Lo que no se puede afirmar es que TW sea tosco y consuma demasiados recursos porque es falso, TW es un gran launcher.

- TouchWiz como capa de personalización:
Cuantas veces hemos leído que TW es una capa que consume excesivos recursos, de hecho, lo primero que podemos observar es que consume bastante RAM pero ¿Hasta qué punto es real que sea TW lo que nos está consumiendo tantos recursos? ¿Realmente tenemos TW puro o tenemos más cosas en nuestro dispositivo? Cuando nos ponemos a analizar a fondo la capa de personalización nos damos cuenta de que esta rivaliza con la de Google en el mismo dispositivo. Tenemos varias aplicaciones casi idénticas por parte Google y de Samsung, consumiendo recursos a la vez, lo justo sería deshabilitar de Google y quedarnos con las Samsung, veríamos como se aligera muchísimo el dispositivo, como ganamos mucho en recursos y como mejora muchísimo la experiencia en general (y la duración de batería nuestro dispositivo también). Pero ¿Porque no ir más lejos? Ya que tenemos la opción, ¿Porque no nos quedamos con la mejor de cada una?
Primero encontramos S-Voice y Google Now, dos aplicaciones muy similares, S-Voice reconoce mejor la voz y nos da muchas más opciones manejar el dispositivo por la voz, aquí gana S-Voice claramente. ChatÓn y el Hangout, 2 gestores de mensajería instantánea que nos están consumiendo recursos constantemente, ChatÓn nos da más opciones y más personalización, además consume pocos recursos y batería, es un excelente gestor pero para ser sinceros, lo importante es poder comunicarte con todos tus contactos y para ello tenemos opciones más interesantes en el mercado, así que lo más probable que que deshabilitemos los dos y nos pongamos otros más generalizados. Tenemos el gestor de correo normal y el Gmail, el gestor normal nos da muchas mas opciones de sincronización y a la hora de compartir, también tiene bandeja de entrada compartida, pierde Gmail claramente. Hasta ahora estamos viendo como las aplicaciones que en verdad nos están molestando y consumendo recursos innecesarios son las de Google y no las de Samsung.
Play store/Samsung Apps, Google play movies/Video hub, etc/etc. Ni que decir tiene que Google cuenta con más catálogo de absolutamente todo pero aquí Samsung tiene un punto a su favor también, las promociones y sobretodo las gratuitas, donde gana por goleada. Esto hace que aunque Google sea mejor y cuente con más contenidos nos sea verdaderamente difícil desprendernos de las de Samsung, en caso de que nos gusten los chollos, se puede decir que Samsung juega muy bien sus cartas, tanto que es probable que el que suela usar estos servicios, se quede con los 2 y el que no, deshabilite los 2 para ahorrar recursos. Una vez dicho esto, si nos dependemos de las aplicaciones de Google veríamos como aligeramos y mucho está capa tan pesada como es TW. ¿Tendríamos una experiencia Nexus? No, para nada, la capa de Google aún es más ligera y suele contar con menos errores, como algunos lags en aplicaciones nativas. Bien es cierto que la capa de Samsung nos ofrece muchas más cosas como los gestos, control de nuestro dispositivo por voz, screen mirroring, S-healt y un sin fin de funciones que hacen una experiencia mucho más completa. Cuál es mejor, pues depende de nuestras necesidades como usuario, lo que está claro que a fin de cuentas la capa Samsung ni es tan pesada ni consume tantos recursos como la gente cree, es la coexistencia entre la capa de Samsung y Google lo que hace que tengamos una peor experiencia de nuestro dispositivo pero, para todo hay solución: deshabilitar o poner una custom rom.

[mamoac]

tienes razon, aunque la verdad para mi seguira siendo una p*** mierda, le coji asco y no va a haber quien me lo quite de la cabeza

[darkopro]

 Cita: Originalmente Escrito por mamoac

tienes razon, aunque la verdad para mi seguira siendo una p*** mierda, le coji asco y no va a haber quien me lo quite de la cabeza

Jajaja, hombre es cuestión de gustos y de necesidades, para que quieres un S-Voice si no lo vas a usar en la vida? Lo que quería decir con esto es que lo pesado no es en sí TW es tener que compaginar parte de el software de Google con el de Samsung

[davidag7]

Interesante artículo.

Dos cosas que me hacen utilizar Nova y no TW: Primero la posibilidad de personalizar cada uno de los íconos, renombrarlos, cambiarlos, etc. Para mi android es personalización, y en eso el TW me queda debiendo, y mucho.

Lo segundo, gestos. Me he acostumbrado a no tener botón para que se abra el cajón de aplicaciones (el cual puedo poner con carpetas, no se si en TW se pueda hacer eso, creo que no) sino q solo subo un dedo, con dos golpes a la pantalla abro la cámara (es lo q yo llamo mi botón de pantalla personalizado y los manzanos se han quedado locos cuando lo utilizo), y etc.

[darkopro]

 Cita: Originalmente Escrito por davidag7

Interesante artículo.

Dos cosas que me hacen utilizar Nova y no TW: Primero la posibilidad de personalizar cada uno de los íconos, renombrarlos, cambiarlos, etc. Para mi android es personalización, y en eso el TW me queda debiendo, y mucho.

Lo segundo, gestos. Me he acostumbrado a no tener botón para que se abra el cajón de aplicaciones (el cual puedo poner con carpetas, no se si en TW se pueda hacer eso, creo que no) sino q solo subo un dedo, con dos golpes a la pantalla abro la cámara (es lo q yo llamo mi botón de pantalla personalizado y los manzanos se han quedado locos cuando lo utilizo), y etc.

Quiero aclarar que no intento convencer a nadie de usar TW, sólo de pensarlo 2 veces al decir si es malo, el uso de cada cosa depende las necesidades cada uno, por eso mola tanto Android.
En TW puedes crear carpetas en el cajón de aplicaciones, sobre los gestos hay aplicaciones muy completas, más que las que traen los launchers para ello. Yo uso GDM gesture control, con esa aplicación y con los pluggins que integra con otras, se pueden obrar maravillas. Como vuelvo a decir es cuestión de necesidades, yo necesito GDM para lanzar tareas con gestos que he creado previamente con tasker, cosa que no puedo hacer con la integración de gestos de un launcher.

[mamoac]

a mi por una de las principlaes cosas por la que no me gusta el touchwiz y uso el apex es por que me gusta el android limpio, sin capas de personalizacion y con el apex lo tengo como si fuera el que viene por defecto en android

[merlin64]

A mi TW me gusta, de hecho en algún otro dispositivo que tengo con custom siempre las busco con este launcher (manías). Yo creo que al final se trata de buscar el equilibrio entre rendimiento y personalización.

Siempre te recomiendan desactivar fondos animados, widget (me encantan), etc... para ganar en fluidez pero coño es que me he comprado un S3 precisamente para poder llevarlos, ¿que tarda unos milisegundos más en abrir una ventana? pues vale, a mi particularmente no me importa.

Lo que está claro es que esto es una cuestión de gustos.

[danisayar]

Pues para mi el TW de samsung me parece de los mas bonitos y es el que mas me gusta, el android puro no me gusta nada de nada.
Para gustos colores.

[dxppxd]

Pues en mi experiencia, con apps casi idénticas instaladas, TW es más lento que en roms aosp ó basadas en aosp como las cyanogenmod. (Tanto en uso como en los benchmark, aunque de estos últimos nunca me fío).

Supongo que una experiencia similar habrán tenido los que han usado roms no basadas en TW.

Si las roms cyanogenmod fueran 100% funcionales en uso del hardware (que no lo son por falta de fuentes), no tendría que usar TW, pero valoro la cámara y la salida a la TV por hdmi como para andar con rom cyanogenmod.

TW no me parece malo, pero tampoco es tan rápido ni bueno en el uso de recursos, en especial la administración de la ram siempre me deja un sabor agridulce cuando hasta el launcher se cierra por falta de recursos.

[guilletopo]

sin entrar en aspectos mas tecnicos pues ni me he molestado en mirarlo, he probado otros launchers y, supongo que sera por haberme acostumbrado al tw, pero no me gusta ninguno
lo mejor de android es la personalizacion extrema que puedes conseguir, pero hay cosas que si te gustan no tienes que cambiarlas, lo importante es tener la opcion de cambiarlas cuando quieras. en mi caso me gusta poder personalizar pero hay cosas que no quiero tocarlas, ya es suficiente jaleo reinstalar y reconfigurar todo el movil cada vez que cambias de version como pa añadir mas cosas a configurar, asi me va bien, no me complico mas la vida
lo que dices de apps que "se pelean" al ser parecidas, yo lo arreglo rapido, cada rom nueva que meto, lo primero root y titanium, a tomar por culo todas, entre apps de samsung y google, mas servicios que no voy a usar como el talkback o actualizacion de software me quito unas 30-40 del tiron, de tener 5 pantallas de apps paso a tener 2
de samsung y google tengo: play sotre, samsung apps, maps, gmail, los reproductores de video y musica, y se acabo, no tengo ni el navegador de origen, me gusta mucho mas el chrome

[georgos]

Pues yo llevo 3 dias usando nova y decir que con las mismas aplicaciones deshabilitadas y habilitadas en TW y nova, TW cuando cerraba todas las aplicaciones y me metia en el getor de ram y le daba a borrar memoria nunca me bajaba de los 640 megas usados. Haciendo lo mismo con nova me deja nunca mas de 500 megas usados, y la verdad que lo noto bastante al salir por ejemplo del chrome al escritorio, ya no hay lag. Si es verdad que no he probado en TW a desactivar las animaciones. De momento me quedo nova.

Un saludo.

[xerkan]

Yo lo que hecho en falta algo casi todos los launchers es la posibilidad de tener el cajón de aplicaciones ordenadas como a uno le de la gana (vamos mejor dicho seria que no quiero que me las ordene) todas las pone en orden alfabético y esta es una cosa que si tiene el tw, otra cosa que no se puede configurar en algunos es la doble línea de descripción para las aplicaciones sacadas al escritorio y cuando saco el dolphin Explorer se corta

[Jeshuuu]

Tw es malisimo como launcher y como interfaz.
Lag en widget. Problema de las aplicaciones? No. Netamente es del launcher. Redibujados. Android gestiona la ram y cierra procesos que esten consumiendo la mayor cantidad de ram y ahi esta nuestro 'querido launcher' cerrandose hasta abriendo whattaps. Como launcher es una mierda. Consume mucha mas ram que cualquier otro launcher. Esta bien que puedas disminuir la velocidad de transicion de efectos, pero los otros launcher tambien tienen las mismas animaciones y van fluidas y no lentas como tw.

Tw como capa. Ami me gusta. Pero tambien aumenta muchisimo el tamaño de las apks del sistema y eso es porque mantiene todos los codigos y png del tema aosp de android nativo y la capa la pone encima. Dejando mucho codigo y png que no se usa. Es cosa de mirar y tenemos un setting de 50mb. Contactos de unos 20 y telefono tambien. Todo esto por tener una que otra funcion chunga que pone como ver un contacto y acercarlo a la cara y que llame solo el telefono. Ni que nos costara tanto presionar un boton verde....
Que tw no consume recursos? Es que no has mirado la ram en 4.3.
Y que me dices de centenares de cosas desactivadas en las entrañas de algunas aplicaciones como el setting? Smart scroll, smart pause, s view, air gesture, spen.. etc etc? Para que mier... estan en el codigo de ajustes si vienen desactivados y muchos no funcionan? Y para que decir si haces un logcat de 5 min y ya tienes 10000 warning.
Asi podria estar todo el dia.

[darkopro]

 Cita: Originalmente Escrito por Jeshuuu

Tw es malisimo como launcher y como interfaz.
Lag en widget. Problema de las aplicaciones? No. Netamente es del launcher. Redibujados. Android gestiona la ram y cierra procesos que esten consumiendo la mayor cantidad de ram y ahi esta nuestro 'querido launcher' cerrandose hasta abriendo whattaps. Como launcher es una mierda. Consume mucha mas ram que cualquier otro launcher. Esta bien que puedas disminuir la velocidad de transicion de efectos, pero los otros launcher tambien tienen las mismas animaciones y van fluidas y no lentas como tw.

Tw como capa. Ami me gusta. Pero tambien aumenta muchisimo el tamaño de las apks del sistema y eso es porque mantiene todos los codigos y png del tema aosp de android nativo y la capa la pone encima. Dejando mucho codigo y png que no se usa. Es cosa de mirar y tenemos un setting de 50mb. Contactos de unos 20 y telefono tambien. Todo esto por tener una que otra funcion chunga que pone como ver un contacto y acercarlo a la cara y que llame solo el telefono. Ni que nos costara tanto presionar un boton verde....
Que tw no consume recursos? Es que no has mirado la ram en 4.3.
Y que me dices de centenares de cosas desactivadas en las entrañas de algunas aplicaciones como el setting? Smart scroll, smart pause, s view, air gesture, spen.. etc etc? Para que mier... estan en el codigo de ajustes si vienen desactivados y muchos no funcionan? Y para que decir si haces un logcat de 5 min y ya tienes 10000 warning.
Asi podria estar todo el dia.

Eso no es del todo cierto, los otros lauchers van más fluidos porque tienen menos animaciones, si los saturas no van nada finos y si aligeras y aligeras el TW ahí es donde podemos hacer comparaciones y el TW vuela. Tampoco es del todo cierto que el TW consuma más RAM, haz tu mismo la prueba, ponte notificaciones en otro launcher igual que tiene el TW y así podrás hacer las comparaciones más justas, de ahí que diga con similar configuración.
Que se cierre el TW es porque no tienes memoria y el LMK acaba cerrandolo, si se te cierra al abrir WhatsApp, es que tienes un problema muy serio con la gestión de tu RAM y deberías controlar procesos (a mi no se me reinicia ni con el MW3). Otros launchers tienen la opción para no cerrarse y que ganas con ello, que cuando manejes una aplicación pesada está disponga de menos recursos por culpa de tu launcher? En el problema de una mala gestión de RAM no es buena solución centrarnos en el launcher.
Yo no he dicho que no consuma recursos he dicho que quites todo lo de Google y hagas la comparación con una ASOP que tenga sólo lo de Google, la diferencia no es tanta como la funcionalidades que pierdes, aunque esto depende del usuario, porque si no usas las funcionalidades la verdad, lo mismo te da perderlas. Y lo más importante, una vez que nos hemos desecho de lo de Google, las cifras son más que aceptables para el hardware tenemos.

[jask]

 Cita: Originalmente Escrito por darkopro

Eso no es del todo cierto, los otros lauchers van más fluidos porque tienen menos animaciones, si los saturas no van nada finos y si aligeras y aligeras el TW ahí es donde podemos hacer comparaciones y el TW vuela. Tampoco es del todo cierto que el TW consuma más RAM, haz tu mismo la prueba, ponte notificaciones en otro launcher igual que tiene el TW y así podrás hacer las comparaciones más justas, de ahí que diga con similar configuración.
Que se cierre el TW es porque no tienes memoria y el LMK acaba cerrandolo, si se te cierra al abrir WhatsApp, es que tienes un problema muy serio con la gestión de tu RAM y deberías controlar procesos. Otros launchers tienen la opción para no cerrarse y que ganas con ello, que cuando manejes una aplicación pesada está disponga de menos recursos por culpa de tu launcher? En el problema de una mala gestión de RAM no es buena solución centrarnos en el launcher.
Yo no he dicho que no consuma recursos he dicho que quites todo lo de Google y hagas la comparación con una ASOP que tenga sólo lo de Google, la diferencia no es tanta como la funcionalidades que pierdes, aunque esto depende del usuario, porque si no usas las funcionalidades la verdad, lo mismo te da perderlas.

Hay alguna forma de desactivar o minimizar esas animaciones para que el teléfono se "laguee" menos? He estado viendo la parte de desarrollador pero de momento no me animo a tocar mucho, por lo menos hasta que re-rootee y haga un nandroid.

Gracias

[darkopro]

 Cita: Originalmente Escrito por jask

Hay alguna forma de desactivar o minimizar esas animaciones para que el teléfono se "laguee" menos? He estado viendo la parte de desarrollador pero de momento no me animo a tocar mucho, por lo menos hasta que re-rootee y haga un nandroid.

Gracias

Las escalas y el tiempo de animación, las puedes reducir y aún mejor, desactivar.

[dxppxd]

 Cita: Originalmente Escrito por darkopro

Eso no es del todo cierto, los otros lauchers van más fluidos porque tienen menos animaciones, si los saturas no van nada finos y si aligeras y aligeras el TW ahí es donde podemos hacer comparaciones y el TW vuela. Tampoco es del todo cierto que el TW consuma más RAM, haz tu mismo la prueba, ponte notificaciones en otro launcher igual que tiene el TW y así podrás hacer las comparaciones más justas, de ahí que diga con similar configuración.
Que se cierre el TW es porque no tienes memoria y el LMK acaba cerrandolo, si se te cierra al abrir WhatsApp, es que tienes un problema muy serio con la gestión de tu RAM y deberías controlar procesos (a mi no se me reinicia ni con el MW3). Otros launchers tienen la opción para no cerrarse y que ganas con ello, que cuando manejes una aplicación pesada está disponga de menos recursos por culpa de tu launcher? En el problema de una mala gestión de RAM no es buena solución centrarnos en el launcher.
Yo no he dicho que no consuma recursos he dicho que quites todo lo de Google y hagas la comparación con una ASOP que tenga sólo lo de Google, la diferencia no es tanta como la funcionalidades que pierdes, aunque esto depende del usuario, porque si no usas las funcionalidades la verdad, lo mismo te da perderlas. Y lo más importante, una vez que nos hemos desecho de lo de Google, las cifras son más que aceptables para el hardware tenemos.

Oye, pero esto, quitar todo lo de google para quedarnos sólo con lo de samsung, desechar animaciones y aligerar las pantallas de inicio, para conseguir cifras aceptables? Para qué? Si otros launchers y otras roms sin TW corren bien sin tener que hacer todo eso.

No es más evidente que TW está mal optimizado si hay que dejarle sólo lo básico para que corra de forma aceptable? Si roms basadas en aosp y otros launchers aguantan bien animaciones y widgets?

Para quedarme con el móvil con sólo lo que trae de fábrica mejor un iphone. Si TW no aguanta bien una personalización del usuario sin alentarse o estarse redibujando a cada rato, mejor cambiar de launcher.

[darkopro]

 Cita: Originalmente Escrito por dxppxd

Oye, pero esto, quitar todo lo de google para quedarnos sólo con lo de samsung, desechar animaciones y aligerar las pantallas de inicio, para conseguir cifras aceptables? Para qué? Si otros launchers y otras roms sin TW corren bien sin tener que hacer todo eso.

No es más evidente que TW está mal optimizado si hay que dejarle sólo lo básico para que corra de forma aceptable? Si roms basadas en aosp y otros launchers aguantan bien animaciones y widgets?

Para quedarme con el móvil con sólo lo que trae de fábrica mejor un iphone. Si TW no aguanta bien una personalización del usuario sin alentarse o estarse redibujando a cada rato, mejor cambiar de launcher.

Esto es para demostrar que no es capa de Samsung, es la coexistencia obligatoria con la capa de Google lo que hace que el sistema este saturado. El touchwiz corre más que perfectamente, no voy a subir un video de como va el mío y luego comparándolo el Nova y como no se cierra use la aplicación que use. Creo que lo mejor es que el usuario pruebe y comparé y verá como se sorprende, luego ya que elija.
De todos modos creo que os estáis yendo por las ramas, el artículo lo que viene a decir es que en igualdad de condiciones TW es un buen launcher y una buena capa de personalización. Que te guste más o te guste menos, eso es cuestión de cada usuario, pero cuando la gente dice que algo es malo, lo mejor es que lo analice a fondo, porque, si jugamos en igualdad de condiciones nos damos cuenta que no es así. Esto no lo he echo en plan stock vs aosp, cada uno tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, esto es más que evidente y al final es cuestión de gustos.
Sobre que es más fácil pues es cuestión de gustos, para mi es más fácil deshabilitar las cosas porque luego ya las tengo deshabilitadas para siempre y a mis necesidades. Si tu prefieres ir flasheando, wipeando y restaurando hasta dar con una rom que se ajuste a tus necesidades, es cuestión de gustos, no soy quien para discutirte tus preferencias, ni se me ocurriría, pero eso de que es más "fácil", tanto como "fácil"...

[supera3]

a mi,al final siempre instalo launchers(nova,apex...etc.)y al final acabo usando siempre touchwizz,igual es un poco menos liviano pero me gusta muchisimo mas TW que la apariencia irrisoria de AOSP.aunque como bien dijo el creador de hilos,cada cual que elija seegun sus gustos,yo al final siempre acabo en alguna rom stock rooteada a secas pues al fin y al cabo en balance rendimiento/bateria(siempre hablo por mi)son las que mejor que funcionan y no me convence ni el launcher AOSP y ni mucho menos su sosa apariencia

[Jeshuuu]

 Cita: Originalmente Escrito por darkopro

Esto es para demostrar que no es capa de Samsung, es la coexistencia obligatoria con la capa de Google lo que hace que el sistema este saturado. El touchwiz corre más que perfectamente, no voy a subir un video de como va el mío y luego comparándolo el Nova y como no se cierra use la aplicación que use. Creo que lo mejor es que el usuario pruebe y comparé y verá como se sorprende, luego ya que elija.
De todos modos creo que os estáis yendo por las ramas, el artículo lo que viene a decir es que en igualdad de condiciones TW es un buen launcher y una buena capa de personalización. Que te guste más o te guste menos, eso es cuestión de cada usuario, pero cuando la gente dice que algo es malo, lo mejor es que lo analice a fondo, porque, si jugamos en igualdad de condiciones nos damos cuenta que no es así. Esto no lo he echo en plan stock vs aosp, cada uno tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, esto es más que evidente y al final es cuestión de gustos.
Sobre que es más fácil pues es cuestión de gustos, para mi es más fácil deshabilitar las cosas porque luego ya las tengo deshabilitadas para siempre y a mis necesidades. Si tu prefieres ir flasheando, wipeando y restaurando hasta dar con una rom que se ajuste a tus necesidades, es cuestión de gustos, no soy quien para discutirte tus preferencias, ni se me ocurriría, pero eso de que es más "fácil", tanto como "fácil"...

Es que tu no quieres aceptarlo. No debes porque eliminar las cosas de google si son parte del sistema android. Es samsung y su capa la que debe adaptarce bien a android. Porque estan trabajando sobre el sistema de google. Que me dices de los smali del setting que trae codigo del spen, smart scroll, sview etc?? Que es buena optimizacion que no lo muestre el setting pero que vengan ocultados por codigo? Que me dices de la galeria? Que es culpa de las fotos?.
Vamos, que si samsung decide usar de SO android, ellos se deben adaptar al sistema de google, no eliminar las cosas de google para que el telefono valla bien.
Ademas, que me dices del lag de los widget y contactos? Que es culpa de google?? Joer que estas muuuy mal informado.

Comparacion de uso de ram entre nova y touchwiz. En mismas condiciones, sin widget y con 1 pagina de widget en ambos launcher.
https://www.dropbox.com/s/ayi8jauwjo...6-20-31-50.png

https://www.dropbox.com/s/vuq2boz8mk...6-20-32-35.png

Que diras ahora? Que touchwiz tiene mas opciones que nova??? Consume el triple de ram que el nova y joer no tiene opciones de personalizacion. Que dices ahora de optimizacion de touchwiz??