¿Está Samsung perdiendo velocidad en la carrera por ofertar productos atractivos?

[jorge_kai]

¿Está Samsung perdiendo velocidad en la carrera por ofertar productos atractivos?



Leemos en andro4all.com

En plena vorágine del CES de Las Vegas de este año, estamos viendo como Samsung es uno de los protagonistas, presentado sus nuevas propuestas en lo que a tabletas se refiere, enormes televisores pantallas curvas y filtrando algún dato relativo a próximos smartphones. Y como estamos en Andro4all, es de estos últimos y de las tabletas sobre los que vamos a hablar. Llevamos viendo como de un tiempo a esta parte el fabricante coreano a perdido a capacidad de sorprender, esa capacidad de ofrecer un producto inalcanzable para el resto, algo muy propio de Apple y que por ejemplo logró con terminales como el Samsung Galaxy S II. Ahora el fabricante coreano ofrece grandes productos, es innegable, pero ya no atraen como antes. Venden mucho, es cierto, pero es que su capacidad para poner en el mercado nuevos productos es tremenda. Nadie tiene un catálogo tan basto y variado como ellos y eso se nota. He sido usuario de Samsung desde el ya lejano Samsung SGH D500 o el Samsung Z500 y con Android debuté con la empresa coreana gracias a Google Nexus S, pero tras el Samsung Galaxy S III algo falla en sus productos. Ofrecen lo mismo que la competencia, a veces menos, con peores acabados y muy pocas variaciones de un año para otro. Parece que hubiese adquirido para sí el peor de los males que aquejan a Apple, y como esta, en sus nuevos lanzamientos infla cada vez más los precios. Si ahora tuviese que comprar un smartphone o una tableta, salvo el Samsung Galaxy Note 3, ningún producto del fabricante coreano entraría en mis planes. ¿Pero que falla?

leer más: andro4all.com

[jorge_kai]

http://andro4all.com/2014/01/esta-sa...tos-atractivos

Ir al link original: http://andro4all.com/2014/01/esta-samsung-perdiendo-velocidad-en-la-carrera-por-ofertar-productos-atractivos

[miguelkill]

es lo que tiene sacar el mismo telefono una y otra vez sin parar...

[bajito93]

Con el s2 se salieron era el smartphone no había otro (y con el galaxy s prácticamente igual)

Pero desde q salió el s3 han ido de mal ha peor, siempre he dicho q el s4 debió ser el s3 para seguir en la cúspide, a mi el s3 nunca me llego a gustar el diseño y lo apañaron con el s4.

Veremos q nos trae el s5... ser mas de nuestro gran amigo LAGWIZ, o sera el precioso Knox q no deja poner AOSP sin perder garantía??

Muy mal samsung muy mal

[El3erNota]

"Ahora el fabricante coreano ofrece grandes productos, es innegable, pero ya no atraen como antes. Venden mucho, es cierto, pero..."
Si no atraen como antes, ¿cómo es que venden mucho?

"Si ahora tuviese que comprar un*smartphone*o una tableta, salvo el*Samsung Galaxy Note 3, ningún producto del fabricante coreano entraría en mis planes. ¿Pero que falla?"
Uno no es ninguno. Osea, que hay uno que si te atrae.

"En lo que a los terminales se refiere, no incluyen nada que los haga especiales*y me explico. El Samsung Galaxy S II incluía elsoftware*justo, sin aditivos extras que sobrasen. Un terminal fluido que ha tenido el mejor soporte que un usuarios pudiese soñar, superior incluso a algunos Nexus. Esto ha provocado que sea un terminal muy popular. Su sucesor, el*Samsung Galaxy S III*y siguientes, vienen cargados de*softwaresuperfluo que se sirve de los múltiples sensores y que solo se usa el primer día como curiosidad, causando además un funcionamiento más torpe del sistema. En la acera de enfrente, el trabajo de HTC con Sense es envidiable… y eso duele.

Por otra parte los acabados y asistencia post venta. Malas terminaciones en algunos de sus productos, que se ven acentuadas cuando el servicio técnico no responde como es debido, con cambios de placas que al mes vuelven a fallar o terminales libres que se devuelven bloqueados… un cúmulo de despropósitos que flaco favor hacen a la empresa coreana.

Y para concluir, los precios. Un terminal que de inicio puede costar 750 euros, caso del Samsung Galaxy Note 3, que en dos meses se ha devaluado en más de 250 euros, o un producto como el futuro*Samsung Galaxy Grand Neo, al que se estima un precio de 299 euros, no es algo que atraiga a los consumidores, que ahora ven mucho más acorde con sus necesidades estrategias como la de*Google*o*Motorola."
De esto ya he leido mucho, de fanboys de otras marcas, de haters, trolls y por supuesto, personas descontentas quienes pensaron en la solución definita durante aquellos tiempos.


"En resumen*una serie de factores que si no se corrigen a tiempo pueden suponer una pesada losa de la que resulte difícil desprenderse."
¿Cúal carga? La de su reinado? Me suena al mismo colega quien redactó el último artículo con inspiraciones a la caida de Samsung.

[blackhawk_LA]

Muy de acuerdo en que el S2 marcó un antes y un después. Hasta entonces, no habia despuntado realmente (HTC con su gama Desire estaba a como minimo a la par, y en mi opinión claramente por encima) Pero después han sido refritos de lo mismo, con un hardware siempre impresionante, pero más allá de las cifras que arrojaba el hardware, poco más atractivo han tenido.
El caso es que no es muy distinto de lo que hacen otras empresas, como Sony o HTC, pero Samsung ni siquiera ofrece nada nuevo, y los precios siguen disparándose.

Aun espero una compañía que saque 3 o 4 teléfonos al año como mucho, para cubrir todas las gamas, a un precio competitivo, con buena calidad de fabricación y soporte, y que no te mareen con 50 versiones distintas de cada modelo.

[donpompibol]

Coincido con el artículo. Lo único que me llama de samsumg es su gama note. La gama s se ha convertido en más de lo mismo.

Es como Apple en su día, el iPhone no tiene grandes novedades en cuanto al utilidad diaria, y su interfaz apenas ha variado hasta ios 7. A Samsung cómo le ha ido genial con el S3 aprovecha el tirón hasta más no poder, no te digo que Tw sea fea por que no lo es, pero lo que si discuto es su optimizacion. Pienso que deben de darle un giro de tuerca a diseño, acabados de materiales y software, y probablemente lo pete de nuevo. Yo y la gran mayoría de usuario ya no buscamos que tenga ochocientos núcleos y 4 temas de ram, sino un producto que sea cómodo, útil y duradero, práctico y que responda a las necesidades de día a día.

Seamos sinceros, poca gente realmente se pone a probar todas las funciones añadidas, como el Smat Stay o las tropecientas cosas que tienen los Samsung.

 Cita: Originalmente Escrito por El3erNota

"Ahora el fabricante coreano ofrece grandes productos, es innegable, pero ya no atraen como antes. Venden mucho, es cierto, pero..."
Si no atraen como antes, ¿cómo es que venden mucho?

"Si ahora tuviese que comprar un*smartphone*o una tableta, salvo el*Samsung Galaxy Note 3, ningún producto del fabricante coreano entraría en mis planes. ¿Pero que falla?"
Uno no es ninguno. Osea, que hay uno que si te atrae.

"En lo que a los terminales se refiere, no incluyen nada que los haga especiales*y me explico. El Samsung Galaxy S II incluía elsoftware*justo, sin aditivos extras que sobrasen. Un terminal fluido que ha tenido el mejor soporte que un usuarios pudiese soñar, superior incluso a algunos Nexus. Esto ha provocado que sea un terminal muy popular. Su sucesor, el*Samsung Galaxy S III*y siguientes, vienen cargados de*softwaresuperfluo que se sirve de los múltiples sensores y que solo se usa el primer día como curiosidad, causando además un funcionamiento más torpe del sistema. En la acera de enfrente, el trabajo de HTC con Sense es envidiable… y eso duele.

Por otra parte los acabados y asistencia post venta. Malas terminaciones en algunos de sus productos, que se ven acentuadas cuando el servicio técnico no responde como es debido, con cambios de placas que al mes vuelven a fallar o terminales libres que se devuelven bloqueados… un cúmulo de despropósitos que flaco favor hacen a la empresa coreana.

Y para concluir, los precios. Un terminal que de inicio puede costar 750 euros, caso del Samsung Galaxy Note 3, que en dos meses se ha devaluado en más de 250 euros, o un producto como el futuro*Samsung Galaxy Grand Neo, al que se estima un precio de 299 euros, no es algo que atraiga a los consumidores, que ahora ven mucho más acorde con sus necesidades estrategias como la de*Google*o*Motorola."
De esto ya he leido mucho, de fanboys de otras marcas, de haters, trolls y por supuesto, personas descontentas quienes pensaron en la solución definita durante aquellos tiempos.


"En resumen*una serie de factores que si no se corrigen a tiempo pueden suponer una pesada losa de la que resulte difícil desprenderse."
¿Cúal carga? La de su reinado? Me suena al mismo colega quien redactó el último artículo con inspiraciones a la caida de Samsung.

Reconoce que algo falla, no es normal que casi todos los Samsung sean casi iguales todos. Obviamente este artículo es más que nada la visión subjetiva de un redactor. Pero hay cosas en las que si tiene razón bajo mi punto de vista. Que se abra el debate

[El3erNota]

En mi opinión, últimamente se está aprovechando el vacio que deja samsung hasta que salga el s5. Os acordáis del hipe que creó el note 3 en su presentación y la euforia que ocasionó entre las personas del foro por sus prestaciones? Pues lo mismo pasará para el s5, saldrá con su siper procesador y sus cositas y después todos querrán tener uno como niñas en un concierto de Justin Biber.

Eso es lo que tiene Samsung, sorprende siempre como nunca lo ha dejado de hacer hasta el s4 y el note 3. Los precios no acompañan pero siempre ha sido que lo mejor siempre se paga mejor.

[manuel2]

con mi comentario no trato de hacer comparaciones, pero tenemos teléfonos como aquaris 5.7 o wiko 5.7, y vuelvo a repetir no los comparo con note 2 ni con el 3, aunque tienen en prestaciones muchas similitudes y la gente que no se puede gastar 600 o 700€ en un móvil, al ver estos modelos, por unos 250, pues la verdad te hace pensar si te merece la pena gastar casi esos 400€ de mas o guardarlos en tu bolsillo, además cuando la mayoría y no digo todos, cambiamos de teléfono entorno a los3 años, quizás si sacaran algún modelo de esas características a ese precio, tendrían un buen tirón, pero es una opinión subjetiva, a mi me gusta el note, pero no puedo pagarlo, pero uno de estos que he mencionado si, por lo que no estoy renunciando a tipo de teléfono que me gusta, en cualquier caso Samsung es un top 10 de gama alta, pero en los tiempos que corren.... deberían pensar que todos, no tenemos el mismo bolsillo. incluso han sacado un 8 nucleos, por unos 250€, comentado en esta pagina hace pocos días, eso hace que la gente ponga los ojos en otras marcas, un Ferrari nunca será lo mismo que un seat de alta gama, pero al final se compran mas seat que ferraris , saludos

[Schnedi]

sus materiales de baja calidad, su fabricacion pesima y su software lento son lo mejor?

y te lo pregunta un usuario del S4 que aun lo tiene en casa...

[ismacom]

Yo estoy completamente de acuerdo. De hecho, reconozco no haber sido nunca de Samsung, pero ya desde que tuve el SIII sí que no vuelvo.

[juanmyml]

Creo que Samsung ha sido igualado y un poco superado por Sony o LG, no es que estos últimos destaquen muchísimo más, pero ofrecen lo mismo o un poco más por un precio inferior.

Esto lo digo teniendo un Optimus G y una Xperia Z..... Pero con muchos amigos con Samsung, creo que ha decaído un poco.

[Sensei Zaldi00]

Incluso el imperio romano cayó en su día, Samsung, nadie se libra....

[Johny1979]

El articulo es genial , creo que la gente deberia leerlo entero y no la cabecera.

Luego llamaran al redactor de ndro4all h8ter o troll , pero vamos es un articulo bien redactado con bases solidas en su argumento y lo que es mas importante....

....tiene mas razon que un santo.

[matiaz0]

Samsung ha perdido mucho y eso es una verdad como un templo de grande.

Yo por ejemplo desde el galaxy s solo he tenido samsungs, actualmente el note 2 que lo voy a cambiar por el note 3, pero ya no me sorprenden en nada, lo único es que no puedo vivir sin el s pen, pero como cualquier otra saque el lapiz como el note, lo siento por Samsung.

Por ejemplo LG ahora está dando muy fuerte, le quedan cosas por hacer, pero al ritmo que va Samsung, no le va a hacer falta mucho tiempo.

Un saludo y genial artículo de andro4all

[jubi2]

Móviles sin radio fm, con xnox, precios abusivos ... Cada vez se parecen más a Apple!

[_Fieldy_]

 Cita: Originalmente Escrito por donpompibol

Coincido con el artículo. Lo único que me llama de samsumg es su gama note. La gama s se ha convertido en más de lo mismo.

Es que hoy en día sigue siendo la única gama que tiene Samsung que "rompe" el mercado. En fama si no están por encima de los S poco le falta ya

[katze1123]

Es comprarme el s4 y solo salen Noticias malas de Samsung jajaj