[ REVIEW ] Un vistazo a la cámara tipo lente DSC-QX10 de Sony

Normandy · #21 08/12/13, 21:14:56

Gracias por la review. La verdad es que este modelo en concreto, con el objetivo empezando en 25mm y un zoom óptico 10X, me atrae bastante, y por 170€ no me parece muy caro.

Un par de preguntas... Se puede adquirir una bateria extra? Sabe alguien si vale para un NOTE 3, entrará?

Gracias.

Sr_Lobo · #22 08/12/13, 21:20:12

Que me parta un rayo si entiendo nada...

Link

¿Dónde está la ventaja de "eso"?

Warwick · #23 08/12/13, 22:44:51

El concepto esta genial pero anda en pañales aún, si tiene mercado llegaran más baratos y con un señor flash

mikel0654 · #24 08/12/13, 23:00:50

Cita: Originalmente Escrito por Sr_Lobo

Que me parta un rayo si entiendo nada...

Link

¿Dónde está la ventaja de "eso"?

Ventajas pues que es más pequeña y es un producto nuevo.
Desventajas muchas.
En mi opinión, otro Laser Disc.

**jorge_kai** · #25 08/12/13, 23:40:52

Cita: Originalmente Escrito por sergio_spd

Qué pasa si giras la muñeca y queda el objetivo boca abajo? Se cae del teléfono o permanece sujeto con la pinza?

obviamente permanece sujeto al smartphone.

Cita: Originalmente Escrito por Normandy

Se puede adquirir una bateria extra? Sabe alguien si vale para un NOTE 3, entrará?

diría que la respuesta es "sí" a ambas preguntas. La batería no parece ser nada especial y sobre el grip de agarre, da bastante de sí.

No lo comenté en la review porque no las he visto, pero al parecer hay unas fundas (o las habrá en breve) que servirán para meter dentro el smartphone y encajar la lente de una manera aún más sencilla.

sergio_spd · #26 09/12/13, 00:29:26

Cita: Originalmente Escrito por Sr_Lobo

Que me parta un rayo si entiendo nada...

Link

¿Dónde está la ventaja de "eso"?

Te doy toda la razón. Absolutamente.

Por otra parte, tarda según la propia Sony 7 segundos en encender y conectar al teléfono, vamos, lo que buscas cuando quieres capturar ese momento irrepetible.

alvius95 · #27 09/12/13, 00:49:12

Cita: Originalmente Escrito por sergio_spd

Te doy toda la razón. Absolutamente.

Por otra parte, tarda según la propia Sony 7 segundos en encender y conectar al teléfono, vamos, lo que buscas cuando quieres capturar ese momento irrepetible.

es normal que tarde, encenderse, buscar el nfc o wifi, conectarlo y sincronizarlo...No es todo un sencillo paso, si quieres capturar ese momento irrepetible hazlo directamente desde la camara, sin el telefono que imagino que no tardará nada en eso o la dejas encendida, que seguro que tendra algun standby, ya que aunque tardase menos entre que sacas el telefono, camara y enciendes ambos ya se ha pasado ese momento

sergio_spd · #28 09/12/13, 00:59:09

Cita: Originalmente Escrito por alvius95

es normal que tarde, encenderse, buscar el nfc o wifi, conectarlo y sincronizarlo...No es todo un sencillo paso, si quieres capturar ese momento irrepetible hazlo directamente desde la camara, sin el telefono que imagino que no tardará nada en eso o la dejas encendida, que seguro que tendra algun standby, ya que aunque tardase menos entre que sacas el telefono, camara y enciendes ambos ya se ha pasado ese momento

No, si será normalísimo que tarde, pero a lo que voy es que este engendro (que a mi también me pareció interesante cuando lo vi anunciado) es la cosa menos práctica del mundo, y me atrevería a decir que inútil también. Apunta a la practicidad de no tener que llevar una compacta, y abulta casi tanto como ella. Promete mejorar las fotos del móvil, pero la calidad no es para tirar cohetes (leído en reviews extensas) y no permite fotografías nocturnas decentes al no tener flash. No permite un agarre cómodo, que es una de las cosas que más valora un buen fotógrafo. Vamos, es vender un producto para personas preocupadas por la calidad de sus fotografías que en la práctica no permite hacer fotos con calidad, sea por unos motivos o por otros. Y hacer una foto en el instante preciso también influye en la calidad de la foto, mucho.

No niego que haya un tipo de usuario al que el cacharro le sirva para algo, por ejemplo para hacer foto macro de insectos de manera remota sin molestarles, pero vamos, no me parece a mi que ese nicho de mercado sea muy grande, la verdad. Creo que es un producto muy llamativo por novedoso, pero también estoy convencido que la gran mayoría de personas que lo compren se arrepentirán desde la primera semana. Pero vamos, que cada cual opine lo que le parezca.

warzo · #29 09/12/13, 03:19:12

Cita: Originalmente Escrito por sergio_spd

(...) Y hacer una foto en el instante preciso también influye en la calidad de la foto, mucho.
(...)

¿Oistes alguna vez hablar de cámaras de gran formato? Ellas desmienten tu afirmación.
Existen muchos tipos de fotografía; no es lo mejor usar una sola herramienta para todos ellos.
Bienvenida la diversidad!

Asno · #30 09/12/13, 03:25:10

2 horas de autonomía me parece ridículo y a la vez poco práctico.

miki.quirantes · #31 09/12/13, 03:51:32

Cita: Originalmente Escrito por Palop

Que buena review Jorge, el gnomo de jardin y el grifo no suelen faltar en las fotos

super_gania2356 · #32 09/12/13, 04:15:55

Buena review Jorge, y gadget genial!! Quería saber si lo podemos utilizar en noche, veo que no hay un flashlight.

LoiX · #33 09/12/13, 07:36:37

Fuuuu muy cara. Con 200 euros ya hay cámaras Bridge bastante más avanzadas.

beick · #34 09/12/13, 08:10:31

si tiene buena definición este accesorio solo que tb tiene sus desventajas ya mencionadas

Cita: Originalmente Escrito por Sr_Lobo

Que me parta un rayo si entiendo nada...

Link

¿Dónde está la ventaja de "eso"?

me intereso mucho tu link, y déjame decirte que aca en peru un modelo inferior que es la Z25 cuesta 300 euros, supongo que la z35 costara mas.

Cancerbeiro · #35 09/12/13, 12:09:16

Muy buena review Jorge. Un aparato a tener en cuenta siempre y cuando se den cuenta de que no todo el mundo tiene ese dinero y lo hagan accesible a muchos más bolsillos. Un saludo!

viktorcillo · #36 09/12/13, 12:15:07

Eso de que no tenga ajustes manuales la deja en un segundo plano completamente, para fotos ocasionales ya tengo el telefono, si me voy de viaje me llevo la camara de verdad.

De todas maneras; buena review, se agradece. A ver si te dejan el QX100 y puedes comparar.

Un saludo.

warzo · #37 09/12/13, 14:29:13

Cita: Originalmente Escrito por Asno

2 horas de autonomía me parece ridículo y a la vez poco práctico.

No está hecha la miel...

sergio_spd · #38 09/12/13, 16:27:58

Cita: Originalmente Escrito por warzo

¿Oistes alguna vez hablar de cámaras de gran formato? Ellas desmienten tu afirmación.
Existen muchos tipos de fotografía; no es lo mejor usar una sola herramienta para todos ellos.
Bienvenida la diversidad!

Sé lo que es una cámara de gran formato, lo cual no quita para que lo que he dicho tenga todo el sentido del mundo. O acaso me estás comparando este objetivo con una cámara de gran formato, en cuanto a situaciones de uso?

Que cada uno opina lo que le parece, que eso está claro, y también tengo claro que esta cámara/objetivo es una de las peores soluciones que he visto jamás. Si a ti te parece que tiene su espacio dentro del amplio abanico de soluciones existentes en el mercado, pues perfecto. Yo por más que miro no veo ese hueco en el que meter a este engendro. Y mi trayectoria en fotografía es bastante amplia. Quizá ese sea el problema, quizá a alguien que está empezando le pueda parecer buena idea. Pero de parecer buena idea a ser buena idea hace falta poner el objetivo a trabajar, y ahí es donde esto falla por todos lados.

warzo · #39 09/12/13, 18:01:53

Digo que no necesariamente la inmediatez del disparo es requisito para obtener calidad. Digo que hay disciplinas fotográficas que pareces ignorar.

No hay que enjuiciar una herramienta solamente desde las propias necesidades. Ciertamente una compacta o la cámara de un móvil serían lo más adecuado para el Facebook. No tengo nada contra ellas, a veces las uso. Pero una cámara (de bajo precio) con panel de mandos y visor separable ofrece posibilidades que no encontrábamos en aquellas. Aunque solo le serán útiles a quien sepa verlas y aprovecharlas, claro está.
Este concepto nunca suplantará a las compactas. Es absurdo pensar que fué esa la idea que lo originó.

Existen distancias focales con un ámbito de aplicación mucho mayor que otras, pero eso no impide que éstas también tengan su utilidad. Aunque su precio tenga que ser comparativamente superior y presenten sus propios inconvenientes.
Estas cámaras no me parecen adecuadas para quien busca un único aparato que dé solución a la mayor parte de sus necesidades. Tampoco le recomendaría a un aprendiz un objetivo descentrable como única lente.

Como dije al principio del hilo, no son ni mejores ni peores; cubren necesidades di-fe-ren-tes.

sergio_spd · #40 09/12/13, 18:35:26

Cita: Originalmente Escrito por warzo

Digo que no necesariamente la inmediatez del disparo es requisito para obtener calidad. Digo que hay disciplinas fotográficas que pareces ignorar.
No hay que enjuiciar una herramienta solamente desde las propias necesidades. Ciertamente una compacta o un móvil serían lo más adecuado para el Facebook.

No las ignoro, directamente digo que esa cámara no está pensada para algunas disciplinas, y para las que está pensada no cumple comparado con otras alternativas. Vamos, si me dices que el uso en el que destacará este objetivo/cámara es usarlo encima de un trípode como cámara de estudio, entonces ya no entiendo nada. Si me dices que sí que sirve para hacer fotos de detalle, de paisajes, etc, insisto en que una cámara compacta de precio similar sigue siendo una mejor alternativa en prácticamente todo, excepto en el ligero aumento de tamaño. Pero gana de goleada en practicidad, control, rapidez, flash, ergonomía,...