|
||
|
|
|
|||||||
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
![]() |
|
|
Herramientas |
|
#21
|
||||
|
||||
|
Yo solo digo una cosa, estos son los permisos que pone:
Cita:Esta aplicación tiene acceso a estos permisos:
Tu ubicación ubicación aproximada (basada en red) ubicación precisa (basada en red y GPS) Comunicación de red ver conexiones de red acceso completo a red ver conexiones Wi-Fi Llamadas de teléfono consultar la identidad y el estado del teléfono Almacenamiento modificar o eliminar contenido del almacenamiento USB Herramientas del sistema instalar accesos directos desinstalar accesos directos leer información de accesos directos y de configuración de la pantalla de inicio probar acceso a almacenamiento protegido Cámara realizar fotografías y vídeos Afecta a la batería controlar linterna impedir que el dispositivo entre en modo de suspensión ![]() Cita:Descripción
Brillante linterna - Gratuito * Se enciende todas las luces disponibles en el dispositivo * Flash de cámara Flash LED en máxima * Pantalla máximo de luz de fondo * Teclado en máxima * Luz de fondo teclas suaves al máximo LED * Notificación al máximo * Sale de la aplicación automática del temporizador después de 120 segundos * Efectos de audio en iniciar y detener * Anuncios discreto ![]() |
|
|
|
#22
|
||||
|
||||
|
|
|
#23
|
||||
|
||||
|
Pero de todas formas, no creáis que Apple es super-riguroso con sus revisiones. Sólo ponen pegas por tonterías, como un quítame allá ese logo, o cualquier otra chorrada, pero seguramente lo de compartir datos de los usuarios lo habrían pasado por alto igualmente.
![]() |
|
#24
|
||||
|
||||
|
En cualquier caso, al instalar del Store, te tendría que aparece la misma pantalla que cuando instalas de origen desconocido, que te salen los permisos en pantalla y así el usuario sería más consciente de lo que hay. |
|
#25
|
||||
|
||||
|
Alguien que se moleste en leer los permisos se daría cuenta que ésta aplicación es super sospechosa. Es una simple linterna y te pide hasta la talla de calzoncillos. Google tiene mucha culpa de esto por supuesto, pero la gente debería concienciarse más en el tema supervisar mejor lo que se instala. El mejor anti-malware es el usuario.
|
|
#26
|
||||
|
||||
|
Vamos a ver, el único problema es que esta app hace lo mismo que el 90% de las app que se instalan (sobre todo las gratuitas) SIN informar de ello en su política de privacidad.
|
|
#27
|
||||
|
||||
|
Yo no llevo muchas apps mayormente por este motivo. Google tendría que revisar mas esto. También el resto.
|
|
#28
|
||||
|
||||
|
Echa un vistazo a esto, por ejemplo. Apple aprobó una app con malware y sólo la quitaron cuando les avisó Kaspersky: http://www.faq-mac.com/noticias/appl...pp-store/48477 O esto otro: Cuelan un emulador (prohibidos en la App Store) dentro de una app que simulaba servir para otra cosa: http://www.redeszone.net/2013/10/02/...tambien-podra Igual que pueden colarles esas cosas pueden colarles otras peores. El equipo de review de Apple sólo mira que la app haga lo que dice y punto, no hacen un análisis exhaustivo para ver si trae malware, a menos que sea algo muy obvio. Pero eso sí, luego te ponen pegas por chorradas como "el nombre de tu app incluye la palabra ipad" (verídico; y luego me la aceptaron si añadía la coletilla "for iPad"; absurdo, vamos). Por otro lado, últimamente parece que no hacen ni eso (ver que la app funciona) porque resulta que hace no mucho aprobaron una app mía que no arrancaba. Aunque en todas mis pruebas funcionaba perfectamente al 100%, a la hora de compilar la versión definitiva cometí el fallo de compilar con uno de los parámetros mal puesto, lo cual hacía que la app se quedase colgada al inicio. ¡Y Apple me aprobó la aplicación en el App Store! Con lo cual está claro que ni la probaron (su sistema de "perfiles de aprovisionamiento" hace que una vez compilada un app como versión final para App Store no se pueda instalar para probarla así que por eso no me enteré del fallo hasta verla en el App Store). Así que menos fe ciega en Apple y menos comentarios tocapelotas... Además, en Android por lo menos el usuario puede ver los permisos que pide una aplicación, en iOS no. Vale que la mayoría de los usuarios pasan de leerlo, pero al menos los que nos preocupamos un poco en leerlos, podremos decidir que una app es basura, pues como bien dice @zurditorium, una app de linterna no tiene ningún motivo para pedir toda esa barbaridad de permisos que ahí se ven. En iOS si ocurriese esto no te enteras porque no te informa de lo que hace la aplicación antes de instalarla. Última edición por OMA2k Día 08/12/13 a las 21:15:15. |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a OMA2k su comentario: | ||
|
#29
|
||||
|
||||
|
Pero ¿es que todavía hay alguien que se crea que en estas stores, se prueban todas la apps a conciencia? ¿cuantas aplicaciones nuevas hay a lo largo de un día (entre nuevas y actualizaciónes con código nuevo? ¿1000?¿2000?
|
|
#30
|
||||
|
||||
|
Vamos ya os digo yo que si fuera desarrollador de alguna app e incluso Rom!!, pondría alguno de esos permisos para ver que gente, desde donde y que móvil instalan mi app o rom, a veces como simple nota de información.
Pero vamos como e comentado antes, apps de estas a puñaos... No os preocupeis no soy desarrollador de apps ni Roms ![]() ![]() ![]()
|
|
#31
|
||||
|
||||
|
La mayoría de los usuarios estándar de movil no miran los permisos y de eso se vienen estas cosas. Estoy seguro que la mayoría de gente del foro no lo llegaría ni a instalar.
|
|
#32
|
||||
|
||||
|
A ver si "sustos" como éstos sirven para que la gente espabile y no instale programas que pidan permisos absurdos o no justificados.
Y para los que queremos ir un paso más allá salvaguardando nuestra privacidad: Xprivacy http://forum.xda-developers.com/show....php?t=2320783 |
| Gracias de parte de: | ||
|
#33
|
||||
|
||||
|
A ver si "sustos" como éstos sirven para que la gente espabile y no instale programas que pidan permisos absurdos o no justificados.
Y para los que queremos ir un paso más allá salvaguardando nuestra privacidad: Xprivacy http://forum.xda-developers.com/show....php?t=2320783 ![]() Y ya en español sería la leche!!! |
|
#34
|
||||
|
||||
|
yo uso el lbe para bloquear todo esto y a tomar x c---.
os lo recomiendo al 100%
__________________
YO NO COMPRARÍA NI LOCO EN JIAYU.ES. LEED ESTO;
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1004505 Guía oficial de Castilla y León. Español-Inglés-Alemán. |
|
#35
|
||||
|
||||
|
|
|
#36
|
||||
|
||||
|
Pd: por favor piensa un poquito antes de postear, por que si no después incluyes la palabra "riguroso" en tu comentario cuando el mismo carece de esa rigurosidad |
|
#38
|
||||
|
||||
|
Si usas LBE, en el peor de los casos tendrás una aplicación recopilando datos, en vez de todas las demás. Y si usas por ejemplo un firewall para restringirle el acceso a Internet, ya no hay problema. Yo uso MIUI así que tengo controladas todas las app, menos las de la propia ROM jeje |
|
#39
|
||||
|
||||
|
Esta app lleva en el store un monton de tiempo.he comprobado y yo mismo la use. Hace 2 años! con mi ZTE blade, imaginaros de cuanto tiempo os estoy hablando. Evidentemente ahora llevo un control de mis apps pero en los inicios de android casi nadie miraba los permisos.
Por cierto para controlar la privacidad yo uso droidwall y bloqueo todo lo que creo yo que no necesita internet. Ahorro megas, bateria, anuncios y evidentemente protejo mis datos
__________________
zte blade> zte skate> Galaxy R> Galaxy S2>Nexus 4> iNEW V3>LG G2>Huawei P8>OnePlus X>LG G2>Xiaomi Mi5>Nubia M2>LG G6
BQ Pascal 2> Toshiba folio 100>Freelander PD80> Chuwi v88>Asus T100> Teclast x98 Air II Win8.1>FNF iFive mini 4S+Jumper EZbook 3 PRO |
|
|
|
#40
|
||||
|
||||
|
Es lamentable que no haya un control exhaustivo de lo que se publica en Google Play.
Prefiero que suban cada día cincuenta aplicaciones verificadas y comprobadas, que no la jungla que hay ahora... |
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||