#41
|
||||
|
||||
Mal teléfono no es. Con la 4.0.4, con algunos fallos comunes no graves, se comporta bastante bien. El problema son los problemas, más o menos puntuales, que ninguna marca se salva, y sobretodo la desastrosa gestión y éxito de las actualizaciones.
|
|
#42
|
||||
|
||||
si es verdad que no se salva nadie, esperemos que la nueva versión que se presupone que irá bien con terminales de gama baja actuales y de hace un par de años para corregir precisamente la fragmentación sea la solución y empresas como BQ decidan portarlo a los terminales que tengan. Si no fuera por la cantidad de aplicaciones que tengo de la amazon store, las que dan una por día, me pensaba el pasar a Windows phone, el ativ s me gusta bastante y es un gran terminal y va realmente bien. el problema es como ha dicho otro compañero y es que este terminal es complicado de vender por la mala fama que tiene, y con razón |
#43
|
||||
|
||||
pues nada, tras decidir subir al MediaMark de Albacete donde lo compré y tras media hora de espera al final me lo han cambiado por el Aquaris 5 con la posibilidad de si en 14 días no estoy satisfecho que lo cambie por otro o me dan el dinero.
Pues nada, lo dicho, si no se lucha no se consigue nada, allá cada uno pero mi consejo es que si os da fallos, por pequeños que sean, se reclame, pero, vosotros mismos. |
#44
|
||||
|
||||
pues nada, tras decidir subir al MediaMark de Albacete donde lo compré y tras media hora de espera al final me lo han cambiado por el Aquaris 5 con la posibilidad de si en 14 días no estoy satisfecho que lo cambie por otro o me dan el dinero.
Pues nada, lo dicho, si no se lucha no se consigue nada, allá cada uno pero mi consejo es que si os da fallos, por pequeños que sean, se reclame, pero, vosotros mismos. |
#45
|
||||
|
||||
Totalmente de acuerdo. Mi breve experiencia con este terminal ha sido muy simple. Lo compré en MM tal que un jueves, el viernes estaba de nuevo en la tienda porque literalmente el móvil se cargaba hasta un 10% de batería en cuestión de 30 segundos, me lo cambiaron por uno nuevo y el lunes estaba de nuevo en la tienda con el nuevo porque se desmontaba la sim, la parte derecha de la pantalla no funcionaba el táctil correctamente y además los niveles de batería que indicaba no eran fiables (tan pronto marcaba 60% durante unas cuantas horas, como te bajaba de golpe al 2%), solución devolución del dinero y cambio de marca (una pena porque sobre el papel el móvil que he comprado es más caro y con peores prestaciones que el Bq pero solo sobre el papel ya que la realidad me dice algo totalmente distinto)
La verdad es que es eso, por culpa de fallos como los desastres de rom que tiene que no entiendo como no las implementan bien, y que la batería por mucho que digan no dura ni una hora jugando, este terminal les ha salido rana, y lo gracioso es que hay mucha gente que le va mal y lo siguen defendiendo y diciendo que les va perfecto ... yo solo comento que la ley de garantías indica claramente que en los dos años OBLIGADOS de garantía que tiene cualquier producto es el vendedor quien se ha de hacer responsable del producto, y en caso de que la avería no tenga fácil solución están en la obligación de sustituir la unidad por una superior o igual en caso de que esta no falle o devolver la totalidad del importe. En el caso del BQ Aquaris 4.5 de forma no oficial ha reconocido que los problemas de reinicio de las sims teniendo que volver a poner el código cada vez que pasa, los problemas de temperatura y el exceso consumo de batería son un problema difícil de resolver, ya que si no, no me habrían devuelto el dinero. E igual que digo que el Aquaris 4.5 es una gran decepción, he de comentar que el 5 es una pequeña sorpresa al ver que todo funciona según lo esperado, la batería en el mismo periodo de tiempo de uso con el otro sigue a un 95% de energía, realizando las mismas tareas mientras que el anterior estaría por 70% o así, vale, diréis que tiene mas capacidad, pero también tiene mas pantalla y procesador por lo que consume mas, se ve mejor acabado y la rom está bien implementada. |
#46
|
||||
|
||||
Tiene más procesador pero que consume menos, y pantalla tiene «la misma», sí es media pulgada más, pero como es la misma resolución, la cantidad de pixels a encender son exactamente los mismos
__________________
Moto G 5G Plus
ROM: Stock 11 Nexus 7 2013 ROM: Stock 6.0.1 |
#47
|
||||
|
||||
Excepcional review -> http://www.androidsimple.com/2013/09...a-mas-por.html
|
#49
|
||||
|
||||
La verdad es que por ahora el terminal, el aquaris 5, va realmente fluido, como tampoco voy a ponerle juegos de ultima generación ni nada es algo que no me importa el que no lleve un qualcomm o un tegra y como se ha mencionado antes, lleva mas procesador y consume menos, encima me pego el gustazo de bajarle frecuencia y sigue funcionando sin problemas todo bien fluido. por lo tanto ya os digo, es muy raro que en una versión anterior de menos puntuación tal o cual terminal y ahora viéndose superado le den mas puntuación, algo que sinceramente me hace dudar de la legitimidad de estos texts |
#50
|
||||
|
||||
Excepcional review -> http://www.androidsimple.com/2013/09...a-mas-por.html
en lo único que defiendo este artículo es en no comprar el BQ 4.5 por la enorme cantidad de problemas que da por una malísima implementación de la rom, y los problemas en las sims ... algo lamentable, y ya os digo que indirectamente han confirmado que tienen un serio problema difícil de resolver cuando después de cuatro meses me han devuelto el dinero integro del terminal. |
#51
|
||||
|
||||
Hola, no soy poseedor del un aquarius pero si mi mujer, me gustaria comentar mi experiencia en comparación con mi SIII.
Sorprendentemente el Aq tiene cobertura y bastante donde el SIII ni una raya... la bateria dura mas o menos lo mismo y la cámara hace unas fotos similares, quizá la del SIII se desenvuelve mejor con poca luz y movimiento. En cuanto a velocidad de proceso se nota la ventaja del SIII, pero si no eres muy jugón, en navegación y uso normal no es destacable. En resumen que me ha sorprendido gratamente, no creo que cambie el samsung por este pero no está mal para el precio que tiene. Antes de que nadie me apedree.... ni me paga BQ ni saco nada de esto, es una opinión totalmente subjetiva. |
#52
|
||||
|
||||
nadie tiene por que apedrearte, yo aun habiendo tenido problemas con el 4.5 he acabado comprando el 5, y la verdad es que funciona todo perfecto, sin problemas, algo que es lo que se busca en un móvil y mas si te has gastado un dinero en el. Le acabo de sacar el seguro de 10€ y la verdad es que te quedas tranquilo ya que durante un año tienes un todo riesgo por si te pasa algo, te dan un teléfono nuevo sin problemas o te lo reparan sin costarte un duro.
Solo con que se rompa la pantalla ya merece la pena. |
#53
|
||||
|
||||
Excepcional review -> http://www.androidsimple.com/2013/09...a-mas-por.html
Por fin encontrar una opinion objetiva y sin falsedad , ya podian hacer estas reviews Xataka , engadget ect ect.... |
Gracias de parte de: | ||
#54
|
||||
|
||||
Pues yo lo único que veo es precisamente que omiten cosas como el precio REAL de los terminales que dice y la garantía de estos ... pero bueno, cada uno que haga lo que le de la gana con su dinero ... Yo paso de gastar tanto dinero en tiendas chinas por que luego son problemas con el tema de garantía ... y no defiendo a BQ, sigo diciendo que el 4.5 es de lo peor que he visto por culpa de los fallos de la ROM, pero por prestaciones, pero tampoco es que por eso el resto de sus equipos sean malos ... porque en tablets, me da igual que sean de "imitación" china o no, están de lo mejor calidad precio que hay con android y el nuevo BQ 5 poco o nada le tiene que envidiar a muchos terminales de precio superior. Última edición por angeal Día 04/09/13 a las 12:48:29. |
#55
|
||||
|
||||
Hola, no soy poseedor del un aquarius pero si mi mujer, me gustaria comentar mi experiencia en comparación con mi SIII.
Sorprendentemente el Aq tiene cobertura y bastante donde el SIII ni una raya... la bateria dura mas o menos lo mismo y la cámara hace unas fotos similares, quizá la del SIII se desenvuelve mejor con poca luz y movimiento. En cuanto a velocidad de proceso se nota la ventaja del SIII, pero si no eres muy jugón, en navegación y uso normal no es destacable. En resumen que me ha sorprendido gratamente, no creo que cambie el samsung por este pero no está mal para el precio que tiene. Antes de que nadie me apedree.... ni me paga BQ ni saco nada de esto, es una opinión totalmente subjetiva. Yo puedo entender que lo compares con un móvil de gama baja pero estas hablando de un gama baja igual a un gama alta y tu y yo sabemos que no hay color. |
#57
|
||||
|
||||
Lo siento pero esto me parece un comentario troll, que digas que el S3 tiene cámara si quiera similar a la del Aquaris no se en que planeta, el S3 tiene una de las mejores cámaras y el Aquaris una presencial...
Yo puedo entender que lo compares con un móvil de gama baja pero estas hablando de un gama baja igual a un gama alta y tu y yo sabemos que no hay color. Solo expreso mi opinion, lo del comentario troll no lo pillo la verdad. Lo que es troll de verdad es empezar a valorar los moviles solo por si dicen que es gama baja o alta. Basandome en mi propia experiencia... es lo que he visto, que a luz normal no se nota diferecia tremenda entre fotos hechas con mi S3 y el BQ, y tu y yo sabemos que aunque tu no lo lo entiendas, yo puedo comparar basandome en mi subjetiva opinión los moviles que estime conveniente. |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a angelinho su comentario: | ||
#58
|
||||
|
||||
Solo expreso mi opinion, lo del comentario troll no lo pillo la verdad. Lo que es troll de verdad es empezar a valorar los moviles solo por si dicen que es gama baja o alta.
Basandome en mi propia experiencia... es lo que he visto, que a luz normal no se nota diferecia tremenda entre fotos hechas con mi S3 y el BQ, y tu y yo sabemos que aunque tu no lo lo entiendas, yo puedo comparar basandome en mi subjetiva opinión los moviles que estime conveniente. Última edición por jorgeescmen Día 08/09/13 a las 02:18:00. |
#59
|
||||
|
||||
Si claro Johny, y tu comentario en esta reviews (el primero, por cierto) es para enmarcarlo. Anda que entre tu y artagerges nos tenéis contentos. Cada vez estoy más convencido de que sois trolls de la competencia
|
|
#60
|
||||
|
||||
Buenas.
Tengo suerte! Mi bq 4.5, pingüino, con JB 2.0.7 ks, sigue funcionando perfectamente., por ejem :con mejoras en la cámara que ahora dispara muy rápidamente, y obtengo más imágenes "paradas" y con más luz. Ya no cargo las baterías en el móvil, uso un cargador externo y me duran un 30% más y nunca falla el porcentaje! Arrastro estos fallos: -selección de teclado a cada reinicio. -no puedo pulsar * como primera cifra en teclado de tel. Se bloquea el teclado de marcado Telefono. De todo lo demás nada! Lo dicho : TENGO SUERTE! Si lees el foro de bq, el 4.5 es penoso...y da vergüenza tener este terminal. Lamentable! Y mas aún averlo defendido. Pd. La review, creo que es acertada en considerar a este aquaris 4.5 como una mala obcion por culpa de la penosa room mal implementada y con nulo desarrollo o i+D por parte de BQ y queda claro que el SAT es lo único bueno. Si tienes la suerte, de dar con un aquaris 4.5 como el que me ha tocado.......pues está bien, si te lo trabajas, aunque ahora hay opciones mejores por el mismo precio o más económicas. Otra cosa sorprendente : queda claro q no todos tienen el mismo hardware. Saludos. Última edición por kacarot Día 08/09/13 a las 15:06:16. |
Estás aquí | ||||||
|