 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Sony Xperia Z Para hablar del Xperia Z de Sony |
 |
|
|
Herramientas |
|
#21
29/08/13, 11:34:25
|
||||
|
||||
|
Ahora que me fijo bien sobretodo en la foto de la silla es que las del XZ tienen mas ruido pero son mas nitidas y las del XS tienen menos brillo pero tambien menos nitidez, es como elegir entre ruido y nitidez o suavizado y menos nitidez.
__________________
|
|
|
|
#22
29/08/13, 11:43:47
|
||||
|
||||
|
de día automático superior, de noche retrato nocturno y sin flash.
Así de fácil, se ha comentado así como un millón de veces.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#23
29/08/13, 12:00:51
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por El que te Focka
Jajajajajajaja eso mismo pensé yo,madre mía cuanto trollazo suelto, en fin...me vuelvo a un hilo mas interesante que esto ya es cargante.
Si quieres fotazas ya sabes,Canon es la respuesta.  Creo que es un problema de precepción el que veas que el S saque mejores Z. Viendo las 4 fotos que as subido anteriormente ajutando la configuración de la camara del Z puede conseguir mejores resultados.
__________________
|
|
#24
29/08/13, 13:01:47
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ByteEyes
de día automático superior, de noche retrato nocturno y sin flash.
Así de fácil, se ha comentado así como un millón de veces. El problema se produce cuando quieres hacer fotos a una persona, si la haces en modo superior sale borrosa a causa del ruido exagerado que tiene. Si la haces en manual con iso 100 salen regular, pero la velocidad de obturacion no se ajusta lo suficiente para tener una foto clara. Si pones iso auto vuelves al problema del modo superior. He probado con iso 400 y 800 y salen bastante mejor que en auto. Si no usas flash, tienes que ajustar para hacer una foto decente (especialmente el iso), pero sin flash evidentemente se aumentan los tiempos de exposicion o de obturacion y si haces foto a gente, generalmente saldran movidos. Sera cosa de acostumbrarse, pero como ya he dicho anteriormente, me quejo del software o lo que sea que haga que una foto en auto superior en condiciones de poca luz, sea una foto que no vale para nada y sony deberia ponerse las pilas, ahora direis que si tal que si cual, pero con gente que se conforma y se autoconvence de algo que no es la realidad, provoca que luego sony diga que sus telefonos son buenisimos y que no hay queja de ellos por lo que no hace falta mejorarlos. A todo esto le añadimos que hay gente que tiene camaras y del modo auto no los puede sacar, pues ya lo tienes, un problema. Y si, ya lo he dicho, tengo una reflex, los conocimientos y todo lo necesario para saber de sobra lo que digo, pero en mi trabajo necesito fotos en condiciones de todo tipo y las tengo que hacer con el movil por cuestiones que no os voy a explicar, son mis necesidades y no las cubro como quisiera o hacia anteriormente. Ahora si quereis me llamais troll... Un saludo
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#25
29/08/13, 13:08:06
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ATR002
Ya sin mas enredos, hacer una foto de dia, salen bien, evidentemente no como con mi reflex, pero son objetivamente buenas para el mini sensor que lleva (mini son todos en movil, no es cosa del movil asi que no os enfadeis). De noche o luz artificial, acabo de revisar fotos en modo superior de un objeto en la mano con fondo blanco y saltando flash para detalles y salen bien (aunque ahora no estoy seguro si fue modo auto o auto superior). Son fotos de detalles, es decir, de cerca.
El problema se produce cuando quieres hacer fotos a una persona, si la haces en modo superior sale borrosa a causa del ruido exagerado que tiene. Si la haces en manual con iso 100 salen regular, pero la velocidad de obturacion no se ajusta lo suficiente para tener una foto clara. Si pones iso auto vuelves al problema del modo superior. He probado con iso 400 y 800 y salen bastante mejor que en auto. Si no usas flash, tienes que ajustar para hacer una foto decente (especialmente el iso), pero sin flash evidentemente se aumentan los tiempos de exposicion o de obturacion y si haces foto a gente, generalmente saldran movidos. Sera cosa de acostumbrarse, pero como ya he dicho anteriormente, me quejo del software o lo que sea que haga que una foto en auto superior en condiciones de poca luz, sea una foto que no vale para nada y sony deberia ponerse las pilas, ahora direis que si tal que si cual, pero con gente que se conforma y se autoconvence de algo que no es la realidad, provoca que luego sony diga que sus telefonos son buenisimos y que no hay queja de ellos por lo que no hace falta mejorarlos. A todo esto le añadimos que hay gente que tiene camaras y del modo auto no los puede sacar, pues ya lo tienes, un problema. Y si, ya lo he dicho, tengo una reflex, los conocimientos y todo lo necesario para saber de sobra lo que digo, pero en mi trabajo necesito fotos en condiciones de todo tipo y las tengo que hacer con el movil por cuestiones que no os voy a explicar, son mis necesidades y no las cubro como quisiera o hacia anteriormente. Ahora si quereis me llamais troll... Un saludo Realmente tienes razón, hacer fotos a gente de noche es complicado, con el XZ ademas sale la gente rara, vamos que a mi en ese aspecto me tiene un poco plof.
__________________
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#26
29/08/13, 13:25:37
|
||||
|
||||
|
Joooe que piques jajaja; yo estoy encantadisimo con la camara de mi Z por cierto Txen84 la foto esa que es exactamente y donde se compra
 ? 
|
|
#27
29/08/13, 13:37:51
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por alvius95
Joooe que piques jajaja; yo estoy encantadisimo con la camara de mi Z por cierto Txen84 la foto esa que es exactamente y donde se compra
?Ni idea, lo vi por internet, pero yo creo que aun esta en proyecto...
__________________
|
|
#28
29/08/13, 18:47:53
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Faisan_Trufado
Te parecen mejores las fotos del S que has subido comparándolas con las del Z?, el problema va a estar en tu ojo, no en la cámara...
Vamos no defendais lo indefendible, ya se que cambiando ajustes se mejora y que para eso me compre una compacta pero sigo diciendo que un movil en modo auto deberia de hacer buenas fotos....
|
|
#29
29/08/13, 19:24:05
|
||||
|
||||
|
Juzgando esas fotos:
- Las del Xperia S están movidas - Las del Xperia Z tienen más ruido ¿Por qué pasa esto? El Xperia S tiene un flash más potente, y además dispara a una velocidad más lenta. Como resultado, dispara a un valor ISO más bajo, produciendo menos ruido. ¿Por qué Sony no puso un flash más potente en el Xperia Z? Porque el nuevo sensor Exmor RS es más sensible a la luz, y un flash más potente tan cerca del sensor, lo único que haría sería producir fotos con niebla. Incluso con la potencia del flash que tenemos, algunas veces notamos algo de niebla en la parte de la foto más cercana al flash. Si éste fuese más potente... El Xperia Z no es un teléfono ideado para fotos con flash. Evitad usarlo siempre que sea posible. Y si lo usáis, fijad la ISO a 200 como mucho, modificad el build.prop para darle algo más de potencia, etc. El otro día con un par de amigos probamos a hacer fotos con flash con 3 móviles bastante diferentes: Un Note 2, mi Xperia Z y un Arc S. El mejor, indudablemente, el Arc S. Después el Note 2, y el que peores resultados obtuvo es el Z. Pero luego hicimos la prueba sin flash, y los resultados fueron diametralmente opuestos.
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a numbertwo su comentario: | ||
|
#30
29/08/13, 22:26:54
|
||||
|
||||
|
Aquí hay mucho radical
Si quieres fotazas comprate una canon? Perdona, nadie está hablando aquí de fotos profesionales ni de estudio. Hablamos de que un puto iPhone 4 de hace tres años le de da sopas con ondas al Z en fotos nocturnas. Todo lo demás son justificaciones irracionales.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#31
29/08/13, 23:55:13
|
||||
|
||||
|
A ver, no os piquéis, y menos conmigo, que ni siquiera tengo un XZ... ya quisiera yo.
Numbertwo, no se podría haber intentado colocar un flash más potente, pero más alejado? en la esquina opuesta, por ejemplo? o nos generaría demasiadas sombras tipo "contornos" como ocurre con las compactas baratas? recordemos que las cámaras profesionales en las que colocamos el flash aparte, éste queda más alejado del objetivo de la cámara y no se ven precisamente mal... está claro que ese nivel de lux no lo va a tener un flash de un móvil, pero quizá se le pueda acercar algo más... no sé. Respecto a que es inaceptable que haya que hacer mil experimentos para sacar una foto medio decente en un móvil high-end como este, estoy de acuerdo. Creo que aquí el software de Sony debería estar mucho más optimizado y el flash mucho más potente. Error de diseño brutal, casi tan mal que lo del tema de la tapa trasera. Aun así, sigo enamorado de este movil. Si alguien no lo quiere, me lo puede dar sin problema
|
|
#32
30/08/13, 00:00:29
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por txen84
Ni idea, lo vi por internet, pero yo creo que aun esta en proyecto...
|
|
#33
30/08/13, 00:12:05
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ByteEyes
A ver, no os piquéis, y menos conmigo, que ni siquiera tengo un XZ... ya quisiera yo.
Numbertwo, no se podría haber intentado colocar un flash más potente, pero más alejado? en la esquina opuesta, por ejemplo? o nos generaría demasiadas sombras tipo "contornos" como ocurre con las compactas baratas? recordemos que las cámaras profesionales en las que colocamos el flash aparte, éste queda más alejado del objetivo de la cámara y no se ven precisamente mal... está claro que ese nivel de lux no lo va a tener un flash de un móvil, pero quizá se le pueda acercar algo más... no sé. Respecto a que es inaceptable que haya que hacer mil experimentos para sacar una foto medio decente en un móvil high-end como este, estoy de acuerdo. Creo que aquí el software de Sony debería estar mucho más optimizado y el flash mucho más potente. Error de diseño brutal, casi tan mal que lo del tema de la tapa trasera. Aun así, sigo enamorado de este movil. Si alguien no lo quiere, me lo puede dar sin problema .
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#34
30/08/13, 00:23:55
|
||||
|
||||
|
A mi por ejemplo siempre que he podido con compacta he intetado no usar flash, sobretodo al hacer fotos de rostros que suele generar brillos en la cara feos.
__________________
|
|
#35
30/08/13, 15:27:23
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por txen84
A mi por ejemplo siempre que he podido con compacta he intetado no usar flash, sobretodo al hacer fotos de rostros que suele generar brillos en la cara feos.
|
|
#36
30/08/13, 21:04:29
|
||||
|
||||
|
Pues nada. Hoy me he quedado en ridículo tras echar una foto y ver que el galaxy s 2 hace mejores fotos que mi xperia z. Ni toqueteando he conseguido hacer las mejor que él y estaba dentro de un pub. definitivamente decepcionado.
|
|
#37
31/08/13, 03:18:00
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Arriate
Pues nada. Hoy me he quedado en ridículo tras echar una foto y ver que el galaxy s 2 hace mejores fotos que mi xperia z. Ni toqueteando he conseguido hacer las mejor que él y estaba dentro de un pub. definitivamente decepcionado.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#38
31/08/13, 09:47:58
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Mahiko
Me ocurrió igual, quede en vergüenza con mi ZL, luego me compre el Z, pff que fotos tan malas con pocas luz, decidí comprar el s4 y la verdad que el s4 tiene mejores fotos, tengo en mi ordenador fotos del mismo lugar con el Zl, el Z y el s4, obviamente configure la cámara del Z pero el s4 me dejo mas satisfecho a comparación de la cámara del Z.
EL ZL y el Z harán fotos iguales ¿no?
__________________
|
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar521354_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1042902_6.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1104276_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1038412_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar738750_3.gif){kind=avatar}
