 |
|
||
|
#21
Ayer, 20:33:17
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por yomismovoy
Vaya por delante que no interesa el MagSafe ni la Dynamic Island ni la cámara ultra angular. Pues eso, opiniones.
 El 16e tiene mejor autonomía, es más barato y si te da igual como dices el magsafe, la isla y la cámara uga, es una opción a considerar. Pero no he tenido ninguno como para hablar de primera mano, te hablo en base a datos que he recopilado y desde mi opinión personal, la ultima decisión la tienes tú qué sabrás mejor que nadie cuales son tus necesidades y tus gustos compi. Un saludo 
|
|
|
|
#22
Ayer, 20:45:01
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por CesarBF
El 16 tiene un núcleo más en la GPU, la pantalla tiene 200 nits más de brillo típico y el sensor de la cámara principal es considerablemente más grande 1/1.5" vs 1/2.55", ahora, tampoco creo el núcleo extra en la GPU y los 200 nits más de brillo lo vayas a notar en la práctica jamás, la cámara en situaciones complejas si debería notarse algo tanto en fotografía como en vídeo.
El 16e tiene mejor autonomía, es más barato y si te da igual como dices el magsafe, la isla y la cámara uga, es una opción a considerar. Pero no he tenido ninguno como para hablar de primera mano, te hablo en base a datos que he recopilado y desde mi opinión personal, la ultima decisión la tienes tú qué sabrás mejor que nadie cuales son tus necesidades y tus gustos compi. Un saludo Lo cierto es que en cámara la diferencia es mínima, por decir algo, al menos en 1x. Como dije antes, el tamaño del sensor es un tema recurrente de discusión, también en foros de fotografía. Pero el tamaño importa mucho menos de lo que algunos piensan, y más en fotografía móvil donde lo que prima es el procesador. Por otra parte, el 16 tiene un modo macro bastante interesante que no tiene el 16e. Pero el 16e tiene una autonomía de primera, importante también si vas a sacar muchas fotos sin la necesidad de recargar tan a menudo. Última edición por yomismovoy Día Ayer a las 20:47:45.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#23
Hoy, 07:49:08
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por yomismovoy
Lo cierto es que en cámara la diferencia es mínima, por decir algo, al menos en 1x.
Como dije antes, el tamaño del sensor es un tema recurrente de discusión, también en foros de fotografía. Pero el tamaño importa mucho menos de lo que algunos piensan, y más en fotografía móvil donde lo que prima es el procesador. Por otra parte, el 16 tiene un modo macro bastante interesante que no tiene el 16e. Pero el 16e tiene una autonomía de primera, importante también si vas a sacar muchas fotos sin la necesidad de recargar tan a menudo. Pero el tamaño de sensor en mi experiencia personal claro que importa, vengo de tener 8/9 meses el X200 Pro y 2/3 meses el OPPO Find X8 Ultra, hace unas semanas volví a Apple porque hay ciertas cuestiones de los tlf chinos con los que no estaban contento (software principalmente), y joder si se nota, el 5x de mi iPhone 16 Pro Max en interiores y exteriores con poca luz o de noche el resultado es bastante malo, mientras que con el HP9 y el LYT 700 que montaban estos dos chinos en su teleobjetivo, lograban casi la misma calidad que el sensor principal sin importar la situación, me parecían una locura en este sentido y Google/Apple/Samsung tienen mucho camino que andar si quieren equipararse... PD: Luego por mi cuenta he visto comparativas entre el X200 Ultra y el 16 Pro Max y a parte de lo que decía, cuando comparaban el uga del iPhone con el uga del X200 Ultra parecía que estuvieran comparando un móvil de 1000 euros con uno de 200, exagerada la diferencia... Saludos Última edición por CesarBF Día Hoy a las 07:52:14.
|
|
#24
Hoy, 10:03:48
|
||||
|
||||
|
Claro que notabas al diferencia al hacer zoom en la imagen, pero no tanto por el tamaño del sensor sino porque sus teles tienen muchos más MP, mientras que el tele del iPhone 16 Pro MAX solo tiene 12MP.
|
|
#25
Hoy, 10:43:40
|
||||
|
||||
|
En mi caso, la cámara que realmente me interesa es la principal... que además, siempre es la mejor en cualquier móvil. Las ultra wide y el tele zoom me importan entre poco y nada.
|
|
#26
Hoy, 11:36:19
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por yomismovoy
Claro que notabas al diferencia al hacer zoom en la imagen, pero no tanto por el tamaño del sensor sino porque sus teles tienen muchos más MP, mientras que el tele del iPhone 16 Pro MAX solo tiene 12MP.
Lo notaba por todo, por el tamaño del sensor, por la apertura que el del iPhone además de ser un sensor más pequeño, tiene una focal menos luminosa también, después las altas luces también las controlaba peor el iPhone, el detalle nada que ver, la gestión del ruido tampoco... Y te hablo en automático, si ya te pones a tirar en RAW y luego editar, todavía se notaba más la diferencia a favor del Vivo y del OPPO... Yo si agradezco tener un buen tele porque hago mucha fotografía retrato y claramente he dado un paso atrás en ese sentido con el iPhone, cosa que ya sabía y que no es lo que más me preocupa porque también valoro otras cosas además de la fotografía que los chinos no me podían ofrecer. Saludos
|
 |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
| Herramientas | |
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1608353_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
