Noticia ¿Estará más cerca la actualización a 4.2.2? Antes tendremos otra intermedia

[honda82]

 Cita: Originalmente Escrito por numbertwo

Hay veces que se empeora, no siempre son mejoras.
Metete ICS a un Xperia U y verás como prefieres volver a ginger. Casi que igual hasta con un galaxy note. O por ejemplo en el z, en mi opinión la cámara en la versión 253 está un poco mejor que en 307. A ver lo que hacen en 4.2.2. Una actualización no siempre tiene que significar mejora.

Y cuando compramos un producto, compramos un producto con un software determinado. Tienes soporte de la empresa por problemas de su software, pero no se comprometen contigo a irte actualizando a otras versiones del software.

Es como si te compras un pc con Windows xp y te cabreas con Ms porque no te lo actualizan a windows 8. Pues no tienen por qué. Ellos te dan soporte en actualizaciones y tal para xp. Pues con Android igual, Sony tiene el deber de dar un software estable en 4.1.2,que es con el que sale el móvil. Si te lo actualizan a 4.2.2 o lo que sea es porque quieren, pero no están obligados ni mucho menos.

O es como si te compras un ventilador de 1500 rpm y lo haces con la esperanza de que el mes que viene te lo actualicen para que pueda funcionar el motor a 2000 rpm.

Entonces me estás diciendo que tu tienes instalada la 253, verdad ??

[RafaSdmj]

[quote=numbertwo;9204727

Es como si te compras un pc con Windows xp y te cabreas con Ms porque no te lo actualizan a windows 8. Pues no tienen por qué. Ellos te dan soporte en actualizaciones y tal para xp. Pues con Android igual, Sony tiene el deber de dar un software estable en 4.1.2,que es con el que sale el móvil. Si te lo actualizan a 4.2.2 o lo que sea es porque quieren, pero no están obligados ni mucho menos.
.[/QUOTE]

No estoy del todo de acuerdo en esta parte, más que nada porque con el XPeriaZ aseguraron en el momento de se llamamiento quite se actualizaria a la 4.2.2.

Si quieren mantener la confianza de unos usuarios que tanto les está costando conseguir, necesitan mantener y comprometerse con sus palabras.

Si al final no lo actualizan, este será el último Sony que habré comprado. Aunque de momento, para mi se están portando.

[elsanchi]

Totalmente de acuerdo con numbertwo, la 253 empeora la camara.
Y seguro que la 4.2.2 tiene mas bugs que la 4.1.1 253, mas que nada porque es algo mas nuevo, con futuros parches seguro que mejora.
No siempre lo ultimo es lo mejor.

En cuanto a las actualizaciones, ningun fabricante se compromete a actualizar, pero si es verdad que sony anuncio a bombo y platillo que su XZ tendria la ultima actualizacion de android, 4.2.2 muy pronto.

[juanjodn]

 Cita: Originalmente Escrito por numbertwo

Hay veces que se empeora, no siempre son mejoras.
Metete ICS a un Xperia U y verás como prefieres volver a ginger. Casi que igual hasta con un galaxy note. O por ejemplo en el z, en mi opinión la cámara en la versión 253 está un poco mejor que en 307. A ver lo que hacen en 4.2.2. Una actualización no siempre tiene que significar mejora.

Y cuando compramos un producto, compramos un producto con un software determinado. Tienes soporte de la empresa por problemas de su software, pero no se comprometen contigo a irte actualizando a otras versiones del software.

Es como si te compras un pc con Windows xp y te cabreas con Ms porque no te lo actualizan a windows 8. Pues no tienen por qué. Ellos te dan soporte en actualizaciones y tal para xp. Pues con Android igual, Sony tiene el deber de dar un software estable en 4.1.2,que es con el que sale el móvil. Si te lo actualizan a 4.2.2 o lo que sea es porque quieren, pero no están obligados ni mucho menos.

O es como si te compras un ventilador de 1500 rpm y lo haces con la esperanza de que el mes que viene te lo actualicen para que pueda funcionar el motor a 2000 rpm.

Si pero Microsoft me da las herramientas para que mi pc pueda pasar de xp a w7.
El problema de Android no es que las compañías sean lentas actualizando. El problema es que dicen que es un software abierto pero da más sensación de abierto el Windows. Ya se que no.

Deberían dar drivers y demás para poder hacer instalaciones más caseras, un punto a Sony con la política que está tomando con los cocineros.

Aquí habláis mucho que si unos queréis el 4.1 sin bugs otros que queréis el 4.2 pero les decís que va a estar lleno de bugs. Tenemos que exigir todo 4.2 sin bugs que hemos pagado una pasta por este móvil. No tenemos que dar el margen a Sony, Samsung, HTC etc. A tener los terminales gama alta sin actualizar o mal actualizados.
No estamos exigiendo ninguna locura.
Imagínate que te compras un pc Asus w7 y Asus te dice que como lleva chip amd no puedes actualizar a w8 por que amd no va a sacar drivers, y esto con un pc que lo has comprado un mes antes de salir el w8.

[elsanchi]

 Cita: Originalmente Escrito por juanjodn

Si pero Microsoft me da las herramientas para que mi pc pueda pasar de xp a w7.
El problema de Android no es que las compañías sean lentas actualizando. El problema es que dicen que es un software abierto pero da más sensación de abierto el Windows. Ya se que no.

Deberían dar drivers y demás para poder hacer instalaciones más caseras, un punto a Sony con la política que está tomando con los cocineros.

Aquí habláis mucho que si unos queréis el 4.1 sin bugs otros que queréis el 4.2 pero les decís que va a estar lleno de bugs. Tenemos que exigir todo 4.2 sin bugs que hemos pagado una pasta por este móvil. No tenemos que dar el margen a Sony, Samsung, HTC etc. A tener los terminales gama alta sin actualizar o mal actualizados.
No estamos exigiendo ninguna locura.
Imagínate que te compras un pc Asus w7 y Asus te dice que como lleva chip amd no puedes actualizar a w8 por que amd no va a sacar drivers, y esto con un pc que lo has comprado un mes antes de salir el w8.

Los bugs es algo practicamente inevitable, hasta los nexus e iphones tienen bugs.
Una cosa es estar pulido lo importante y tener pequeňos bugs sin importancia, pero esos son inevitables.
Android esta muy fragmentado, muchas versiones... Y luego esta el hardware, capa del fabricante y cantidad de versiones que han sacado y sacan.
Ojala y sacasen un android mas definitivo, para mi es perjudicial sacar versiones android cada 6 meses o menos, pero la gente es lo que quiere y google y fabricantes los que venden.

[Permanezco]

Que maravilla utorrent en este móvil!!!!

 Cita: Originalmente Escrito por keanu29

Starwalk, ya sabes que tu Xperia Z no tiene que envidiar a mi ZL, es una cuestion de gustos..yo lo queria un poco mas pequeño y en blanco...y era la unica opcion!! jeje

Hombreeeee KEANU!!! Que era de coña!! Pensaba que se había entendido al decir que es pura envidia!!! Cada uno coge el móvil que le mola o que se adapta a sus necesidades. Yo cogí el Z porque era sumergible y soy un puto despiste que casi se carga un N8 por escribir un whatsapp entrando a la ducha..

Sí, es de despistado total tirando a preocupante, pero a ciertas horas de la mañana demasiado que coordino los dos ojos para que miren a la misma dirección!!!

De todas formas, si te ha molestado, mil disculpas!! Ya te digo que ha ido en plan coña. Pero entiendo que a ninguno nos guste que nos critiquen lo nuestro.

Respecto a la actualización de la 4.2.2... Yo lo quiero por los botones transparentes. (Soy así de superficial, qué le voy a hacer!!!!) Sé que la cámara puede ser un poco peor, pero es que tenéis unos ojos de fotógrafos profesionales!!! (Que no critico, en todo caso me asombra!!) Pero desde que le quité el automático superior hace unas fotos de la repera!!!! Y tengo un amigo con un Nexus 4 que me envidia (la verdad es que su móvil hace unas fotos en plan "estoyfotografiandoalachicadelacurva" que da miedo!!! Saca a to'dios demasiado blanco!!!).

Que hay cosas mejorables?? Siempre!! Nunca llueve a gusto de todos. Pero también es cierto que si vuestro primer móvil de Sony es el Z no os podéis quejar de actualizaciones. Yo tengo el S y estoy que me subo por las paredes!!!

Así que, amigos propietarios de un Z , a esperar!!!

Pd. Menos mal que esto no es un foro para ligar, porque tal y como me he vendido (senil, superficial, ciego....) ligaba menos que la mayonesa con aguacate!!!

[keanu29]

SKYWALK!! no me ha fastidiado hombre faltaría mas!!

[juanjodn]

 Cita: Originalmente Escrito por elsanchi

Los bugs es algo practicamente inevitable, hasta los nexus e iphones tienen bugs.
Una cosa es estar pulido lo importante y tener pequeňos bugs sin importancia, pero esos son inevitables.
Android esta muy fragmentado, muchas versiones... Y luego esta el hardware, capa del fabricante y cantidad de versiones que han sacado y sacan.
Ojala y sacasen un android mas definitivo, para mi es perjudicial sacar versiones android cada 6 meses o menos, pero la gente es lo que quiere y google y fabricantes los que venden.

Exacto es absurdo actualizar el so dos veces al año si las compañías van a pasar del tema. Haz una al año y actualiza los programas de Google las veces que haga falta. Pero eso es lo que quiere hacer google con sus capas no? Ralentizar las actualizaciones del so pero actualizar más ciertos módulos.

[alanuchiha1]

Aquí en México leí hace un rato que el xperia zl del operador Telcel ya esta recibiendo la actualización 4.2.2

[alanuchiha1]

Aquí la nota http://www.appy-geek.com/Web/Article...cleid=10287879

 Cita: Originalmente Escrito por numbertwo

Hay veces que se empeora, no siempre son mejoras.
Metete ICS a un Xperia U y verás como prefieres volver a ginger. Casi que igual hasta con un galaxy note. O por ejemplo en el z, en mi opinión la cámara en la versión 253 está un poco mejor que en 307. A ver lo que hacen en 4.2.2. Una actualización no siempre tiene que significar mejora.

Y cuando compramos un producto, compramos un producto con un software determinado. Tienes soporte de la empresa por problemas de su software, pero no se comprometen contigo a irte actualizando a otras versiones del software.

Es como si te compras un pc con Windows xp y te cabreas con Ms porque no te lo actualizan a windows 8. Pues no tienen por qué. Ellos te dan soporte en actualizaciones y tal para xp. Pues con Android igual, Sony tiene el deber de dar un software estable en 4.1.2,que es con el que sale el móvil. Si te lo actualizan a 4.2.2 o lo que sea es porque quieren, pero no están obligados ni mucho menos.

O es como si te compras un ventilador de 1500 rpm y lo haces con la esperanza de que el mes que viene te lo actualicen para que pueda funcionar el motor a 2000 rpm.

En esto no estoy de acuerdo contigo numbertwo ... y eso que te considero uno de los mas "cuerdos" en este foro ...

A ver si me explico ... cuando tu compras un pc, es cierto que puede venir con un determinado sistema operativo y que el fabricante te da soporte sobre dicho sistema (ojo, "puede", porque tambien puedes comprarlo sin sistema operativo o pidiendo otro diferente) ... y esto como sabes, es en portátiles, que en pcs de sobremesa suele ser mas bien al contrario.

Bien, dicho esto, lo que yo le compro a un fabricante es su hardware ... pero no puede ni siquiera imponerme si voy a poner un sistema operativo de un fabricante u otro ... y si lo hiciera, veendería los justos, porque yo EN MI HARDWARE pongo lo que quiero, un SO para estacion de trabajo ... un SO de red ... o incluso un SO fabricado por mi (que por cierto, es lo que yo hago en equipos de mi empresa para cosas especificas) ... es decir, si bien el fabricante del pc puede no estar obligado a darme soporte sobre otro sistema operativo que no sea el que me vendió junto con el pc, SI QUE ESTA OBLIGADO A FACILITARME DRIVERS O DOCUMENTACION PARA FABRICARMELOS para que yo (u otros fabricantes de soft) puedan crear aplicaciones o SO que me permitan sacar el rendimiento al equipo que he comprado (cosa que no era asi antiguamente con MainFrames por ejemplo, y que por eso la evolución fue hacia separar soft de hard)

Pues bien, ahora vamos al tema teléfonos ... aquí, la evolución ha sido similar ... los primeros, simplemente traian el soft del fabricante y no eran ni actualizables porque ese soft venia en una eeprom manipulable solo por el fabricante y con una programadora especifica ... despues, aparecieron SO como tal, como por ejemplo el de iPhone, Sumbian, etc ... con lo cual, se avanazaba hacia el mismo sentido que en los pcs, solo que cada fabricante seguía imponiendo su SO en sus terminales y por tanto se reserva el soporte y actualizaciones ... pero claro, como evolucion natural y por la propia demanda de los usuarios, llega el siguiente paso, que no es ni mas ni menos que SO al margen del equipo, es de decir, Windows Phone y ANDROID, éste ultimo ademas de codigo abierto que es precisamente el le ha hecho liderar el mercado ... pero OJO, no olvidemos precisamente esto.

Ahora bien, estamos en un paso intermedio (similar al de los pc portátiles, pero sin llegar a ésto) y si el fabricante del harware me impone un SO, al menos puedo exigirle que me facilite las actualizaciones, tanto si es de codigo libre como ANDROID como si fuera de "pago", en cuyo caso yo pago una licencia por esa versión de SO y la instalo, al estilo de Windows

Otra cosa, es que si mi hardware no soporta los requerimientos o va peor con una nueva version de SO, ya sea mi responsabilidad o la del fabricante de soft, pero insisto, en ese caso el fabricante del hard deberá darme drivers o documentación para su fabricacion

En definitiva, dada la demanda y el exito de Android, esta claro lo que queremos los usuarios, y yo creo que finalmente este mercado debe pasar en breve a algo parecido al mundo de los portátiles, que si bien me "venden" a la fuerza un SO, desde luego tendran que seguir publicando como minimo drivers para que si yo quiero instalar otra version de SO o incluso la de otro fabricante que no sea Android, pueda hacerlo ... bajo mi responsabilidad, si (ya me encagaré yo de exigirle al fabricande del SO que afine, o me cambio) ... y claro, esto implicará que no haya bootloaders cerrados, etc ... pero creo que ademas viendo que las operadoras ya no subvencianan terminales, no creo que tardemos en llegar a eso ... pero para finalizar este ladrillo y con el tema tal como está en la actualidad, O EL FABRICANTE PERMITE ACTUALIZACIONES (no entro en el debate de si eso mejora o no el terminal) O PASARA A LA LISTA DE EMPRESAS SIN CUOTA DE MERCADO EN EL MUNDILLO DE LOS SMARTPHONE (solo tienes que ver como va el mercado de NOKIA, BLACKBERRY y lo que le pasó a Palm), y por tanto, yo si exijo que me permitan actualizar para justificar que he pagado 600€ por el terminal

Perdón a todos (los que lo lean) por el ladrillo

[vponmar]

A mi con la 253 de fábrica me sigue pasando el encender la pantalla y no responder hasta la segunda pulsación, sólo me pasa con la pantalla apagada a la inversa nunca me ha pasado que no responda el botón

Volviendo al asunto del tema... Digo yo: si el Z y el ZL son iguales menos lo del agua y polvo... Por qué no han sacado la actualización a la vez?? Problemas de servidores???

[elsanchi]

 Cita: Originalmente Escrito por starwalkerfenix

Volviendo al asunto del tema... Digo yo: si el Z y el ZL son iguales menos lo del agua y polvo... Por qué no han sacado la actualización a la vez?? Problemas de servidores???

Creo que no son iguales exactamente, el boton dedicado a la camara, hace que el software cambie.
Por eso creo que las rom del ZL no valen para el Z y viceversa.
De todas formas yo creo que estan esperando al 4 de julio a lanzar el ZU para anunciar la 4.2.2 para el Z, esto es una suposición claro.

[Aikhen]

4 de Julio? Eso está muy cerquita, creo q de la 307 nos podemos olvidar! ;)

[numbertwo]

 Cita: Originalmente Escrito por casape

En esto no estoy de acuerdo contigo numbertwo ... y eso que te considero uno de los mas "cuerdos" en este foro ...

A ver si me explico ... cuando tu compras un pc, es cierto que puede venir con un determinado sistema operativo y que el fabricante te da soporte sobre dicho sistema (ojo, "puede", porque tambien puedes comprarlo sin sistema operativo o pidiendo otro diferente) ... y esto como sabes, es en portátiles, que en pcs de sobremesa suele ser mas bien al contrario.

Bien, dicho esto, lo que yo le compro a un fabricante es su hardware ... pero no puede ni siquiera imponerme si voy a poner un sistema operativo de un fabricante u otro ... y si lo hiciera, veendería los justos, porque yo EN MI HARDWARE pongo lo que quiero, un SO para estacion de trabajo ... un SO de red ... o incluso un SO fabricado por mi (que por cierto, es lo que yo hago en equipos de mi empresa para cosas especificas) ... es decir, si bien el fabricante del pc puede no estar obligado a darme soporte sobre otro sistema operativo que no sea el que me vendió junto con el pc, SI QUE ESTA OBLIGADO A FACILITARME DRIVERS O DOCUMENTACION PARA FABRICARMELOS para que yo (u otros fabricantes de soft) puedan crear aplicaciones o SO que me permitan sacar el rendimiento al equipo que he comprado (cosa que no era asi antiguamente con MainFrames por ejemplo, y que por eso la evolución fue hacia separar soft de hard)

Pues bien, ahora vamos al tema teléfonos ... aquí, la evolución ha sido similar ... los primeros, simplemente traian el soft del fabricante y no eran ni actualizables porque ese soft venia en una eeprom manipulable solo por el fabricante y con una programadora especifica ... despues, aparecieron SO como tal, como por ejemplo el de iPhone, Sumbian, etc ... con lo cual, se avanazaba hacia el mismo sentido que en los pcs, solo que cada fabricante seguía imponiendo su SO en sus terminales y por tanto se reserva el soporte y actualizaciones ... pero claro, como evolucion natural y por la propia demanda de los usuarios, llega el siguiente paso, que no es ni mas ni menos que SO al margen del equipo, es de decir, Windows Phone y ANDROID, éste ultimo ademas de codigo abierto que es precisamente el le ha hecho liderar el mercado ... pero OJO, no olvidemos precisamente esto.

Ahora bien, estamos en un paso intermedio (similar al de los pc portátiles, pero sin llegar a ésto) y si el fabricante del harware me impone un SO, al menos puedo exigirle que me facilite las actualizaciones, tanto si es de codigo libre como ANDROID como si fuera de "pago", en cuyo caso yo pago una licencia por esa versión de SO y la instalo, al estilo de Windows

Otra cosa, es que si mi hardware no soporta los requerimientos o va peor con una nueva version de SO, ya sea mi responsabilidad o la del fabricante de soft, pero insisto, en ese caso el fabricante del hard deberá darme drivers o documentación para su fabricacion

En definitiva, dada la demanda y el exito de Android, esta claro lo que queremos los usuarios, y yo creo que finalmente este mercado debe pasar en breve a algo parecido al mundo de los portátiles, que si bien me "venden" a la fuerza un SO, desde luego tendran que seguir publicando como minimo drivers para que si yo quiero instalar otra version de SO o incluso la de otro fabricante que no sea Android, pueda hacerlo ... bajo mi responsabilidad, si (ya me encagaré yo de exigirle al fabricande del SO que afine, o me cambio) ... y claro, esto implicará que no haya bootloaders cerrados, etc ... pero creo que ademas viendo que las operadoras ya no subvencianan terminales, no creo que tardemos en llegar a eso ... pero para finalizar este ladrillo y con el tema tal como está en la actualidad, O EL FABRICANTE PERMITE ACTUALIZACIONES (no entro en el debate de si eso mejora o no el terminal) O PASARA A LA LISTA DE EMPRESAS SIN CUOTA DE MERCADO EN EL MUNDILLO DE LOS SMARTPHONE (solo tienes que ver como va el mercado de NOKIA, BLACKBERRY y lo que le pasó a Palm), y por tanto, yo si exijo que me permitan actualizar para justificar que he pagado 600€ por el terminal

Perdón a todos (los que lo lean) por el ladrillo

A ver, en el mundo del PC y tal, si tú te compras un ordenador completo y montado de alguna marca que te viene con Windows o lo que sea, el fabricante se hará cargo del hardware y los controladores, y MS se hará cargo de que se actualice tu sistema operativo. También puedes encontrar drivers de los controladores, además de en la web de la marca que te ha vendido el PC, en las webs de las marcas de los componentes (p.ej: en Nvidia drivers de la gráfica, en ASUS de la placa base, lo que sea...)

Si te compras un PC por piezas, pues lo mismo, el fabricante de cada pieza te dará drivers, y si te compras la licencia de Windows, pues microsoft te da soporte para esa versión de Windows. No compras una licencia de "Windows forever" para que se te actualice a todas las versiones de Windows que saquen después. Se te actualizará gratis, o al menos así deben hacerlo, en mejoras de ese sistema operativo respsecto a la seguridad, bugs, estabilidad... a lo que se comprometen durante X años, pero si sacan una nueva versión, no tienen por qué actualizarte gratis. Por ejemplo, aunque haya salido Windows 8, Microsoft sigue dando soporte gratuito en forma de actualizaciones a Windows 7, incluso creo que Vista y hace poco se terminó el de XP (no estoy seguro).

En un móvil, Android es un engaño y NO es lo que debería ser. Qué debería ser? Pues un SO libre de verdad, que google lo libera y ese día tú si quieres lo pones en tu móvil, porque en teoría tú pagarías por el "hardware" como si te compras un PC por piezas. Eso sería genial, y poder ponerle Windows Phone 8 a mi Xperia Z sería maravilloso, pero hoy por hoy esto no es así aún. Habla con los de Qualcomm y dile que te pasen los drivers de tu APQ8064 para Windows Phone a ver lo que te dicen. O habla con sharp (o JDC) para que hagan lo propio con tu pantalla.

Hoy por hoy, el móvil sigue siendo un Sony, y aunque Sony, por comodidad, ya no tenga un SO propietario para sus teléfonos y haya optado por Android como tantas marcas, la versión de Android sigue siendo Sony, y Sony no quiere que metas otro sistema operativo en tu teléfono, porque puede que te lo cargues y ellos no se quieren hacer responsables. Por eso lo del bootloader cerrado y tal. Seguimos pagando por un móvil con un sistema operativo cerrado. Android es abierto, pero es abierto para las grandes compañías, que lo cogen y lo modifican, pero desde el punto de vista del consumidor, Android en teléfonos no es software libre. Así lo veo yo al menos. Y por eso, Sony te vende el móvil con una versión de android customizada por ellos, y no tienen la obligación de irte actualizando a la última de google. Tienen la obligación de darte soporte durante X tiempo para la versión con la que te venía el móvil. En el caso del Z, se comprometieron a actualizarlo a 4.2.2 y lo van a hacer, pero más allá de eso, si lo hacen es porque quieren.

Por último, decir que somos muy pocos los que nos preocupamos por las actualizaciones. La mayor parte de la gente que tiene un móvil Android, o no actualizan, o actualizan porque le sale solo y ni si quiera se suelen dar cuenta de las novedades, etc. O incluso después de actualizar notan que el móvil les va peor, porque tienen un móvil normalito que no tira bien con la nueva versión de Android. Somos una minoría. Que nos gusta estar a la última y sabemos al dedillo para qué actualizamos y qué mejoras vamos a tener? Perfecto, pero no podemos generalizar.

Imagínate que en unos meses sale una nueva versión de Android con multitarea real, mucho más potente y con notificaciones en ventanas flotantes con unos efectos gráficos de la hostia, y que funciona genial con el nuevo Snapdragon 800 o con tegra 4, pero resulta que saca Sony la actualización para el Z, la metes y te das cuenta de que el teléfono va a pedales, la batería dura una hora y media de pantalla y parece que tienes un teléfono insufrible de gama baja. Qué haces? Te quedas en esa versión sólo porque sea la última de Android? Todas las aplicaciones van a seguir siendo compatibles con la versión anterior, porque de hecho el 99% de las aplicaciones de Android siguen funcionando desde Ginger, sólo unas pocas exigen ICS, que yo sepa casi ninguna JB, y aún la mayoría funcionan en Froyo. De verdad preferirías esa nueva versión de Android, que funciona lenta y mal en tu móvil, o la que tienes ahora?

Y gracias por considerarme una de las personas más cuerdas del foro ^^

[Carlos en bits]

Vale...voy a ver si leo todo esto

Totalmente de acuerdo con numbertwo, en este foro somos muy dados a quejarnos por la versión de android, pero señores no es la panacea...probablemente no notemos mejora alguna con el cambio. A mi sinceramente no me obsesiona tener la última versión, prefiero que funcione bien a estar a la ultima. Así me pasa con el portátil que tengo W8 y estoy pensando en volver a W7 porque lo odio jajaja.

Por cierto, gracias por espaciar los párrafos porque sino ni me molesto en leer ese ladrillo ¬¬

[deluke]

Sin título.png
Actualizando a 4.2.2. Versión española!!!!!

[numbertwo]

OMG! jjajajajaja
corred insensatos! (broma)