 |
|
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#61
20/09/12, 21:11:24
|
||||
|
||||
|
A pesar de que el iphone 5 ha defraudado, también ha duplicado las ventas respecto al 4s
Bueno mejor dicho las reservas 
|
|
|
|
#62
20/09/12, 21:14:34
|
||||
|
||||
|
Y si Steve Jobs siguiera vivo tambien seria otro cantar
|
|
#63
20/09/12, 21:31:51
|
||||
|
||||
|
Y si Samsung y otras marcas no le fabricaran todo a Apple ni habría Iphone, ni Ipad ni Macbook.
|
|
#64
20/09/12, 21:35:46
|
||||
|
||||
|
bueno...ya hemos visto que no hay consenso en quien la tiene más larga
podemos ceñirlos al hilo ? 
|
|
#65
20/09/12, 21:36:43
|
||||
|
||||
|
Cita:
 Enhorabuena a Android!
|
|
#66
20/09/12, 21:37:48
|
||||
|
||||
|
yo tengo iphone4s y samsung galaxy s3 y he de decir que ambos tienen cosas muy buenas pero uso mas el s3.... jelly bean aunque este beta le va realmente bien y también por su pantalla, el 4s me gusta pero por ser tan cerrado solo le doy el uso necesario...
|
|
#67
20/09/12, 21:40:48
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#68
20/09/12, 21:44:07
|
||||
|
||||
|
Cita:
Enviado desde mi Sony Xperia U
|
|
#69
20/09/12, 21:50:43
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#70
20/09/12, 21:58:23
|
||||
|
||||
|
Cita:
Lo que no sé de este estudio es en qué período está realizado. Porque la venta del s3 puede influir en aumentar mucho más la diferencia...
|
|
#71
20/09/12, 22:02:37
|
||||
|
||||
|
este post sera un tiara afloja todo el tiempo ya q los pro androids .. y los pro apple .......
Yo tengo el SIII gran maquinon en mi opnion un pelin menos de pantalla hubiese estado mejor es enorme en mis manos Tambien tengo el 4S e ire a por el I5 pero sino mas q no me quita el sueño pero he de decir, q tras provar un apple (iphone, iapd etc etc) nose q tiene pero engancha y mucho
|
|
#72
20/09/12, 22:30:45
|
||||
|
||||
|
Cita:
Android tiene que pensar que Android tiene que funcionar con los micros que monta Samsung, con las GPUs que monta HTC, con las pantallas que monta Motorola, etc. El precio a pagar por abrir tanto el mercado, es hacer un sistema menos óptimo, pero que sirva para todos. Y esto es ampliable al campo de los PCs. No creas que Apple funciona mejor porque tenga gente más inteligente que Windows o Linux, sino que iOS es un SO dedicado. Si Apple distribuyese iOS para cualquier smartphone, hazte a la idea de que no sería lo que es ahora en cuanto a experiencia de usuario...
|
|
#73
20/09/12, 22:47:36
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#74
20/09/12, 23:05:12
|
||||
|
||||
|
Cita:
PD: Veo muy difícil que alguien se confunda al comprar un Iphone cuando sólo el 10% son compradores expertos, que se interesan por el hardware que compran y el otro 90% de los clientes, lo único que les importa de lo que compran es que lleve el dibujito de la manzanita. Prueba de esto es que en el programa "lo sabe, no lo sabe" a dos personas le preguntaron cual es el logotipo de Macintosh y no lo sabían, los dos tenían un Iphone... Enviado desde mi Galaxy S3 usando Tapatalk 2
|
|
#75
20/09/12, 23:05:15
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#76
20/09/12, 23:10:33
|
||||
|
||||
|
Cita:
En ningún momento he negado lo que has dicho en mis comentarios anteriores El problema es que no tendría que ser android el que se adapte al resto de fabricantes, sino que sean los fabricantes que se adapten al sistema operativo en cuestión Pero tu sabras que eres el "experto"...
|
|
#77
20/09/12, 23:42:16
|
||||
|
||||
|
Cita:
Android no es un fabricante. Android es un Sistema Operativo (SO de aquí en adelante) para plataformas móviles. No te voy a dar la chapa con la Open Handset Alliance (OHA), pero Android es el buque insignia de esta agrupación de empresas (liderada por Google y compuesto por empresas como LG, HTC, Samsung...) que se dedican a crear estándares abiertos para dispositivos móviles. Android es una plataforma open source, y por lo tanto todo el mundo tiene acceso a su código fuente de forma gratuita, y es libre de usarlo, modificarlo y distriburlo libremente (bajo licencia GPL). Los fabricantes como HTC, Samsung... viendo que Apple les comía la Oreja ya que iOS era infinitamente superior a sus propios sistemas operativos (cada fabricante tenía uno propio, o a las malas compartían Symbian o Windows Phone), han utilizado uno que es mucho más potente de lo que ellos podían fabricar, y a la vez han recortado recursos en las áreas de desarrollo de software. A diferencia de Apple, Google no fabricaba móviles (hace poco compró Motorola, pero eso es otra historia). Google es el principal promotor de Android, pero no gana ni un solo euro por la distribución del SO de forma directa. En cambio, Apple es el creador de iOS, un SO con licencias privadas y por supuesto cerrado. Esto implica que Apple es el único que tiene el código de iOS y el único que puede utilizarlo. Por tanto, ni los fabricantes van a gastarse ni un duro en adoptar un SO como iOS, el cuál pone todo los impedimentos posibles a todo tipo de desarrollo desvinculado de Apple; ni pueden hacerlo. Apple no da los códigos de iOS a nadie, y menos a otro fabricante porque eso conlleva varias cosas: primero, le salen competidores en hardware (y el hardware de Apple no es equiparable a su precio); y segunda, que hay que abrir el abanico de arquitecturas que soporta iOS, y por tanto estandarizar un poco el SO y como consecuencia perder la optimización que tanto se alaba en su software. Además de los típicos problemas de fragmentación, como los que sufre Android, ya que cada fabricante actualizaría iOS cuando pudiese... El mayor tesoro de Apple es su software, y gracias a que este solo lo pueden utilizar ellos, es por lo que pueden cobrar lo que cobran por sus productos. Además, que iOS sea tan bueno, fluido, etc, etc es porque es un SO optimizado para un solo dispositivo, como ya te he dicho antes. Por lo tanto, lo que llevas planteando en todo el post no tiene sentido. Si iOS lo comercializasen más fabricantes, no sería iOS; y la diferencia de prestaciones frente a Android sería posiblemente nula, sino negativa. PD: El foro se te ha echado encima por ir de la forma que has ido. Creo que si no sabes bien de lo que estas hablando, deberías ser más humilde. Aquí somos muchos ingenieros electrónicos, telecos, informáticos, o simplemente aficionados que le dedican muchas horas de su vida a desarrollar para distintos SO, y no creo que los marees. Pregunta bien, sin prepotencia, y seguro que la gente te contestará mejor y aprenderas más que si entras a un hilo dandotelas de listo, como hoy. Un saludo, y espero haberte aclarado un poco este asunto! Última edición por Raydening Día 21/09/12 a las 00:38:03
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#78
21/09/12, 00:09:39
|
||||
|
||||
|
|
|
#79
21/09/12, 00:12:56
|
||||
|
||||
|
Cita:
¿Habría evolucionado el propio SO android tan rápido, sin ser open source? NO ROTUNDAMENTE (todo el mundo puede aportar algo) ¿Estaria android mas optimizado siendo un sistema cerrado? SÍ POSIBLEMENTE (asi los fabricantes no podrían modificarlo, y recargarlo con interfaces) En iOS ocurre justo lo contrario. ¿Habría evolucionado el propio iOS mas rápido, si fuese open source? SÍ ROTUNDAMENTE ¿Estaria iOS mas optimizado si no fuese un sistema cerrado? NO, SEGURO ¿Que busca cada uno? ¿evolución u optimizacion? O las dos cosas en una UN NEXUS. ____________________________________________ ¿Quieres un ordenador, tablet o móvil nuevo? Rasca aquí con un clavo! ->▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒<- ¡Tu puedes ser el afortunado!!!!
|
|
|
|
#80
21/09/12, 00:30:41
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 16:29:24 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007