Análisis Samsung Galaxy S20 Ultra: un gran golpe que no acierta del todo

[Movilfun]

No es el mismo consumo en pruebas de esas que en uso real con el 4g o 5g , y son horas de 1 día entero así y yo es poco

[Franagan1975]

Originalmente Escrito por Zhertor

Solo le gana el mi note 10, con la batería tan grande que lleva.
Muy buena duración del S20 ultra, teniendo en cuenta la pedazo pantalla que tiene.
Menudo misil el Realme cargando...

Yo veo muy buen rendimiento en el s20

[YonnyMestampo]

Originalmente Escrito por gasb49

Pues vayas cosas con este Samsung Galaxy S20 Ultra... Sobre todo el que ofrecen para el mercado europeo, el mismo que lleva el Exynos 990. Seguro que cuando aparezcan las primeras comparativas entre modelos con Qualcomm Snapdragon y esta versión con Exynos, se verá que la autonomía, eficiencia y rendimiento general acompañan a los primeros. Por ese precio ¿por qué no ofrecer el mejor procesador en todo los mercados?

Si Samsung aspira 1400 euros por un teléfono pues que se lo curre más: pantalla 2K que no se puede utilizar por desbarajuste en consumo, 120Hz testimoniales por desbarajuste de consumo, un sistema de cámaras que recuerda a los resultados de cámaras tipo Bridge... 1400 pavos compañeros, pues que lo justifiquen.

Pero si por más de 1300€ te ponen el cargador más lento, por ahorrarse un par de euros, se ahorran otros pocos euros poniendo el Exynos que lo fabrica Samsung para no tener que pagar a Qualcom por el Snapdragon.

El Snapdragon será más potente, consumirá menos, tendrá mejor cobertura y será más barato.

[jorge_kai]

Originalmente Escrito por J_stackhouse

Tecnomundo subio una ayer. No os voy a spoilear, prefiero que lo veais

pues nada que ver con lo comentado en la review...

[YonnyMestampo]

Para temas de rendimiento este es el mejor canal.


Es el único benchmark que conozco en el que las compañías no tienen el código para poder optimizar sus teléfonos en base a esta prueba.

[integra2]

ya me perdí,este post va sobre el s20,note10,o el s10 estoy confundido....

[drvenom]

Bufff la bateria.....samsung no mete mah por que si

[Falcon_]

Originalmente Escrito por jorge_kai

pues nada que ver con lo comentado en la review...

Porque eso no es un uso real. Él problema de los Samsung son en reposo que son bastante malos si los usas con WiFi y a piñón fijo no hay problema, el problema es cuando lo utilizas con datos, etc.

[guillesalazar99]

Originalmente Escrito por Falcon_

Porque eso no es un uso real. Él problema de los Samsung son en reposo que son bastante malos si los usas con WiFi y a piñón fijo no hay problema, el problema es cuando lo utilizas con datos, etc.

Doy fe. En un S8 con android 9 en un viaje en carretera de 2h y media me bajo la bateria sin usarlo un 30%. Me he puesto en el peor de los casos pero con otros móviles no me ha pasado.

[Tito3]

Originalmente Escrito por J_stackhouse

Tecnomundo subio una ayer. No os voy a spoilear, prefiero que lo veais

Esas pruebas no son representativas... Por que no tienen en cuenta el reposo de los terminales...

Una persona no desenchufa de la carga el terminal y esta dondele cera hsta fundirlo... Y con eso no digo que samsung tenga mal reposo ( Antes de que me acrivilleis) Pero si por ejemplo, el iphone tiene mejor reposo que todos los demas, de ahi su brutal autonomia, y en ese test no se ve reflejada....

Un Saludo

[YonnyMestampo]

Originalmente Escrito por Tito3

Esas pruebas no son representativas... Por que no tienen en cuenta el reposo de los terminales...

Una persona no desenchufa de la carga el terminal y esta dondele cera hsta fundirlo... Y con eso no digo que samsung tenga mal reposo ( Antes de que me acrivilleis) Pero si por ejemplo, el iphone tiene mejor reposo que todos los demas, de ahi su brutal autonomia, y en ese test no se ve reflejada....

Un Saludo

No solo es el tema del reposo tampoco si no esfuerzo que tiene que hacer la batería para alimentar las antenas que no encuentran cobertura con la misma facilidad en los terminales con chip Exynos.
Ahí es donde realmente los Samsung sufre muchísimo en la calle, con la SIM puesta en 4G y tirando de datos.
Es decir, en el uso real y normal del terminal.

[jandro00]

El principal problema de TODOS los Samsung desde el S6 es su procesador Exynos, siempre están por debajo en rendimiento y sobre todo en consumos. Y luego le sumas que tienen peor velocidades de módem y peor cobertura y tienes un móvil igual o más caro que el que venden en EEUU y con esos inconvenientes.
Por cierto abandoné Samsung en el S8, pero no he probado unos móviles con tanto consumo en reposo.

Un saludo y suerte a los futuros propietarios.

[jorge_kai]

Originalmente Escrito por Falcon_

Porque eso no es un uso real. Él problema de los Samsung son en reposo que son bastante malos si los usas con WiFi y a piñón fijo no hay problema, el problema es cuando lo utilizas con datos, etc.

sí, pero aún con eso, la diferencia es demasiado grande (tres veces más en el video)

En fin, cuando el aparato empiece a llegar a la gente se verá cómo queda el tema, pero cuesta creer que un teléfono con mayor batería y con unos componentes más optimizados, rinda peor que la generación anterior.

[wegca]

Originalmente Escrito por Tito3

Esas pruebas no son representativas... Por que no tienen en cuenta el reposo de los terminales...

Una persona no desenchufa de la carga el terminal y esta dondele cera hsta fundirlo... Y con eso no digo que samsung tenga mal reposo ( Antes de que me acrivilleis) Pero si por ejemplo, el iphone tiene mejor reposo que todos los demas, de ahi su brutal autonomia, y en ese test no se ve reflejada....

Un Saludo

Exacto. Venía a decir esto que ya he dicho en todas las comparativas de batería que se suelen ver por aquí. Lo más importante no es cuanto tiempo eres capaz de utilizarlo hasta que se apaga si no lo que consume en reposo.

[santinhos]

Originalmente Escrito por Zhertor

Solo le gana el mi note 10, con la batería tan grande que lleva.
Muy buena duración del S20 ultra, teniendo en cuenta la pedazo pantalla que tiene.
Menudo misil el Realme cargando...

Y eso que el S20 tiene un software sin pulir ya que aún no ha salido al mercado. Pero toca decir que es nefasta la batería sí o sí.

[YonnyMestampo]

Originalmente Escrito por Zhertor

Solo le gana el mi note 10, con la batería tan grande que lleva.
Muy buena duración del S20 ultra, teniendo en cuenta la pedazo pantalla que tiene.
Menudo misil el Realme cargando...

Mete ahí un P30, Mate 20X, Mate 20 Pro, Mate 30 Pro a ver qué tal queda el S20 Ultra Caro

[defydeluxe]

Lo de la batería se soluciona poniéndolo a 60 Hz, full HD, capando procesos a saco, quitando wifi, datos, localización, flasheando ROMs con Odin (la phe).... Como siempre HEMOS hecho con los Samsung, no? Espera espera, que en un update lo solucionamos.

Nótese la ironía, no entren a matar.

[Zhertor]

Originalmente Escrito por YonnyMestampo

Mete ahí un P30, Mate 20X, Mate 20 Pro, Mate 30 Pro a ver qué tal queda el S20 Ultra Caro

Mete la resolución a 120mhz, pantalla de 6,9 pulgadas y 5G a esos que me pones.

Sinceramente espero que no trabajes para Huawei, estás consiguiendo lo contrario a lo que pretendes.
Hasta ahora, he comprado y recomendado productos de Huawei a familiares y amigos. Y yo mismo, llevo siempre un smartwatch de esta marca.
Replanteate tu actitud.

[integra2]

alguno se "estampaunayotravez"

[YonnyMestampo]

Originalmente Escrito por Zhertor

Mete la resolución a 120mhz, pantalla de 6,9 pulgadas y 5G a esos que me pones.

Sinceramente espero que no trabajes para Huawei, estás consiguiendo lo contrario a lo que pretendes.
Hasta ahora, he comprado y recomendado productos de Huawei a familiares y amigos. Y yo mismo, llevo siempre un smartwatch de esta marca.
Replanteate tu actitud.

Claro. El problema es que en esa comparativa de tutecnomundo no ha utilizado los 120hz , ni la resolución más alta, ni la SIM, porque va con WiFi así que olvídate del 5G.

Ha ganado al Flip de 3300mah y al iPhone de 4000mah, casi empata con el Redmi de 4000mah pero centrémonos en "mi actitud" no vaya a ser que los datos nos bajen el hype