![]() |
|
| ROMs y desarrollo Samsung Galaxy S I9000 ROMs y desarrollo Samsung Galaxy S I9000 |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#141
|
||||
|
||||
|
Cita:
Así que como tampoco es que le falte potencia, lo dejo a 1.0GHz y a pitar. Saludos!! |
|
|
|
#142
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() No hay conversión de ext a rfs por defecto, ya que el sistema de archivos es el que el programador implemente. El kernel de linux viene con soporte nativo para varios filesystem y aunque las distribuciones linux tradicionalmente trabajen con EXT, no quiere decir que esté siempre activo. Puedes tener un kernel con btrfs, xfs, reiserfs,... para tu sistema sin necesidad de EXT. Samsung decidió usar RFS porque para escribir sobre una memoria NAND necesitas un sistema de archivos que sea capaz de hacerlo, y la mayoría de los existentes están adaptados para discos rígidos y los que funcionan para memorias NAND aun están verdes (excepto yaffs). Entonces no le quedó otra que crear una capa FTL (wear level) que se encargase de adaptar como escribe el sistema de archivos tradicional a como se necesita escribir en una memoria NAND por su arquitectura. RFS al final no es más que un sistema FAT avanzado con journaling, posix y alguna cosa más para darle más seguridad, integridad de datos y adaptarlo a las NAND a través de la capa FTL, y lo mismo pasa con ext4, jfs o cualquier otro sistema de archivos que utilicemos y para los que tenemos soporte en los custom kernel, todos pasan por FTL. HTC apostó por YAFFS/YAFFS2 para trabajar sobre la NAND, que está creado específicamente para trabajar sobre ellas y hace de filesystem y wear leveling a la vez. Algunos dicen que yaffs elimina cuellos de botella que supuestamente se producen en algunos buffers en los terminales de samsung, pero no son más que especulaciones. Parece ser que el mayor problema con RFS y el famoso lag que produce viene de algunas características exageradamente implantadas con fsync, que obliga a escribir continuamente sin cachear e incluso escribe en el journaling para notificar que ha leído El lagfix al final no es más que sustituir rfs por otro sistema de archivos más "amable", capaz de cachear datos para no estar continuamente escribiendo y que implemente suficiente seguridad e integridad a los datos a la vez de ofrecer buenos ratios de I/O, como por ejemplo EXT4 con opciones de montaje específicas para adaptarlo a un smartphone. El que google apueste por ext4 en futuras versiones plantea varias incógnitas, como por ejemplo si será una nueva revisión del ext4 tradicional para adaptarlo a la arquitectura nand pero con las bondades de ext4 o necesitará igualmente de una capa (wear level). Ya veremos. |
| Los siguientes 5 usuarios han agradecido a intronauta su comentario: | ||
|
#143
|
||||
|
||||
|
Vaya, pues mira, ya lo tengo yo también más claro, porque lo que había escrito sobre lagfix era lo que había entendido yo, pero no sabía que fuera exactamente así.
Gracias! |
| Gracias de parte de: | ||
|
#144
|
|
Bueno, despueés de un par de días de probarlo, debo decir e¡que estoy muy contento. Tras siete horas en reposo, con el wifi desconectado, solo ha bajado un 3%.
En el uso normal diario, la batería dura bastante más que antes, que no me llegaba ni a un día. Solamente tengo una duda: resulta aque cuando reinicio el móvil, si lo conecto al ordenador, la conexión USB está configurada en modo depuración a pesar de que yo lo tenía configurado como "preguntar antes". Si desconecto el modo depuración, va perfecto. Pero si reinicio el móvil se pone en modo depuración por defecto otra vez. ¿Alguien sabe qué es? |
|
#145
|
||||
|
||||
|
Yo tenia la JPY a secas y lo que he hecho ha sido lo que dice el tuto mas o menos, he cambiado el modem de la JPY por el de la JPA y metido el Kernel SuperOptimized y no he activado el lagfix, la verdad es que lo estoy notando en el consumo eh...a ver cuanto consigo que me aguante la bateria...Sigo haciendo pruebas...XD
|
|
#146
|
|
gembol: impresionante trabajo, el tuyo.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#147
|
||||
|
||||
|
Gracias tío. Sólo intentaba hacer una síntesis de todas las pruebas que hacía con el Galaxy, pero me falta mucho por aprender, jajaja Tengo el galaxy s desde el día 23 de diciembre!!!
Saludos! |
|
#148
|
|
Por cierto, estoy probando este kernel sobre la Darky 8.0.
Activados solo los tweaks, sin lagfix. Con el parche wifi de la JPA (aunque no entiendo porque me sigue diciendo en la banda base que es JPY). Con los scripts que mencionas en la carpeta /etc/init.d Con los valores de UV segun tu captura de pantalla. Desactivado el HDSPA. Ire comentando lo que vea. La primera impresion es muy buena. Creo que este tutorial se merece chicncheta, señores admins ;) Última edición por dogdayfear Día 08/01/11 a las 22:14:11 |
|
#149
|
||||
|
||||
|
Cita:
Debo advertir de una cosa. Me he fijado que, al igual que pasaba con el HTC Desire, no se puede saber si una combinación consume menos en sólo un día. Hay que dejar que se aposente y que trabaje siempre con la misma configuración y a los 2 ó 3 días se nota mucho más el cambio. Así pues, si en el mismo momento de cambiarlo ya habéis notado cambio, esperad unos días que vais a flipar. A mi el primer día me consumió un 3% por la noche, que nunca pongo modo avión, sin wifi ni 3g porque lo tengo capado por el juice defender (modo noche). Hoy, tras tres días sin tocar ni flasheos ni nada me ha consumido un 1%. VAMOS! CREO QUE ES LO MÍNIMO!!! ![]() Y el JuicePlotter me marca que me quedan 78 horas de batería......... pero bueno, en cuanto lo use va bajando, pero es una cifra que sí había visto en el Desire, pero nunca en el SGS... Saludos!!! |
|
#150
|
|
Lo del UV sabeis si han arreglado algo?? que a mi se me quedaba frito el movil
|
|
#151
|
||||
|
||||
|
Tengo un problema con el uso de los script:
|
|
#152
|
||||
|
||||
|
pues yo por mas que lo intento a 1.6 no se pone ni de coña...ya probñe todas las configuraciones posibles y nada....
|
|
#153
|
||||
|
||||
|
Gembol, que quieres decir con: "(jfs las tres primeras y las demás normal)". Yo acabo de meterle este Kernel y activé el lagfix overkill jfs.
¿Entiendo que aparte de este hay que activar los demás? |
|
#154
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#155
|
||||
|
||||
|
Cita:
Entonces, ¿solución? NINGUNA. No uses el UV si tu móvil se queda frito y no estás utilizando ningún otro programa como SetCPU (que en mi caso interfiere y no puedo tener los dos). Es una lástima, pero es así. Cuando estaba con el HTC Desire, Neophyte sacaba unos kernels muy chulos con UV que yo no podía usar (en el Desire no hay una app con la que controlar los valores, se tiene lo que hace el cocinero o te cocinas tú un kernel, cosa que no sé hacer). ¿Qué hice? Pues aguantarme y poner uno sin UV... Cita:
El mío se vuelve inestable cuando paso de 1300, y no me quejo, me considero afortunado!! Samsung fabrica los procesadores apra funcionar a 1000MHz. Para no pisarse los dedos los testean hasta 1200, y si pueden funcionar a esta frecuencia los monta en sus móviles. Por lo tanto, el OC hasta 1200 es seguro. Pasar de ahí es un medio-suicidio. ¡Allá cada cual con lo que haga! Y ojo, esto ya está dicho también... Cita:
Si entras en recovery para activar el lagfix tienes un montón de opciones, pero que básicamente lo que hacen es cambiar el sistema de archivos de las particiones del sistema en este orden: DATA_FS CACHE_FS DBDATA_FS DATA_LOOP CACHE_LOOP DBDATA_LOOP BIND_DATA_TO_DBDATA Yo el que tengo seleccionado es NO-RFS advanced JFS que lo que hace es poner las tres primeras en JFS y las otras las deja como false o default. A eso me refería. Si tú tienes overkill tienes las tres primeras en JFS y las siguientes tres en ext2. Y por cierto, rxdroid, gracias! Iba a hacer una capturita con lo mismo, jejeje Saludos! |
|
#156
|
||||
|
||||
|
Buenas...
Tengo la ROM Darkys 8.0 y no he modificado el kernel.. El caso es que simplemente puse los scripts que se citaban en este hilo en la carpeta /etc/init.d/ tal y como ponía en el manual..y...MENUDA diferencia de duración de batería!!!!... Llevo 24 horas con el móvil encendido y le queda el 76% de batería!!!.. Cierto es que estoy haciendo una prueba y no lo estoy toqueteando mucho...pero me parece un consumo más que aceptable! |
|
#157
|
||||
|
||||
|
Me alegro! Pues en cuanto pasen unos días vas a flipar, jajaja
Saludos!! |
|
#158
|
||||
|
||||
|
¡¡IMPORTANTE!!
xan acaba de actualizar su programa a versión 3.0 "final" (casi estable según cuenta, pero mucho mejor que la alpha 3)... 3.0 (final?)
Cambiado link de descarga de la alpha3 a la versión final en el primer post. De todas formas, os lo pongo aquí también: Voltage Control 3.0 FINAL Probad a ver qué tal todos los que teníais problemas con el UV, por si acaso... |
| Gracias de parte de: | ||
|
#159
|
|
Gracias, lo voy a probar por que la batería es mi gran problema y con el UV se me quedaba fritopor cierto ni llevo aplicado ninguna lagfix, supongo que es bueno para ahorrar batería no?
|
|
|
|
#160
|
||||
|
||||
|
Yo no he notado diferencias de batería llevando lagfix o no... así que lo llevo a medias, jajaja
Saludos! |
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 12:02:36 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007









