![]() |
|
| Samsung Galaxy Note III Todo sobre el nuevo Note III |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#121
|
||||
|
||||
|
Ahora sabemos volver a ponerlo de fabrica, pero antes de eso, algunos usuarios necesitaron el SAT y por lo general no tuvieron problemas. Si hay gente que dice que les preguntaban que si habían tocado el telefono. La solución es fácil, hacerse el tonto y decir que solo lo actualizo con LG PC Suite porque me han dicho que es mas fiable que OTA. ;)
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#122
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#123
|
||||
|
||||
|
Porque es un proceso de apenas unos 5 minutos, y te ahorra que el técnico de turno se ponga tonto.
|
|
#124
|
||||
|
||||
|
Cita:
Estoy siguiendo este hilo y parecería que es Samsung la única que pone pegas... Última edición por tetsuoshima41 Día 11/05/14 a las 13:08:01 |
| Gracias de parte de: | ||
|
#125
|
||||
|
||||
|
Cita:
Aún así, me encanta el Note3 y cuando encuentre algún interesado se lo cambio por mi LG G2 + algo de dineros por la diferencia. |
|
#126
|
||||
|
||||
|
¿Y no será que es CON MUCHO la que más vende, y por tanto la que más opiniones y experiencias tiene, tanto positivas como negativas?
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a tetsuoshima41 su comentario: | ||
|
#127
|
||||
|
||||
|
Esto es como todo, las grandes empresas son las que más se ven y las que más opiniones generan, las empresas no tan grandes o con menos tirón social no se habla tanto de ellas..y quizás sean hasta peores..
|
|
#128
|
||||
|
||||
|
Cita:
Motorola tambien bloquea el bootloader y segun la empresa pierdes la garantia si lo desbloqueas? Me parece a mi que samsung es la que mas ha tardado en poner un sistema de este tipo |
| Gracias de parte de: | ||
|
#129
|
||||
|
||||
|
Cita:
La respuesta es mas simple. Todas las empresas en todos los aspectos, no solo móviles, intentan evitar las garantias. No les sale rentable. Buscan cualquier pega para no reparar o cambiar los aparatos. Respecto a lo del root legal... Si, lo es. Lo que las empresas ponen como excusa es que ni de responsabilizan de los daños que tu, una vez eres root, causes a tu equipo. El asunto esta en que esos daños normalmente no son fáciles de distinguir de una actualizacion fallida, por ejemplo. De ahí que aparezcan estos métodos para detectar el root. No olvidemos que ya existía antes el triangulo amarillo, lo único es que ahora el Knox esta causando mas problemas a la hora de ver como funciona y como evitarlo, pero no es nada nuevo |
|
#130
|
||||
|
||||
|
A mi esto del root me recuerda a cuando te compras una bicicleta y le cambias la horquilla, o los frenos (el mtb es otra de mis pasiones) Es legal (faltaria mas) pero segun que marcas (specialized sobre todo) te tiran para atras la garantia alegando que has modificado el producto original y ya no se responsabilizan
|
|
#131
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#132
|
||||
|
||||
|
Cita:
Es perfecta tu comparación. Cita:
Pero si en el contrato que aceptas al adquirir el dispositivo especifica que una vez modificado pierde la garantia, pueden hacerlo. Es como el derecho de admision de los locales, no se debería poder excluir a nadie, pero si el dueño del local no quiere que entres, pues no pasas y punto. Aun así, creo que hay demasiada expectacion con esto. Llevo trasteando con mis moviles desde el HTC Touch Dual y nunca he tenido que llevarlos al SAT. Suongo que será cuestion de suerte... Una cosa tengo clara, suando me lo compre, si puedo, no me va a preocupar el knox |
| Gracias de parte de: | ||
|
#133
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#134
|
||||
|
||||
|
Cita:
PD: Que envidia da este foro, tiene mucha mas vida que el de LG. Así, con discusiones y todo. |
|
#135
|
||||
|
||||
|
Cita:
Pues te invitamos a que te quedes compi :p |
| Gracias de parte de: | ||
|
#137
|
||||
|
||||
|
Que alguien intente exponer cómo, según él/ella, llevaría el tema de las garantías y evitaría el gasto extra de quien toca sin saber.
Veo a muchos en contra de estas medidas de control, pero personalmente no veo otra manera de saber si el usuario ha hecho o no mal uso del terminal y las condiciones de garantía que no sea con un "chivato" o con un seguimiento de uso 100%, pero esto último lo veo bastante más ilegal (e imposible). Si alguien se anima a exponer su teoría, que sea coherente e imagine que la empresa es suya, no hace falta pensar en Samsung, podemos pensar metafóricamente en una empresa ficticia. Por ejemplo: imaginemos que monto una empresa que fabrica y vende móviles, ¿como evitaría la picardía de quien rompe realmente por mal uso y me genera a mí un gasto extra? Un saludo Última edición por tetsuoshima41 Día 11/05/14 a las 13:58:32 |
|
#138
|
||||
|
||||
|
Cita:
Seguro que si ese porcentaje fuera realmente bajo ni se planteaban negar la reparación. Última edición por avm162 Día 11/05/14 a las 16:48:52 |
|
#139
|
|
Otra vez hablando de lo mismo... es legal el root y hacer lo que se les de la gana con el teléfono, pero las empresas NO toman un equipo en garantía estando con root. Si quieren garantía tienen que quitar el root. Y eso lo dejan claro TODOS! En sus terminos y condiciones. Busquen en esos pequeños manuales o en sus sitios web. Informense en las respectivas redes sociales en si toman en garantía estando con root los equipos, los más probable es que les digan que no. Y está bien.. muchos "novatos" hacen desmanes -aunque hoy en día es menos que hace 2 o 3 años- y van al SAT queriendo reclamar garantía lo el moco que se hecharon y tirar "no lo se de pronto amaneció así" o cosas similires.
|
|
|
|
#140
|
|
|
Cita:
Y eso lo debemos aceptar para usar el dispositivo, es decir, todos. |
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a ByteEyes su comentario: | ||
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 21:03:10 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007







