|
||
#2
|
||||
|
||||
A la gente de Engadget les ha encantado el terminal
![]() ¿aspectos mejorables? El HDR de la grabación de vídeo y como no, los ángulos de visión. |
#3
|
||||
|
||||
Todo dicho Sergy
![]() |
#5
|
||||
|
||||
Las reviews estas yo cada vez las veo mas insulsas, 3/4 partes del video repitiendo las caracteristicas y un poco de bla bla bla que no aporta y fuera. Ni si quiera tienen widgets puestos en el laucher...
|
#6
|
||||
|
||||
El problema es que en todas las publicaciones prima la rapidez por ser el primero, y claro, analizar un terminal al segundo día de usarlo ya se sabe... Los chicos de EAL sacaron el análisis al día siguiente de tenerlo, y Xataka al segundo día.
Así es imposible hacer un análisis decente, porque no tienes la experiencia de uso del cacharro.
__________________
No se responden dudas por privado, mejor postead en el foro y así podemos aprender todos.
![]() |
Gracias de parte de: | ||
#7
|
||||
|
||||
El problema es que en todas las publicaciones prima la rapidez por ser el primero, y claro, analizar un terminal al segundo día de usarlo ya se sabe... Los chicos de EAL sacaron el análisis al día siguiente de tenerlo, y Xataka al segundo día.
Así es imposible hacer un análisis decente, porque no tienes la experiencia de uso del cacharro. ![]() |
#8
|
||||
|
||||
GSMarena hace eso por ejemplo. La verdad es que para mi vale más un análisis extenso y en profundidad que "ser el primero". Los primeros al final valen más para ver el aspecto del terminal y hacerse una idea muy general que como análisis.
__________________
No respondo privados. Si tienes alguna duda pregunta en el foro correspondiente, de esta forma todos podemos ayudar y todos tenemos la posibilidad de aprender.
|
![]() |
![]() |
||||||
|