El iPhone X es peor que los terminales de Samsung y el iPhone 8, según Consumer Reports

[Nonamed]

El iPhone X es peor que los terminales de Samsung y el iPhone 8, según Consumer Reports



Leemos en elchapuzasinformatico.com

Como viene siendo normal cuando un nuevo terminal de alta gama llega al mercado, la agencia sin ánimo de lucro Consumer Reports, especializada en analizar los grandes terminales del mercado actual. Ahora, con la reciente llegada al mercado del iPhone X, los chicos de Consumer Reports han analizado el nuevo smartphone de Apple, señalando sus puntos fuertes y debilidades ante el resto de móviles. Según el análisis aportado, el iPhone X únicamente tiene tres puntos fuertes de cara al usuario y a su utilización de forma diaria, siendo estos el sistema de reconocimiento facial FaceID, la cámara y la enorme pantalla del terminal.

fuente: elchapuzasinformatico.com

[Nonamed]

https://elchapuzasinformatico.com/20...sumer-reports
Ir al link original: https://elchapuzasinformatico.com/2017/12/iphone-x-peor-los-terminales-samsung-iphone-8-segun-consumer-reports

[yomis747]

Vaya, pues en Applesfera no comentan nada sobre ésta noticia... ¿por qué será?

[CaraMuuu]

Pequeña anotación: lo declaran peor compra, no necesariamente peor teléfono en general.

Pequeña pregunta: ¿por qué se le presta tanta atención a Consumer Reports? Según tengo entendido es una publicación más. Siempre ha estado del lado de Apple hasta que tuvieron problemas probando la batería de los últimos Macbooks (cosa que luego rectificaron) y de repente se le está dando mucho bombo.

Me alegro de que consideren el s8 mejor compra, pues tengo uno, pero realmente no creo que sea mejor teléfono que el iPhone X (si obviamos el dinero, lógicamente, aunque sea difícil de obviar), y tampoco estoy seguro de por qué la opinión de esta publicación en concreto tiene tanta relevancia (creo que es por el morbo de que siempre han recomendado productos Apple y empiezan a dejar de hacerlo, pero no estoy seguro, y no me gusta este amarillismo).

[pe46]

No me creo nada. Pero bueno. Ellos sabrán.

[Schnedi]

Una opinión sin importancia, como la podemos tener/dar nosotr@s mism@s.

[santinhos]

Hala lo que han dicho. El hilo promete...

[XxRamiro91xX]

Los aifon no hace falta q lo diga estos que son peores, no son ni mejores que el mate 10,LG v30,,note 8,OP5 y más móviles, el precio que tiene es su peor defecto,no ofrecen nada que otros no ofrezcan, por mucho Face id que tenga, la verdad es esa precio abusivo cualidades las mismas ofrecidas por otros

[valandilin]

 Cita: Originalmente Escrito por XxRamiro91xX

Los aifon no hace falta q lo diga estos que son peores, no son ni mejores que el mate 10,LG v30,,note 8,OP5 y más móviles, el precio que tiene es su peor defecto,no ofrecen nada que otros no ofrezcan, por mucho Face id que tenga, la verdad es esa precio abusivo cualidades las mismas ofrecidas por otros

Estoy de acuerdo contigo . Por cierto eso del face id ni si quiera en eso es mejor. El otro día he visto un vídeo de un mate 10 ( creo que era ese móvil) que eso sí era un sistema rápido. Se desbloqueaba al instante y sin tener que deslizar la pantalla después de que detecte la cara. . Y por mucho menos dinero. En fin para mí en lo único que es mejor es en diseño y eso que creo que no es nada práctico puesto que si se cae casca sin pensarlo.

[PIMURSA]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Hala lo que han dicho. El hilo promete...

[vilit]

No soy muy fan de apple precisamente pero este articulo y el puesto que lo pone esta agencia llamada "Consumer Reports" me parece absurdo. Lo ponen por detrás del s8 e incluso del s7 por sus defectos que según son durabilidad y batería...?? Osea se quejan de que tiene poca resistencia por que es de es de cristal en vez de metal, el s8, note 8 y s7 acaso no son de cristal también?? Son iguales materialmente hablando, telefonos de cristal por delante y por detrás con un marco metálico, otra cosa es que hayan hecho pruebas de resistencia y haya salido muy mal parado pero ahi no dicen nada de eso, solo que es de cristal. Sobre la batería no creo que sea mala, esta dentro de lo mejor en el mundo de apple, es decir puede parece que sobre 2700mah sea poco pero apple pero los anteriores iphone plus y el actual tenían una batería mas o menos similar y siempre han dicho que los plus suelen tener una duración muy buena, si a eso le sumamos que le han metido una pantalla oled y un soc de 10nm que consumen menos pues creo debe ser similar a los plus, malo hubiese sido que tuviera una batería como los iphone normales de 4,7" que rondan los 1800mah, lo peor es que ponen al s8 por encima cuando su batería es bastante mediocre, en android siempre se ha necesitado mas batería que en IOS y vale ponerle 3000mah a un s7 con la pantalla de 5" va genial pero esos mismos 3000mah en 5,8" pues deja un poco que desear y todo el mundo que ha tenido y tiene el s8 lo sabrá.

En fin yo creo que el note 8, un mate 10, un pixel 2 xl, hasta un s8 etc pueden ser mejores pero por que me gustan mas sus prestaciones de forma global pero no por resistencia y batería.

[Rufii]

Muy creible

[aztkael]

 Cita: Originalmente Escrito por valandilin

Estoy de acuerdo contigo . Por cierto eso del face id ni si quiera en eso es mejor. El otro día he visto un vídeo de un mate 10 ( creo que era ese móvil) que eso sí era un sistema rápido. Se desbloqueaba al instante y sin tener que deslizar la pantalla después de que detecte la cara. . Y por mucho menos dinero. En fin para mí en lo único que es mejor es en diseño y eso que creo que no es nada práctico puesto que si se cae casca sin pensarlo.

El mate 10 no tiene detección de rostro me parece

[fruit]

El otro día en MM lo toquetee un rato y sinceramete no me transmitió ningun "feeling" ni miré la version y el precio.
En cuanto a consumer reports mañana seguramente esten diciendo todo lo contrario.

[carapapa]

Esto no puede ser...

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

El artículo de risa... como siempre ;)

“Estos problemas vienen siendo, principalmente, la durabilidad del terminal y su batería. Y es que no es ningún misterio que el iPhone X está hecho completamente de cristal, y mientras que si antes al caerse se rompería sólo la pantalla, ahora también el cuerpo entero de cristal está sujeto a una importante rotura, lo que no agradaría a nadie que acabe de gastarse más de 1000 euros en este dispositivo. Todo ello sitúa al iPhone X en una muy mala posición en el ranking, pues Consumer Reports indica que es, en términos generales, un peor smartphone que los Galaxy S8, S7 de Samsung y Note8, así como de los propios iPhone 8 y 8 Plus, que también se sitúan por delante del exclusivo terminal de Apple”

La durabilidad de que? 50 golpes y bien...

“We tumbled three samples of the iPhone X. The first was fine after 50 drops, but the glass on the back was significantly cracked after 100. The other two phones ended up with malfunctioning displays after 50 drops. Though the front glass didn’t crack, several bright green bars stretched across the screens from top to bottom.”

Leer más detalladamente antes de postear artículos públicos en internet

“Which iPhone to Buy?


Taken as a complete package, this phone ranked a bit lower than Samsung’s S8, S8+, and Note8, mainly because of their superior battery life. But many longtime iPhone users aren’t interested in switching to Android, so the real question for them is whether to save a few bucks—or, actually, a couple hundred—and go with an iPhone 8 or 8 Plus instead.”

[2005salazar]

Osea lo que me ha quedado claro del artículo es que cuanto mas caros, antes se rompen, pues ni puta gracia de gastarme 1000 euretes para que en una caida de poco casque, me voy directamente a teléfonos tipo Mate 10, HTC U 11 o LG V30, los dos primeros por poco mas de 600 euros y el LG dentro de un par de meses, y estos no le envidian en nada a los Samsung y Hiphones.
PD: y si estoy en esos momentos jodido de pasta bienvenidos los Honor, Xiaomi, Meizu, etc.

No hace falta ser un lince para eso jajaja

[Frogman]

 Cita: Originalmente Escrito por aztkael

El mate 10 no tiene detección de rostro me parece

No lo necesita. Lleva el lector de huellas más rápido del mercado. Frontal y con marcos reducidos. Lo más práctico sin duda

[ebunbury32]

Para flipar ya quisieran lo que dicen en el post ese