|
ROMs y desarrollo Samsung Galaxy Nexus ROMs y desarrollo Samsung Galaxy Nexus |
|
Herramientas |
#21
|
||||
|
||||
Ojo que ya tenemos los kernels FuguMod flaseables por CWM.
Estos kernels suelen ser muy buenos, todavia e de hacerles una prueba en el sgnex. Aqui la ultima version la 52 para la rom 4.0.3
__________________
|
Gracias de parte de: | ||
|
#24
|
||||
|
||||
Funcionamiento muy suave y fluido pero esta noche en reposo en 9h se a comido un 22% de bateria con todo apagado demasiado para mis preferencias.
En adelante cuando vea mejores resultados en xda lo volveré a probar.
__________________
|
#25
|
||||
|
||||
si se edita el titulo del post y se maquea un poco, podemos utilizar este mismo hilo para comentar las experiencias con este kernel...
nikademus es un grande del mundo de los kernels y hay que seguirlo de cerca... la ultima noticia que tengo es que ha agregado el planificador BFQ... supongo que saldrá en la siguiente version que saque... la ultima es la 124, del dia 21. si el autor no responde o algun moderador lo hace, pues aprovecharé para abrir un hilo... como digo, es/será un kernel interesante. saludos
__________________
|
#27
|
||||
|
||||
Y que es eso del BFQ???
Bien Fundido el Queso? |
#29
|
||||
|
||||
Joer pero eso traducido al cristiano para que sirve???, yo recuerdo estos kernels del SGS1, pero ya ni me acuerdo si eran los mejores, pero creo recordar que yo siempre llevaba otros, no acabe de seguirlos
|
#30
|
||||
|
||||
son algoritmos para el planificador de lectura/escritura de datos, en este caso, en la memoria del telefono (en pc´s, en el HDD)
los que mejor funcionaban en el SGS eran el BFQ, SIO y V(R)... supongo que concretamente esto, si se puede extrapolar al nexus... porque por ejemplo el governor no, puede que lo que le va bien a un monocore no le puede ir bien a un dualcore o viceversa tambien habia "teorías" por ahi que dependiendo del governor, habia schedulers que iban mejor o peor... como si de una simbiosis se tratara
__________________
Última edición por rastafary Día 23/02/12 a las 01:26:58. |
#31
|
||||
|
||||
O sea que eso se traduciria en una mayor lectura/escritura o seria una mayor seguridad en la lectura/escritura?
|
#32
|
||||
|
||||
se busca mejorar, sobre todo, temas de gestionar la lectura/escritura de datos... la seguridad no tiene nada que ver (eso es cosa del sistema de archivos)
__________________
|
#33
|
||||
|
||||
Ok, gracias por la aclaracion
|
#34
|
||||
|
||||
bueno, que al final no he dicho nada
en mi movil, junto con la AOKP b25, es la combinacion que mejor me está resultando... queda probar tema de batería, pero en XDA viendo los comentarios, por lo menos es como con los otros kernels mas o menos... me gusta!
__________________
|
#37
|
||||
|
||||
pues si pero no. Ahora soy demasiado nuevo y tengo que probar mas cosas... pero me da la sensacion de que de batería, andará parecido a los demas kernels... supongo... ya sabes, hay que probar un poco de todo para poder comparar
__________________
|
Gracias de parte de: | ||
#38
|
||||
|
||||
Quoteando un kernel excepcional.
Linux 3.0.24 - Estable- version r160 Descargas en el primer post
__________________
Última edición por logi43 Día 13/03/12 a las 21:18:12. |
#40
|
||||
|
||||
De momento en reposo y con 2g activo en 8h a gastado un 6% pero me encuentro el SO Android al 43% muy elevado, aunque es lo normal en estos kernels, al usar la pantalla baja el SO, (el unico que lo mantiene a raya es LeanKernel) el consumo dentro de lo lógico para tener activados los datos.
Seguiremos probando ya que el funcionamiento es muy fluido y se puede configurar a 350-700-920mHz y 1300 de maximo, yo lo tengo en 920 y como digo vá muy bien.
__________________
Última edición por logi43 Día 14/03/12 a las 07:25:59. |
Gracias de parte de: | ||