Sony sigue sin dar con la tecla y cuadruplica sus pérdidas estimadas

[Cornapecha]

Hay demasiada competencia, en la gama media haysmartphones mucho mejores por menos dinero, en la gama alta no tienen tanto prestigio como Apple, Samsung o HTC, sacan modelos demasiado parecidos demasiado seguidos, no ofrecen actualizaciones ni solución de bugs, el diseño (esto es opinable, por supuesto) no es especialmente afortunado, la propia Sony está atravesando momentos convulsos (cierres, redefiniciones, etc.)...

Lo raro sería que le estuviese saliendo bien.

[eepeep]

En la gama media por ejemplo han dejado tirados a los usuarios del sp sin kitkat, esas personas no estarán muy contentas y no hablemos del z.....

[dpaguero]

Lo he dicho 100000000000000000000000000000000000000000000 de veces


ANDROID (aka LAGDROID)


No es rentable.

Si SONY dependiera "SOLO" de sus móviles (como le pasa a Samsung o LG) estarían en QUIEBRA como le pasó a MOTOROLA.

Luego están los ILUMINADOS que hablan de que si NOKIA hubiera optado por Android... pues no existiría hace 2 años.

[confar]

 Cita: Originalmente Escrito por dpaguero

Lo he dicho 100000000000000000000000000000000000000000000 de veces


ANDROID (aka LAGDROID)


No es rentable.

Si SONY dependiera "SOLO" de sus móviles (como le pasa a Samsung o LG) estarían en QUIEBRA como le pasó a MOTOROLA.

Luego están los ILUMINADOS que hablan de que si NOKIA hubiera optado por Android... pues no existiría hace 2 años.

Es rentable para samsung. Tal vez hawei. Los demás pierden.

Pero pierden porque no pueden vender lo suficiente. En finanzas se le llama punto de equilibrio. Y si te fijas en la grafica del articulo que puse nokia también pierde o gana muy poco.

Fabricar, distribuir, vender y dar servicio cuesta mucho y para eso debes tener una buena estrategia para hacerlo. Hasta ahora solo samsung y apple lo logran porque venden bastante, el primero vende mucho y variedad, el segundo vende menos pero con más utilidad.

Así como hay fanáticos de apple y android. También los hay para wp.

[Nonamed]

Que Android no es rentable?
Es el sistema operativo usado en la mayoría de terminales que existen actualmente y mantenido por Google.

Que tiene que ver Android con que Sony no levante cabeza digo yo, son más cuestiones de diseño de terminales y no haber sabido innovar.

Hubiera pasado lo mismo si llevará iOS, FirefoxOS, WinMobile o Windows 95.

[txen84]

 Cita: Originalmente Escrito por Nonamed

Que Android no es rentable?
Es el sistema operativo usado en la mayoría de terminales que existen actualmente y mantenido por Google.

Que tiene que ver Android con que Sony no levante cabeza digo yo, son más cuestiones de diseño de terminales y no haber sabido innovar.

Hubiera pasado lo mismo si llevará iOS, FirefoxOS, WinMobile o Windows 95.

Claro es mas rentable windows phone, total si tienes perdidas viene papa microsoft y te inyecta una buena dosis de dividendos... (y luego pa mas joder te compra)

El problema es la cantidad de modelos que hay de todas las marcas, realmente que Sony lo haga bien o mal de cara a nosotros (usuarios avanzados), poco importa para la masa de compradores potenciales. Pero ya sabemos las marcas que se reparten el pastel, hablas con la gente que no sabe y solo ven dos palos en la baraja apple y samsung, y muchos piensan que nokia ya no es quien era.
La gente prefiere un galaxy de gama media o baja antes que lo demas solo por llamarse galaxy. Y si mañana apple sacara un truño por 200 euros solo por ser de apple pasaria igual, las ventas son modas. En su días estas dos empresas se hicieron famosas y ahora son las que reparten el bacalao, por lo menos entre la gente normal.





Android tendrá lag pero por lo menos le llegan los wasap....

[Lazeta]

Pues normal cuando....:

- Saca buques insignias cada seis meses, y no evolucionada practicamente nada uno del otro...

- Deja a los usarios tirados sin actualizaciones sin a ver pasado mas de 18 meses, y ahora se comenta que Xperia SP no recibirá kit kat y el Z no actualizara a android L...y asi con todos..

- Si eres uno de los afortunados que Sony actualiza, preparate porque ira peor que como lo tenias antes, mas gasto de bateria, mas lags y fallos en el telefono ect...vamos que no saben optimizar una Rom.

Blanco y en botella, nuse de que se sorprenden.

[acrolyu]

El problema de Sony no es que haga buenos móviles, yo con mi Z voy feliz, buen diseño ultima actualización y super fluido, el problema que nosotros ni anosotros los que nos gusta Sony nos motiva con sus nuevos móviles, a mi cuando Sony Ericsson saco el Xperia Arc lo único que quería era cambiar mi X10, cuando salio el Xperia S paso lo mismo cambie el Arc por el S y asi mismo paso con el Xperia Z, pero el Z1,Z2 y Z3 no me han hecho tener ganas de cambiarlo.

En la gama media para mi están muy bien, es olo cosa de ver los terminales de Samsung que no sean gama alta, se pegan malas actualizaciones también y pésimas cámaras y LG teléfonos que parecen de juguete plástico del malo, Motorola es el único que lo hace bien en su gama baja, pero Samsung y Galaxy ya tienen comprado el mercado y la gente que no es como nosotros va por las propagandas y lo que dicen, y se va a la segura por un Galaxy.

[golbergmasjunior]

Normal, sacando un alta gama cada 6 meses y siendo casi igual uno al otro... que esperan? Le gente es tonta, pero no tanto.

Salu2!

[dpaguero]

 Cita: Originalmente Escrito por txen84

Claro es mas rentable windows phone, total si tienes perdidas viene papa microsoft y te inyecta una buena dosis de dividendos... (y luego pa mas joder te compra)

El problema es la cantidad de modelos que hay de todas las marcas, realmente que Sony lo haga bien o mal de cara a nosotros (usuarios avanzados), poco importa para la masa de compradores potenciales. Pero ya sabemos las marcas que se reparten el pastel, hablas con la gente que no sabe y solo ven dos palos en la baraja apple y samsung, y muchos piensan que nokia ya no es quien era.
La gente prefiere un galaxy de gama media o baja antes que lo demas solo por llamarse galaxy. Y si mañana apple sacara un truño por 200 euros solo por ser de apple pasaria igual, las ventas son modas. En su días estas dos empresas se hicieron famosas y ahora son las que reparten el bacalao, por lo menos entre la gente normal.





Android tendrá lag pero por lo menos le llegan los wasap....

¿Puedes citar algún ejemplo de que Windows no sea tan rentable que Microsoft tenga que comprarte?

NO.

Y si vienes con la GIL...ES de Nokia, solo te recuerdo:

Nokia es una empresa que fabricaba teléfonos EN FINLANDIA (si, no en CHINA) y se arruinó MUCHÍSIMO antes, de empezar a usar MICROSOFT.

De hecho, sus acciones antes de usar Windows Phone habían descendido desde los 30 euros hace 6 o 7 años hasta los 1,6€. Cuando pasó a ser Windows Phone, subió a poco más de 3. Cuando Microdoft COMPRÓ su departmento Hardware... y Nokia siguió la fabricación de sus terminales en CHINA, pasó de 3€ la acción a más de 8,5 AYER.

Pero, SAMSUNG no tiene ganancias por sus móviles, tiene ganancias con sus otros departamentos, especialmente TELEVISIONES y fabricación para TERCEROS.

Entonces, decir que Microsoft te inyecta dinero es MENTIR. Es más, GOOGLE compró la ARRUINADA MOTOROLA (apostó por ANDROID) y se quedó con las patentes para luego hacer venderla a LENOVO.

[Alexio84]

 Cita: Originalmente Escrito por Nonamed

Normal, haciendo un Z3 igual al Z2 y pensar que los usuarios con estúpidos tiene sus repercusiones.

Así que tampoco van a repuntar mucho que se diga.

A parte que los terminales de gama media que tienen no son para tirar cohetes.

Pues lo mismo hace Samsung -incluso a mayores niveles- y no le va tan mal

[Luisitoqnk]

La tecla se llama ACTUALIZACIONES
La de Sonys que se habrán quedado sin recibir actualizaciones... Los de Sony nos olvidan, pues ahora les olvidamos nosotros y así les va

[txen84]

 Cita: Originalmente Escrito por dpaguero

¿Puedes citar algún ejemplo de que Windows no sea tan rentable que Microsoft tenga que comprarte?

NO.

Y si vienes con la GIL...ES de Nokia, solo te recuerdo:

Nokia es una empresa que fabricaba teléfonos EN FINLANDIA (si, no en CHINA) y se arruinó MUCHÍSIMO antes, de empezar a usar MICROSOFT.

De hecho, sus acciones antes de usar Windows Phone habían descendido desde los 30 euros hace 6 o 7 años hasta los 1,6€. Cuando pasó a ser Windows Phone, subió a poco más de 3. Cuando Microdoft COMPRÓ su departmento Hardware... y Nokia siguió la fabricación de sus terminales en CHINA, pasó de 3€ la acción a más de 8,5 AYER.

Pero, SAMSUNG no tiene ganancias por sus móviles, tiene ganancias con sus otros departamentos, especialmente TELEVISIONES y fabricación para TERCEROS.

Entonces, decir que Microsoft te inyecta dinero es MENTIR. Es más, GOOGLE compró la ARRUINADA MOTOROLA (apostó por ANDROID) y se quedó con las patentes para luego hacer venderla a LENOVO.

ey ey perdona.... no te queria ofender. Como tu has hecho un comentario jocoso de sobre lagdroid, quería devolverla ...
Que no tengo acciones de ninguna, ale

[Johny1979]

Que se lo pregunte a los usuarios de los xperia sp , t , tx , L , E , V .M.....abandonados de mala manera sin actualizaciones...caso sangrante el del xperia L 5 meses de soporte o al sp "future version kk"...para mentir y al final no actualizar.

Que se lo pregunten a los que poseen los moviles de arriba si volveran a comprar sony...

[pixar33]

Sony esta de capa caída, ni televisores, ni portátiles, ni ebooks... Y a este paso sin móviles, y no me extraña visto lo visto.
Mi primer Sony un SP y el último dada su forma de trabajar el soporte. Mira que no me habían hablado muy bien de la marca pero piqué.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por dpaguero

Lo he dicho 100000000000000000000000000000000000000000000 de veces


ANDROID (aka LAGDROID)


No es rentable.

Si SONY dependiera "SOLO" de sus móviles (como le pasa a Samsung o LG) estarían en QUIEBRA como le pasó a MOTOROLA.

Luego están los ILUMINADOS que hablan de que si NOKIA hubiera optado por Android... pues no existiría hace 2 años.

Entonces si Sony metiera Windows Phone en sus móviles le iría mejor? No logro entenderte...

[oxisoltm]

Yo creo que la tecla no está en el diseño. Sino en cuidar mas al cliente, tanto en gamas bajas, medias y altas. No solo en temas de actualizaciones, sino en las subcontratas que tienen de servicio técnico. A parte de sacar un tope de gama cada 6 meses algo que tampoco les beneficia.

[Warwick]

Sony te mereces lo peor en la división móvil. La gente que toma las decisiones en ésta división no tienen ni pajolera idea. No los despidas pero de lo que te digan haz lo contrario.

[Velgan V5]

A alguien le sorprende esta noticia?

Pocas o ninguna actualización en muchos modelos,pésimo SAT smartphones bonitos pero enormes para la pantalla que tienen,si HTC está mal SONY otro tanto ya que dejaron a muchos usuarios tirados

[teknosrp]

 Cita: Originalmente Escrito por anubis1975

son moviles que no te sorprenden en nada,cuadrados y muy sosos y sin apenas chispa para que te puedan interesar.tampoco es que lo publiciten mucho y mira que yo soy de sony (en casa tengo casi de todo sony) pero en moviles dejan mucho que desear.

muchos me direis que todos los moviles son cuadrados,ya pero me refiero en los detalles,el diseño,el tacto,etc no en la forma en si.

Que mania con sacar conclusiones sobre los gustos de los demas. Al igual que a ti no te gusta a mi me parece un diseño estupendo en del Z, sobre gustos no hay nada

Yo creo que el verdadero problema de sony es casi no tener gama media y baja, si no mira cuantos Galaxy trend, core, young, ace... se ven. Lo mismo paso con LG que antes se veia muy poco y a raiz de sacar la serie L (todo gama baja y media) han subido mucho en ventas

Salu2