Noticia knox 0×1 al parecer ya anula la garantía ( SOLO EN THE PHONE HOUSE )

[unaimunariz]

Pues te digo lo de siempre aqui se habla mayormente de fallos para eso esta este foro para ayudar y solucionar problemas. Y notificar cambios y mejoras para nuestro telefono. El Note 3 es un gran telefono para mi el mejor en la actualidad la base 4.4.2 muy mala me imagino que lo solucionaran en breve aunque ya estan tardando. Y lo del knox y lo de la garantia una guarreria que les costara caro. Saludos

[OMA2k]

 Cita: Originalmente Escrito por iCosmos

Pues no se hasta que punto es interesante el comprarse un terminal de la casa Samsung, tenia un S3 que me robaron, el cual ya tenia problemas despues de que el terminal cumpliera el año,

¿Problemas? Si los terminales de Samsung no dan problemas
"Tu opinión sobre samsung es exagerada". Seguro que estuviste liándola "con rooteos y cambios de rom sin saber que se está haciendo y luego cuando algo va mal la culpa es del fabricante"

Que no, que es broma . Lo más probable es que lo tuvieras todo stock (sin instalar ROMs extraoficiales), ¿verdad?

 Cita: Originalmente Escrito por iCosmos

me gusta el note 3, pero leyendo lo que hay en el foro mejor apuntar hacia otro lado..

Pues yo también fui uno de los que su S3 le dio muchos problemas (y eso teniéndolo siempre sin rootear y en stock sin instalar jamás ROM alguna, para que luego digan cosas por ahí), pero de momento en 3 meses que llevo teniendo el Note 3 parece funcionar muy bien y muy rápido en todo, excepto que el GPS le cuesta arrancar en ocasiones (más que el S3 que era instantáneo) y que la brújula no funciona como es debido hasta que se recalibra utilizando el truco de ir a Teléfono > Teclear *#0*# > Sensor y luego mover el teléfono haciendo ochos hasta que ponga 3 y aparezca una línea azul dentro del círculo negro de esa pantalla (cosa que no siempre tengo tiempo de hacer cuando lo que quiero es orientarme rápidamente para ir a algún sitio o no me apetece hacer el idiota con el teléfono).

Lo de la brújula es problema de software, cosa que deberían arreglar de una vez los de Samsung. Lo de la lentitud del GPS ya no sé si es mejorable. También me ha dado algún problema que otro la cámara de vídeo, ya que en un par de ocasiones se ha negado a grabar vídeos porque sí, dando un críptico error que sólo se evitaba reiniciando. Pero bueno, de momento, ha sido algo esporádico. Si no fuera por lo del GPS, la brújula y el fallo estúpido ese de los vídeos, la verdad es que estaría bastante contento con el Note 3.

Juas, la frase anterior me recuerda al sketch de Monthy Python ese de "Bueno, pero aparte del alcantarillado, la sanidad, la enseñanza, el vino, el orden público, la irrigación, las carreteras y los baños públicos, ¿qué han hecho los romanos por nosotros?"

La verdad es que todos esos fallos anteriores no deberían estar en un teléfono de la gama y precio del Note 3

En fin, sopesa si para tí es importante lo del GPS. Si es así, busca otra cosa, me temo.

[ByteEyes]

Me uno a pedramola porque yo de momento no tengo tampoco problemas de ningún tipo.

Tocaré madera.

Ahora, también comprendo a los que, pangando estos dinerales, compran un gama alta y les sale rana por una u otra causa.

[caraconejo]

Dilema del "ser o no ser" pero en versión filosofía de electrónica para consumo

Hasta la salida del Note 3, lo del "knox" no se sabía bien que era, ahora que hay info suficiente, el debate se va a debacle en foros temáticos...

Antes de "hacer root" el desarrollador estrella de Samsung, ese es Chaisnfire, ya alerto/aviso de la novedad del problema del eFuse, del SeLinux y del dichoso knox...

Una cosa es cierta, "nadie obliga a nadie" a comprar un Note 3, ni mucho menos a hacer ROOT, de hecho un Note 3 sin root tambien funciona...

Un paso más allá, por ejemplo en versiones previas, Note 2, Note 8, ... estos llevan el eFuse "inactivo" en versiones anteriores a (KK) hace poco menos de un mes, han empezado a liberar versión [kk] que si activan knox y los más valientes, ya han empezado a cargarse sus garantías...

Acaso ¿o hay otra solución? ¿va mal en versión 4.2.2? o es indispensable terminar con un año y pico de garantía en el caso del Note 8 por impaciencia de consumidor y no esperar a un desarrollo "libre de knox" de otra parte hay una "relación amor-odio" de consumidores de Samsung, pues en este hilo/foro se leen cosas tan locuaces "como nunca mas Samsung" pero raya con el absurdo que habiendo otras alternativas en Custon Rom "no Stock de Samsung" y que se prefiera ese "odiado desarrollo oficial" que suele ir con huevos de pascua... bootoloader´s bloqueados, o Apk´s inutiles ¿por que no ir directamente a una "CM"?

He sido usuario de Note 1, con root tuve un problema y fui a un SAT oficial The Phone House, y sin problemas me cambiaron la pantalla (requisito tener la factura) en menos 10 minutos con triángulo amarillo y root... sin problemas ¿era un Nivel 3 un cambio de pantalla?, luego tube un Note 2 y un Note 10.1 que iban como la seda... y quizás por esa experiencia de usuario tuve el Note 3... antes de ser root leí acerca del asunto, e incluso hice el Root de la Vega la primera vez con éxito... (en la 2ª las contramedidas de Samsung y unos cepos en los bootloader´s me activaron el konx a 01)

Otro jugador en el aire (que no se comenta) es Google con Android... los desarrollos del próximo Android 5.0 hablan de un semi-root en el mejor de los casos, ya las versiones 4.2, 4.3 y esta 4.4.2 con SD emuladas... suponen una traba importante al asunto del "root"

Todo resulta muy paródico cuando se habla de fallos de seguridad, espías de la NSA, o beligerancia imposibles entre fieles de consumo de iOS vs Android... u otras degustaciones de consumo cuando al mismo nivel se disponen de Rom Mod de dudosa procedencia (la última que instale deodexada/zipalineada, tenia un huevo de pascua con una VPN como un caballo... ¿metéis los datos bancarios en vuestras maquinas)

No todo es moralizar sobre usuarios de distinta vara de medir, tiene guasa el caso de defender a Samsung, en un determinado producto cuando su política es de invadir de productos el mercado con maquinas sin soporte... me refiero a la innovadora y estupenda "Samsung Galaxy Camera" por ejemplo, lanzada con OS 4.1.1 y olvidad en OS 4.2.2. ¿por que no soporte a 4.3. y/o a 4.4.2...? lastra saber que si bien se preocupa de meter bootoloader´s con trampas en versiones estrella S4, S5, Note 3, contrasta olvido por otros aparatos que mantienen continuidad en el ruedo comercial (ya hay una Samsung Galaxy Camera 2, que se comprara Santa Rita Rita...)

Hay vida más allá de Samsung (claro que si) el mercado es amplio, y la oferta es variada, cada usuario lo que debe de hacer es su balance de cuentas ¿quieres root? y al tiempo "garantía" pues ya tienes descartes en compras, Samsung no es tu maquina, quieres un Android limpio sin porquerias ni Apk´s inútiles, Samsung no es tú maquina, quieres potencia en buena relació calidad precio, Samsung no es tu maquina... ahora tras leer esas quejas de Knox, de root, de aplicaciones porquería, de lastre de capas que entorpecen el androide de base y los problemas/excusas del SAT, la duda que me asalta es ¿la culpa/responsabilidad de quien es? como decía Jean Paul Sartre "el infierno son los demás" todo sea por ahorrar el esfuerzo de hacer ese balance de cuentas y esculpa el "mea culpa" la autocrítica...

A mi lo del Knox en el Note 3, con todo el dolor de mi corazón, puedo asegurar que "se termino" renovar como hasta ahora de Note 1 a Note 2 a Note 3... "no seguiré al Note 4" aunque le metan en un condón anti salpicaduras como la serie Z de Sony y le copien la huella dactilar del iPhone 5S y se piquen con los últimos hardware´s chinos en los test de rendimiento... o pillo un Note 4 de mercadeo de 2ª mano a menos de la mitad de su coste en tienda (por aquello de compensar la sin-garantía) o no sacrifico el riesgo de pagar 600/700 napos (o 550 en tiendas chinas con gif/regalo y evasión de IVA´s en compras...) para que me quede sin garantías oficiales (se os pasa los seguros adicionales "TPH" o de Hogar a terminales móviles en ese "quiero y no puedo"...

Hablar de la "cultura de lo gratis" entre españoles, y de la culpa es siempre de todos los demás, es darse palmaditas en la espalda, o espaldarazos contra en suelo y romperse la cabeza contra muros, por asuntos que se suelen deliberar en foros de 2ª mano con la pillería del compra y revendo (o sea, discusiones bizantinas que no van a ninguna parte)

Imagina a un medico, que a sus pacientes les diagnostica y receta, lo que tienen que hacer y deben tomar (y no tomar) y que estos, con sus santos "c*******s" hacen caso omiso, y se saltan a la torera toda receta... y que cuando caen enfermos, en lugar de asumir su "numantina postura" lo que hacen es "culpar al medico", o sea una paradójica metáfora de lo que en verdad suele suceder en todo ámbito de nuestra locura de vida, sino soy medico, la cosa va bien,... pues ¿no es problema mío, verdad? lo malo es cuando a cada uno de nosotros en nuestro campo/materia de trabajo... nos tocan pacientes cabezorros como estos que todos conocemos (por suerte tenemos la misma empatía que una San Miguel, esto es 0.0)

Hablamos de un mundo "informatico" donde habiendo recetas gratis (Linux Ubuntu..) la gente que se queja de pagos en peajes, zonas azules, impuestos, ITV´s y demás son los orgullosos paganinis de MacOx y Windows de licencias por pagos propietarios ¿lo entiende alguien? pues "nadie tampoco"

¿De que hablábamos en este interesante hilo? así... de los Coreanos del Sur y que no nos gusta un pelo sus politicas knox de ojos guiñados ¿no? a seguir dando estopa...

[Martín25es]

El knox ni en el s4 ni en el note 3 es un efuse.
Es un software, el cual está localizado en el bootloader.
Hay rom del sat que lo resetea a 0... esperemos conseguir alguna
Saludos

[Harry]

un poco de calma xavales

[ByteEyes]

 Cita: Originalmente Escrito por caraconejo

n

 Cita: Originalmente Escrito por desali

Señores. La telefonía móvil de alta gama es totalmente equiparable a comprar un portátil. Lo mismo.

Va a ser que no es lo mismo.

Y tú me preguntarás por qué?

Y yo te responderé "ya conoces la respuesta Neo. Sólo tienes que buscarla en el fondo de... no, no tu mente: TU TERMINAL"

Concretamente donde dice "condiciones de uso Samsung" y que tú, amablemente, aceptaste para usar el móvil.


Asunto zanjado.

[caraconejo]

 Cita: Originalmente Escrito por martin25es

El knox ni en el s4 ni en el note 3 es un efuse.
Es un software, el cual está localizado en el bootloader.
Hay rom del sat que lo resetea a 0... esperemos conseguir alguna
Saludos

Sabes de micros, sabes ¿cuantos eFuse tienen esta versión del Note con Snapdragon? y sabes que la versión asiática -esa del reset- es una variable de Exynox... "solo una, no todas" en una sola versión ROM... a secas sin coca ni pepsi... y sabes que ese parche es un apaño, que se caerá con el siguiente update... (eso espera el desarrollador que lo ha desarrollado buen desarrollador será...)

La mejor manera de reparar un vaso de cristal, es no romperlo, no tratar de pegarle pegatinas para que los trozos parezcan pegados

[desali]

 Cita: Originalmente Escrito por ByteEyes

Va a ser que no es lo mismo.

Y tú me preguntarás por qué?

Y yo te responderé "ya conoces la respuesta Neo. Sólo tienes que buscarla en el fondo de... no, no tu mente: TU TERMINAL"

Concretamente donde dice "condiciones de uso Samsung" y que tú, amablemente, aceptaste para usar el móvil.


Asunto zanjado.

Las condiciones a las que tu haces mención, son las que aparecen en pantalla cuando enciendes el terminal por primera vez. Basándome en tu supuesto. Si no las aceptas, solo te queda acudir a tu tienda donde lo has comprado y devolverlo para que te devuelven el dinero. Sabes cuantas tiendas te van a devolver el dinero porque no aceptes las condiciones de Samsung? Ninguna. Menos del tipo Corte Inglés. Porque al teléfono de entrada no lo pasa nada, solo que a diferencia de todos tu lees unas condiciones y no las aceptas. Pero como devuelves algo usado que funciona no te devuelven el dinero.

Y ahí, es ese supuesto, entras en el mismo limbo legal en el que nada Samsung haciéndote aceptar sus términos los cuales no están sancionados por la normativa europea actualmente. Solo que Samsung es una corporación quee puede modificar leyes que tu solo puedes aceptar.

Y no. El tema no está zanjado ni de coña, aunque para ti lo este y yo que me alegre por ello.

[caraconejo]

 Cita: Originalmente Escrito por ByteEyes

Va a ser que no es lo mismo.

Y tú me preguntarás por qué?

Y yo te responderé "ya conoces la respuesta Neo. Sólo tienes que buscarla en el fondo de... no, no tu mente: TU TERMINAL"

Concretamente donde dice "condiciones de uso Samsung" y que tú, amablemente, aceptaste para usar el móvil.

Asunto zanjado.

Me lo dices o me lo cuentas... de hecho ¿me quejo yo? tengo root+knox con pleno conocimiento de causa y efecto, y sin visos de pasar por el SAT (como mas de uno ha pasado en el pasado "por nada" de los usos y abusos llegan los desusos) de paso en los mundos de consumismo, hay gente (un 0´001% que litigo contra Mocosoft por eso mismo), y tras tener que darle la razón, re-escribierón contratos de licencias... ¿quien hace la ley hace la trampa? sin salir del caso SAMSUNG, un apunte, al S3 Samsung no le da soporte 4.4.2 Alega que "no da la talla en hardware" cuando el mismo Samsung se desmiente con una versión mini del S3 al que si da soporte ¿por que la gente que parece defender a Samsung de los root ilegales, no son tan legales denunciando estos abusos extravagantes? hasta Robin Hood tenia que pagar sus flechas

De todos modos estoy convencido que eres el usuario modelo que jamas ha descargado un contenido "ilegal" (condiciones de uso) ni sado un HACK ni un keygen ni un OS de licencia sin pagar, ni has cruzado un semáforo en rojo, ni has hecho nada "no acorde con la legalidad vigente" que ademas es cambiante a donde esta el "poderoso caballero" ese que se conoce como "don dinero"

Por favor, que cosas leo (o virgo) hoy

[ByteEyes]

 Cita: Originalmente Escrito por desali

Las condiciones a las que tu haces mención, son las que aparecen en pantalla cuando enciendes el terminal por primera vez. Basándome en tu supuesto. Si no las aceptas, solo te queda acudir a tu tienda donde lo has comprado y devolverlo para que te devuelven el dinero. Sabes cuantas tiendas te van a devolver el dinero porque no aceptes las condiciones de Samsung? Ninguna. Menos del tipo Corte Inglés. Porque al teléfono de entrada no lo pasa nada, solo que a diferencia de todos tu lees unas condiciones y no las aceptas. Pero como devuelves algo usado que funciona no te devuelven el dinero.

Y ahí, es ese supuesto, entras en el mismo limbo legal en el que nada Samsung haciéndote aceptar sus términos los cuales no están sancionados por la normativa europea actualmente. Solo que Samsung es una corporación quee puede modificar leyes que tu solo puedes aceptar.

Y no. El tema no está zanjado ni de coña, aunque para ti lo este y yo que me alegre por ello.

 Cita: Originalmente Escrito por caraconejo

Me lo dices o me lo cuentas... de hecho ¿me quejo yo? hay gente que litigo contra Mocosoft por eso mismo, y tras tener que darle la razón, re-escribierón contratos de licencias...

De todos modos estoy convencido que eres el usuario modelo que jamas ha descargado un contenido "ilegal" (condiciones de uso) ni sado un HACK ni un keygen ni un OS de licencia sin pagar, ni has cruzado un semáforo en rojo, ni has hecho nada "no acorde con la legalidad vigente" que ademas es cambiante a donde esta el "poderoso caballero" ese que se conoce como "don dinero"

Por favor, que cosas leo (o virgo) hoy

Os respondo a los dos, pero en especial a caraconejo, que hoy está crecido.

Vamos a ver, lo que yo haga o deje de hacer será mi responsabilidad, lo que está claro es que si hago algo ilegal luego no me voy a ir a quejar.

Lo dicho, cuando rooteas no modificas el sistema. Esa parte es la que es legal hacer.

Lo que anula la garantía es la modificación del sistema. Pero claro, tú no has modificado el sistema, ese es el tema.

El tema es que el sistema, al detectar el rooteo, SE AUTOMODIFICA, es decir, es consecuencia directa del rooteo. Lo que está claro es que a partir de entonces, al terminal se le ha alterado el sistema y por ello salta el chivato, el cual anula (o no, dependiendo de la avería y del SAT) la garantía.

Tu has aceptado los términos de la garantía.


Y repito una vez más que NO ME PARECE BIEN, me parece una jugarreta por parte de Samsung, pero estamos pillados y no se puede hacer nada. Sólo no rootear, o si lo haces, luego no quejarte, porque ES TU RESPONSABILIDAD.

Eso hasta que se consiga alterar el interruptor SOFTWARE que salta al hacerlo (que ya está dicho por un SAT, que se vuelve al estado inicial flasheando una ROM especial o de forma especial).

Y no lo digo ni mucho menos de mal rollo. Que reine el buen rollo entre nosotros, señores.

[Nonamed]

Seguimos, ni una sola tontería más caballeros, hagan el favor de comportarse.

[tetsuoshima41]

 Cita: Originalmente Escrito por ByteEyes

Os respondo a los dos, pero en especial a caraconejo, que hoy está crecido.

Vamos a ver, lo que yo haga o deje de hacer será mi responsabilidad, lo que está claro es que si hago algo ilegal luego no me voy a ir a quejar.

Lo dicho, cuando rooteas no modificas el sistema. Esa parte es la que es legal hacer.

Lo que anula la garantía es la modificación del sistema. Pero claro, tú no has modificado el sistema, ese es el tema.

El tema es que el sistema, al detectar el rooteo, SE AUTOMODIFICA, es decir, es consecuencia directa del rooteo. Lo que está claro es que a partir de entonces, al terminal se le ha alterado el sistema y por ello salta el chivato, el cual anula (o no, dependiendo de la avería y del SAT) la garantía.

Tu has aceptado los términos de la garantía.


Y repito una vez más que NO ME PARECE BIEN, me parece una jugarreta por parte de Samsung, pero estamos pillados y no se puede hacer nada. Sólo no rootear, o si lo haces, luego no quejarte, porque ES TU RESPONSABILIDAD.

Eso hasta que se consiga alterar el interruptor SOFTWARE que salta al hacerlo (que ya está dicho por un SAT, que se vuelve al estado inicial flasheando una ROM especial o de forma especial).

Y no lo digo ni mucho menos de mal rollo. Que reine el buen rollo entre nosotros, señores.

Parecen no darse cuenta...

Añado que la mayoría de las marcas de pc (Acer, Toshiba, HP...) no aceptan en garantía un portátil con Linux instalado (o básicamente sin el OS original y la partición de rescate), y lo sé por experiencia propia, me he dedicado a ello muchos años. Veo que alguno confunde un pc clónico, en el que eres dueño únicamente del hardware, con un equipo final (este sería el símil con los móviles).

Por otra parte, por ley CUALQUIER tienda tiene la obligación de aceptar la devolución en un periodo de, al menos, 7 días; se denomina derecho de disentimiento.

Un saludo

[Harry]

 Cita: Originalmente Escrito por Nonamed

Seguimos, ni una sola tontería más caballeros, hagan el favor de comportarse.

como bien comenta el moderador nonamed...basta

y añado: no se va a tolerar ni una falta de respeto a nadie, y menos a un miembro del staff el cual está haciendo bien su labor...el que vaya por esa linea sera baneado de inmediato

si alguien quiere comentar algo, que me lo diga por privado sin ensuciar el hilo

[Annubiss]

 Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41

las marcas de pc (Acer, Toshiba, HP...) no aceptan en garantía un portátil con Linux instalado (o básicamente sin el OS original y la partición de rescate), y lo sé por experiencia propia, me he dedicado a ello muchos años.

También me he dedicado a ello muchos años (lo sigo haciendo) y eso no es para nada así. En todo caso te anula la garantía del software, pero para nada la del hardware. Precisamente hace poco tuve que mandar un netbook VAIO en el que el mismo día en que lo saqué de la caja le formateé el disco duro (llevandome por delante la partición de recovery) y no me pusieron ningún problema (de hecho se lo comenté a quien me atendió por teléfono y me dijo ésto que te acabo de decir). En caso de que tuvieras un problema software, sólo tendrías que comprar sus discos de restauración (unos 60 euros) para volver a dejar tu sistema de fábrica y volver a tener garantía completa. Y así con muchas marcas más.

Por otro lado, por mucho que aceptes las condiciones legales que Samsung quiera imponer, si éstas condiciones son abusivas, son abusivas y quedarían invalidadas porque la ley europea así lo dice.

Y que quede claro que no quiero avivar el mal rollito que está habiendo en éste hilo, sólo dejo mi opinión y mi experiencia con todo el respeto del mundo hacia la de los demás

[Pedramola]

Gracias a quien corresponda.
Un saludo

[ByteEyes]

 Cita: Originalmente Escrito por Pedramola

Gracias a quien corresponda.
Un saludo

Y tu que lo veas...

P.D. Esos son los míos, desde una habitación

[tetsuoshima41]

 Cita: Originalmente Escrito por Annubiss

También me he dedicado a ello muchos años (lo sigo haciendo) y eso no es para nada así. En todo caso te anula la garantía del software, pero para nada la del hardware. Precisamente hace poco tuve que mandar un netbook VAIO en el que el mismo día en que lo saqué de la caja le formateé el disco duro (llevandome por delante la partición de recovery) y no me pusieron ningún problema (de hecho se lo comenté a quien me atendió por teléfono y me dijo ésto que te acabo de decir). En caso de que tuvieras un problema software, sólo tendrías que comprar sus discos de restauración (unos 60 euros) para volver a dejar tu sistema de fábrica y volver a tener garantía completa. Y así con muchas marcas más.

Por otro lado, por mucho que aceptes las condiciones legales que Samsung quiera imponer, si éstas condiciones son abusivas, son abusivas y quedarían invalidadas porque la ley europea así lo dice.

Y que quede claro que no quiero avivar el mal rollito que está habiendo en éste hilo, sólo dejo mi opinión y mi experiencia con todo el respeto del mundo hacia la de los demás

En mi trabajo los SAT oficiales ni miraban el PC sin el software original, y no he trabajado en una tienda cualquiera.
Me alegra que hayas tenido suerte con Sony, pero de hecho Sony es el que más problemas daba.
Recuerdo que antes de mandarlo te interrogan y "obligan" a hacer un restablecimiento de fabrica. Hasta recuerdo haber tenido que mandar una foto al SAT para justificar el fallo o no me mandaban el RMA y no lo recogían, y hablo de pcs de cliente, no míos.
De todas formas, solo era un apunte, este no era el tema del hilo ni mucho menos, quizás me equivoque, solo hablo de mi experiencia general con todas las marcas que distribuíamos en mi antiguo trabajo.

Os guste o no, las condiciones no desobedecen a ley europea, solo matizan a su favor lo que les interesa. Ya he dicho alguna vez que los matices ganan batallas legales.
Rootear es legal y no puede eliminar la garantía europea pero, como muy bien ha explicado ByteEyes, modificar el sistema sí.
En Samsung, Root y modificación de sistema van inexorablemente de la mano, por lo que prácticamente están "prohibiendo legalmente" el Root en sus dispositivos.
No estoy a favor en absoluto con ese comportamiento, pero lo comprendo
Un saludo

[OMA2k]

 Cita: Originalmente Escrito por ByteEyes

Ahora, también comprendo a los que, pangando estos dinerales, compran un gama alta y les sale rana por una u otra causa.

Hombre, menos mal que hay algún mensaje de apoyo también

Como ya he dicho, estoy bastante contento por lo general con el teléfono, comparado con el S3 que era un maldito infierno (al menos el terminal que yo tuve, que era completamente nuevo, proporcionado por Yoigo, nada de segunda mano, y con ROM stock sin rootear, así que no hay excusas baratas posibles de que "es que la gente los rootea e instala ROMS sin tener ni puta idea").

No obstante, aún estando contento por lo general con el Note 3, no me gustan nada todos los fallos que he comentado:
- GPS lento
- Brújula constantemente descalibrada
- Fallos esporádicos al grabar vídeos
- A veces cuando hay poca cobertura y se pierde luego ya no la recupera aunque vuelva a haber buena cobertura hasta que no reinicio el teléfono (esto último se me olvidó mencionarlo antes y es otra mierdecilla más que no me mola un pelo)

Son fallos que quizá no son un "deal-breaker" que dirían por allá (o para tirar el teléfono, como dice Pedromola ), pero empañan un magnífico dispositivo. Como comprenderéis, que me digáis "no te quejes, a mi no me pasa" no me ayuda en nada

 Cita: Originalmente Escrito por caraconejo

Hasta la salida del Note 3, lo del "knox" no se sabía bien que era, ahora que hay info suficiente, el debate se va a debacle en foros temáticos...

A mi realmente, lo del Knox no me preocupa, pues no suelo rootear ni instalar ROMs. O más bien, no me preocuparía si el teléfono no tuviera fallos arreglables rooteando, que en realidad debería haber arreglado Samsung antes de poner el teléfono a la venta.

 Cita: Originalmente Escrito por caraconejo

Una cosa es cierta, "nadie obliga a nadie" a comprar un Note 3, ni mucho menos a hacer ROOT, de hecho un Note 3 sin root tambien funciona...

Yo no compré el Note 3 pensando en rootearlo y ya sabía lo del Knox. Como he dicho, lo del Knox me daría igual ni no fuera por fallos como el de la brújula, que es una chorrada fácil de arreglar (es un fichero de configuración sin permisos de escritura, una chapuza digna de principiante, vamos), pero que no se puede arreglar sin rootear, o sin que Samsung de una vez lo arregle en una actualización.

 Cita: Originalmente Escrito por caraconejo

Acaso ¿o hay otra solución? ¿va mal en versión 4.2.2? o es indispensable terminar con un año y pico de garantía en el caso del Note 8 por impaciencia de consumidor

El teléfono por lo general va MUY bien. Igual que una cosa digo la otra. Así que no voy a hacer nada en el teléfono sólo por esos fallos, pues es Samsung el que debería arreglarlos. De momento no tengo interés en instalar ROMs en este teléfono de todas formas.

 Cita: Originalmente Escrito por Harry

como bien comenta el moderador nonamed...basta

y añado: no se va a tolerar ni una falta de respeto a nadie, y menos a un miembro del staff el cual está haciendo bien su labor...el que vaya por esa linea sera baneado de inmediato

si alguien quiere comentar algo, que me lo diga por privado sin ensuciar el hilo

Igual me he perdido algo pero yo no he visto que nadie haya faltado el respeto a nadie, ni a ningún forero y ni mucho menos a un moderador . Yo sólo he visto una conversación con posts largos, sí, pero sin faltar a nadie.

¡Un saludo a todos!

[Harry]

 Cita: Originalmente Escrito por OMA2k

Igual me he perdido algo pero yo no he visto que nadie haya faltado el respeto a nadie, ni a ningún forero y ni mucho menos a un moderador . Yo sólo he visto una conversación con posts largos, sí, pero sin faltar a nadie.

evidentemente dichos comentarios han sido eliminados, por eso no los ves

seguimos