Apple pierde: no habrá prohibición de venta de dispositivos de Samsung en los Estados Unidos

[jorge_kai]

Apple pierde: no habrá prohibición de venta de dispositivos de Samsung en los Estados Unidos



Leemos en xatakamovil.com

El largo pulso legal que mantienen Apple y Samsung ha vuelto a ofrecer nuevas noticias, que en esta ocasión han sido buenas para Samsung y no tanto para Apple. La empresa de Cupertino había tratado de evitar que se vendieran una serie de dispositivos de la firma surcoreana en Estados Unidos, pero la justicia ha desestimado la petición. Lucy Koh, la juez encargada del proceso, no ha admitido la demanda que según Apple hacía que Samsung violara diversas patentes de sus productos. Aunque ya se determinó que Samsung pagara 120 millones de dólares en concepto de daños y prejuicios hace unos meses, la empresa podrá seguir vendiendo los productos afectados. Apple afirmaba que esos productos causaban un "daño irreparable" en las ventas de sus propias soluciones, pero la sentencia ha determinado que esto no es así. Por supuesto Samsung se muestra muy satisfecha con la sentencia, y sus responsables han indicado que los usuarios estadounidenses podrán seguir utilizando una amplia selección de "productos innovadores", un calificativo probablemente hiriente para Apple. Hace pocas semanas veíamos como ambas empresas parecían haber enterrado el hacha de guerra de una vez por todas, así que éste fleco de esa batalla legal podría ser el último de la larga disputa entre ambas empresas, que deberían volver de una vez por todas a centrarse en lo que mejor saben hacer.

leer más: xatakamovil.com

[jorge_kai]

http://www.xatakamovil.com/apple/app...estados-unidos

Ir al link original: http://www.xatakamovil.com/apple/apple-pierde-no-habra-prohibicion-de-venta-de-dispositivos-de-samsung-en-los-estados-unidos

[Ekine]

No hombre no, Apple debería de seguir demandando y apelando... Si no de que vamos a hablar/debatir/trollear

[Excalibour]

Lucy koh.Esta juez debe ser mezcla entre asia y estados unidos jejejje.Esperemos que se dejen de denuncias tontas ya estos 2 de una vez...

[Johny1979]

Pues deberia apelar apple esta decision , a fin de cuentas es la marca que se ve perjudicada en su propip pais por otra marca que lleva años usurpando sus patentes.

[Manolo55]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Pues deberia apelar apple esta decision , a fin de cuentas es la marca que se ve perjudicada en su propip pais por otra marca que lleva años usurpando sus patentes.

Eso que no copian, nada, todo es original...

Hasta el reloj de los ferrocarriles suizos han patentado, que hay que ser cebollo, pues la industria de la relojería patenta hasta la hora.

Es sí Jappel lo vendió como la última innovación de iOS... Eso sí, fue el último grito, el último grito que pusieron en el cielo los de los ferrocarriles suizos. Se dice que la cantidad "secreta" que ha tenido que soltarles "japple" supera los 24 MM de leuros... no está mal pa ser "original" y sólo por un "reloj".

Como dijo el juez ponente del tribunal que les obligó a poner en su página web "Samsung no copia"... Ja! Pel es muy guay, y Samung no, luego no es una copia

Eso sí, son unos genios los de Ja!Pel... sino fuera por sus preclaras mentes, la humanidad jamás hubiera conocido las formas cuadradas con esquinas redondeadas... Hay que tener morro.

[JCarlosVillar]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Pues deberia apelar apple esta decision , a fin de cuentas es la marca que se ve perjudicada en su propip pais por otra marca que lleva años usurpando sus patentes.

Sí y no. ¿Samsung a usurpado patentes? , sí. ¿Lo ha hecho Apple? Seguramente. ¿Es justo el castigo que se quería imponer a Samsung? No lo sabemos, ya que no conocemos las circunstancias exactas en las que esto a ocurrido ni como afecta a Apple exactamente, solo tenemos los datos que nos da la prensa y algunas webs y revistas. ¿Debería Apple apelar la sentencia? Yo no lo tengo tan claro...

[elciru666]

Eso le pasa a apple por no haber patentado la justicia.. Sino estas cosas no pasarian..

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Pues deberia apelar apple esta decision , a fin de cuentas es la marca que se ve perjudicada en su propip pais por otra marca que lleva años usurpando sus patentes.

A esto se le llama ser más papista que el Papa

Saludos

[By_InDiO]

Aun siguen asi? Joer que pesaditos estan!!

[Nonamed]

Pero todavía sigue esto?

Venga hombre unos maletines apretaditos de billetes y a solucionar la papeleta.

[Schnedi]

y no han lamado a Obama?? que raro!!!...

[elgrimor]

En vez de gastarse millonadas en pleitos e indemnizaciones podían dedicarse a lo suyo y así seguramente podrían ofrecer más baratos sus terminales obteniendo el mismo beneficio.

 Cita: Originalmente Escrito por elgrimor

En vez de gastarse millonadas en pleitos e indemnizaciones podían dedicarse a lo suyo y así seguramente podrían ofrecer más baratos sus terminales obteniendo el mismo beneficio.

U ofrecer condiciones de trabajo dignas para sus empleados.... No va a pasar ni pasara nada de eso. El dinero manda

[Vangonaj]

Esos de Apple llevan acusando a todas las demas empresas de plagiar o robar sus ideas, desde que existen. Siempre que se crea algo mejor que lo que producen ellos, dicen que les han robado.

Lo unico que ha aportado apple a la humanidad es, como vender el mismo producto que hace exactamente que los demas pero 3 veces mas caro.

[confar]

Muy contradictorio, le obligan a pagar la multa pero no le prohíben la venta de sus productos.

Está claro que es solo protección a la marca estadounidense.

[albertopina1]

Es lo que pasa cuando una compañia tiene mas abogados en plantilla que ingenieros, que se dedican a sacar patentes troll, me gustaria que sacaran una lista de sus patentes que me iba a reir, seran del tipo, smartphone con cantos rectos, smartphone con cantos redondeados, smartphone con sensor de huellas,...Solo les falta patentar la luz solar, para denunciarnos a todos por su uso como en la edad media. En Usa tienen un gran problema con las patentes, ya que se puede patentar lo que no este patentado aunque claramente no sean los inventores. Y permiten patentar ideas cuando no tienen la mas minima intencion para desarrollarlas, no permitiendo que lo hagan otros, frenando la tecnologia.

Apple es como la inquisicion de la tecnologia.

Creo que denunciaron a Adan y Eva por morder la manzana.

[Mr.Backup]

Es ridícula hasta donde se llega en esta guerra de patentes porque el sistema lo permite, y se ha pervertido.

Seguramente Samsung haya violado más patentes que Apple, ya que está en su ADN como marca el copiar, de forma ilegal, muchas características de la competencia.

Finalmente, sale más barato violar patente y pagar la pertinente multa, que innovar.

[el_machin]

todavía están con eso

[warzo]

Quizás convendría reservar una parte de las críticas para las leyes que permiten que las empresas maximicen sus beneficios abusando del concepto de propiedad intelectual.