La trampa de marketing del sensor de 1″ del Sony Xperia Pro-I

[Movilfun]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

Eres tú el que ha puesto encima de la mesa un artículo de PhoneArena... te pones en evidencia en cada mensaje.

Ahi te explica lo del brillo y las trampas de los fabricantes vendiendo humo es lo que te explicaba y no entendías, ahi esta bien explicado.

Como es un articulo de Samsung te explica lo de la trampa, cuando salió el iPhone se callaron

[Movilfun]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Osea, cuando te conviene phonearena es lo más y cuando no, no?. Deja de hacer el ridículo, que das lástima con tus bandazos de opinión, @santi_go

Melón si estan echando mierda a tu querido Samsung jajaja

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por Movilfun

Ahi te explica lo del brillo y las trampas de los fabricantes vendiendo humo es lo que te explicaba y no entendías, ahi esta bien explicado

Lo entiendo perfectamente… ese artículo es para principiantes.

[molina22]

 Cita: Originalmente Escrito por DeeLuXe

No sólo serían unos gramos más, es que el volumen del módulo sería bastante más grande, crecería en altura y anchura. Échale el doble, por lo menos.

Todo por no salirse del diseño de los 21:9, pues para eso que hubieran puesto un gn2.
Si sharp lo metió esque se puede

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Movilfun

Melón si estan echando mierda a tu querido Samsung jajaja

Melón, si ya has demostrado no saber inglés ni dándole al botón de traductor de Google. Que no sabes ni lo que dice el artículo, veleta experto del blooming!

[DeeLuXe]

 Cita: Originalmente Escrito por molina22

Todo por no salirse del diseño de los 21:9, pues para eso que hubieran puesto un gn2.
Si sharp lo metió esque se puede

No es por salirse del diseño del propio móvil, que podría ser el mismo, sino el conjunto de lentes para ese sensor de 1" (y que lo cubra por completo). Ahora mismo lo cubre al 60%, porque no es lo suficientemente grande ni está lo suficientemente alejado (la lente) del sensor como para sacar un cono de luz que lo cubra por completo. Digamos que la lente está demasiado cerca del sensor y tampoco es lo suficientemente grande. Para cubrirlo por completo, tendrían que haber empleado una lente más grande, y alejarla 2mm o 3mm más del sensor, lo cual habría dado un conjunto demasiado abultado que sobresaldría 1cm del cuerpo facilmente.

De hecho, SONY ya tuvo sus "problemas" a la hora de meter un sensor de 1" en una cámara compacta con la primera RX100; tuvo que renunciar a tener un gran zoom en comparación con otras compactas con sensores mucho más pequeños.

En resumen, mientras más grande sea el sensor, más tiene que serlo la lente. Y eso en un móvil es un problemilla, porque ningún fabricante quiere tener un conjunto de lentes que sobresalgan demasiado del cuerpo, sería antiestético y poco práctico.

[molina22]

 Cita: Originalmente Escrito por DeeLuXe

No es por salirse del diseño del propio móvil, que podría ser el mismo, sino el conjunto de lentes para ese sensor de 1" (y que lo cubra por completo). Ahora mismo lo cubre al 60%, porque no es lo suficientemente grande ni está lo suficientemente alejado (la lente) del sensor como para sacar un cono de luz que lo cubra por completo. Digamos que la lente está demasiado cerca del sensor y tampoco es lo suficientemente grande. Para cubrirlo por completo, tendrían que haber empleado una lente más grande, y alejarla 2mm o 3mm más del sensor, lo cual habría dado un conjunto demasiado abultado que sobresaldría 1cm del cuerpo facilmente.

De hecho, SONY ya tuvo sus "problemas" a la hora de meter un sensor de 1" en una cámara compacta con la primera RX100; tuvo que renunciar a tener un gran zoom en comparación con otras compactas con sensores mucho más pequeños.

En resumen, mientras más grande sea el sensor, más tiene que serlo la lente. Y eso en un móvil es un problemilla, porque ningún fabricante quiere tener un conjunto de lentes que sobresalgan demasiado del cuerpo, sería antiestético y poco práctico.

Pues no se puede tener todo, para avanzar hay que sacrificar cosas , si quieres meter un sensor de 1" hoy en dia tendrás que sacrificar el diseño y meter un tocho de modulo seguirá siendo mas cómodo que llevar una compacta.
Joder si sobresale más en el pixel, mi 11 ultra, s21 ultra no me jodas. Esos fabricantes si se han atrevido a meter un modulo tocho.

[DeeLuXe]

 Cita: Originalmente Escrito por molina22

Pues no se puede tener todo, para avanzar hay que sacrificar cosas , si quieres meter un sensor de 1" hoy en dia tendrás que sacrificar el diseño y meter un tocho de modulo seguirá siendo mas cómodo que llevar una compacta.
Joder si sobresale más en el pixel, mi 11 ultra, s21 ultra no me jodas. Esos fabricantes si se han atrevido a meter un modulo tocho.

Ya pero esos lo que han hecho es meter un módulo a lo ancho, en el caso de SONY lo que tendría que haber hecho es meter un módulo que crecería a lo alto, y bastante. Sobresaldría 1cm facilmente.

Ciertamente SONY tendría que haber arriesgado en este caso y haber sacado el móvil con su sensor de 1" completamente operativo, aunque fuese con un módulo gigantesco, a fin de cuentas este Xperia Pro-I es un teléfono "especial" dirigido a un público más concreto, no es un Xperia Mark IV de carácter más comercial.

[nogarder]

 Cita: Originalmente Escrito por DeeLuXe

No es por salirse del diseño del propio móvil, que podría ser el mismo, sino el conjunto de lentes para ese sensor de 1" (y que lo cubra por completo). Ahora mismo lo cubre al 60%, porque no es lo suficientemente grande ni está lo suficientemente alejado (la lente) del sensor como para sacar un cono de luz que lo cubra por completo. Digamos que la lente está demasiado cerca del sensor y tampoco es lo suficientemente grande. Para cubrirlo por completo, tendrían que haber empleado una lente más grande, y alejarla 2mm o 3mm más del sensor, lo cual habría dado un conjunto demasiado abultado que sobresaldría 1cm del cuerpo facilmente.

De hecho, SONY ya tuvo sus "problemas" a la hora de meter un sensor de 1" en una cámara compacta con la primera RX100; tuvo que renunciar a tener un gran zoom en comparación con otras compactas con sensores mucho más pequeños.

En resumen, mientras más grande sea el sensor, más tiene que serlo la lente. Y eso en un móvil es un problemilla, porque ningún fabricante quiere tener un conjunto de lentes que sobresalgan demasiado del cuerpo, sería antiestético y poco práctico.

Yo creo que si alguien no lo entiende con tu explicacion, debiera ir al medico y al logopeda, en serio.

[nogarder]

Anteriores moviles con sensor de 1", fijaros en el diseño.


Incluso en el Lumia 1020 que yo mismo tuve "BSI de 1/1.5" pulgadas para una cámara cuya lente obligó a Nokia a practicar en engrosamiento del teléfono sólo en esa parte."


Es pura fisica y sentido comun..

[PaK_HTCmania]

Yo estuve viendo la presentación aquel día por la mañana y demás tomas de contactos de los periodistas concertados.. y se sabía desde ese mismo día el tema de que no se podía aprovechar al máximo el tamaño del sensor por un tema de diseño del propio teléfono. Así que de trampas nada... sólo hay que informarse un poquito.

Otra cosa es estar deseando la mínima oportunidad para descargar malas críticas.. y odio.


Debates absurdos a parte, lo único importante son los resultados.. y eso el tiempo lo posicionará.

Lo que sin duda luego también aprovecharán los más radicales para decir que es una mala cámara disparando en "Auto". Cuando en la presentación indicaron expresamente que es "Pro" para la gente "Profesional"..
Gente que evidentemente sabe manejar los parámetros de una cámara.

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por PaK_HTCmania

Yo estuve viendo la presentación aquel día por la mañana y demás tomas de contactos de los periodistas concertados.. y se sabía desde ese mismo día el tema de que no se podía aprovechar al máximo el tamaño del sensor por un tema de diseño del propio teléfono. Así que de trampas nada... sólo hay que informarse un poquito.

Otra cosa es estar deseando la mínima oportunidad para descargar malas críticas.. y odio.


Debates absurdos a parte, lo único importante son los resultados.. y eso el tiempo lo posicionará.

Lo que sin duda luego también aprovecharán los más radicales para decir que es una mala cámara disparando en "Auto". Cuando en la presentación indicaron expresamente que es "Pro" para la gente "Profesional"..
Gente que evidentemente sabe manejar los parámetros de una cámara.

“Solo hay que informarse un poquito”

No, informarse “un poquito” es ver la presentación, leer la web de Sony de arriba a abajo, o leer la nota de prensa que publicaron… y en ninguno de esos sitios se menciona.

No digas que en la presentación se dijo porque no es verdad.

¿Te parece mal que publicásemos el artículo? Entonces ¿como se iba a enterar la gente si la propia Sony no lo dice en su presentación, web o nota de prensa?

[PaK_HTCmania]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

.
No digas que en la presentación se dijo porque no es verdad.

No has leído la frase completa que he escrito, pero te la continúo por aquí:

"...y demás tomas de contacto de los periodistas concertados"


Evidentemente lo que no van a indicarlo en el titular como es lógico. Tú como empresa lo harías?

No es más trampa decir zoom de 100X como hacen muchas otras?



Y desde luego no veo la trampa cuando a la mínima búsqueda que se realice por internet salen varios medios indicándolo:

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por PaK_HTCmania

No has leído la frase completa que he escrito, pero te la continúo por aquí:

"...y demás tomas de contacto de los periodistas concertados"


Evidentemente lo que no van a indicarlo en el titular como es lógico. Tú como empresa lo harías?

No es más trampa decir zoom de 100X como hacen muchas otras?

Y desde luego no veo la trampa cuando a la mínima búsqueda que se realice por internet salen varios medios indicándolo:

¿En titular? ¡Pero si no viene ni en la letra pequeña de la web!

Dpreview dedujo la "trampa" y el resto de medios nos hicimos eco. Sony sigue sin indicarlo su web.

En cuanto al zoom, en las especificaciones del Galaxy S21 Ultra, por ejemplo, pone claramente:

Space Zoom
Dual Optical Zoom 3x, 10x
Super Resolution Zoom up to 100x

En las especificaciones del Xperia Pro-I, no se menciona en la hoja de especificaciones ni en ningún sitio.

Ponte como quieras, pero algo así debe estar indicado por la propia marca. No me vale que otras webs hayan destapado la trampa como excusa...

[jav1er]

Cuando estuvimos hablando de este tema hace unos días, algunos pedimos algo, alguna prueba de que Sony indico eso. Una nota de prensa, alguna aclaración en la web... y de momento, nada.

Afirmáis que Sony lo indico, pero sin nada que lo demuestre.

[jav1er]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

¿En titular? ¡Pero si no viene ni en la letra pequeña de la web!

Dpreview dedujo la "trampa" y el resto de medios nos hicimos eco. Sony sigue sin indicarlo su web.

En cuanto al zoom, en las especificaciones del Galaxy S21 Ultra, por ejemplo, pone claramente:

Space Zoom
Dual Optical Zoom 3x, 10x
Super Resolution Zoom up to 100x

En las especificaciones del Xperia Pro-I, no se menciona en la hoja de especificaciones ni en ningún sitio.

Ponte como quieras, pero algo así debe estar indicado por la propia marca. No me vale que otras webs hayan destapado la trampa como excusa...

Acabo de entrar en la web de Samsung y tiene un detalle muy bueno que me ha gustado mucho, en lugar de indicar las focales en el equivalente de 35mm, como hacen muchos fabricantes de cámaras y móviles, indican el FOV en grados. Creo que todos los fabricantes deberían hacer lo mismo y olvidarse del eq 35mm.

Indicándote los grados de visión de cada una de las cámaras no sé donde está el engaño


Es más, el dato de 100x no dice nada si no conoces cual es la focal inicial, o la final.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por PaK_HTCmania

No has leído la frase completa que he escrito, pero te la continúo por aquí:



"...y demás tomas de contacto de los periodistas concertados"





Evidentemente lo que no van a indicarlo en el titular como es lógico. Tú como empresa lo harías?



No es más trampa decir zoom de 100X como hacen muchas otras?







Y desde luego no veo la trampa cuando a la mínima búsqueda que se realice por internet salen varios medios indicándolo:

Cual es la trampa en anunciar zoom x100 cuando realmente SÍ hay zoom 100x?.

[nogarder]

 Cita: Originalmente Escrito por PaK_HTCmania

No es más trampa decir zoom de 100X como hacen muchas otras?

:

No, porque la mayoria indican que es zoom digital, es decir, no optico, es decir, por software, y luego suele aparecer indicado el zoom optico real.... y por tanto existe ese zoom.


Lo que no puede ser, es que te compres una moto de 100 Cv y luego no te digan que viene capado de serie a 50CV reales debido a que el carburador es de 40mm en vez de 50mm.... porque no habia sitio donde poner el de 50mm

[nogarder]

 Cita: Originalmente Escrito por PaK_HTCmania

Cuando en la presentación indicaron expresamente que es "Pro" para la gente "Profesional"..

O sea, porque alguien le ponga a algo la palabra PRO , ya es para profesionales...

Un chicle PRO para el forero....se lo ha ganado.

Dejare los MEGA, ULTRA , Hyper.....para..........alguna otra chorrada.... .......bueno tambien mola el Ultra PRO.....para los ultra profesionales.....

Hacia tiempo que no leia una chorrada tan grande, ni en niños de colegio....

[PaK_HTCmania]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

En las especificaciones del Xperia Pro-I, no se menciona en la hoja de especificaciones ni en ningún sitio.

Eso es lo único que indican.


Que deberían indicarlo mejor? Pues también opino que sí, pero ya según a interpretaciones.


De todas formas insisto. Ese mismo día
de la presentación ya comentaron los medios que no se podía aprovechar al máximo el tamaño del sensor.