|
Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
Cuando los fabricantes hacen avanzar a Android y no lo hace Google
Cuando los fabricantes hacen avanzar a Android y no lo hace Google Leemos en elandroidelibre.com Android es un sistema operativo que está en constante evolución, gracias en buena parte a las actualizaciones de sistema que llegan periódicamente a unos cuantos dispositivos. Esto significa que, excepto cuando alguno no ha hecho sus deberes, el dispositivo que tenemos entre manos es capaz de evolucionar, adquirir nuevas funciones y características que pueden sernos de utilidad. En unas cuantas ocasiones, estas actualizaciones aprovechan determinadas piezas de un dispositivo que no se utilizaban hasta ahora. Por ejemplo, tenemos un caso claro con las redes WiFi y los relojes con Android Wear. leer más: elandroidelibre.com |
|
#4
|
||||
|
||||
Sí que es cierto que a veces Google introduce en Android características que otras compañías ya habían introducido antes. El ejemplo de la huella es un claro ejemplo. Pero tal vez sea una de las grandes ventajas de Android, la cantidad de fabricantes que meten sus propias características; si todos los móviles tuvieran las mismas características, no tendría razón de ser tanta compañía. Algunas compañías optan por meter SO stock, otras por sus capas (con cosas buenas y malas)
|
Gracias de parte de: | ||
#5
|
||||
|
||||
Eso es lo que tiene ser un SO Open Source, ni más ni menos. Google hará unas cosas y los demás otras, no hay mas misterio
Un saludo
__________________
Aupa Athletic !!!!
A: Did you do a full-wife™? B: Yes, all 3 wives, even CA$H, and then reboob! -always full-wife™ does the trick- |
Gracias de parte de: | ||
#6
|
||||
|
||||
En realidad Google dejó de innovar en Android desde gingerbread. De ahí en delante han sido los fabricantes quienes han mejorado Android, incluso los desarrolladores de aplicaciones que luego Android jode poniendo sus funciones de forma nativa o limitandolos al root.
Pero los amantes del Android puro nunca lo verán así. Lo curioso que es que Android puro en realidad no existe en grandes cantidades en el mercado de móviles, solo en los nexus. Los demás de una u otra forma le meten algo. Enviado desde mi E6683 mediante Tapatalk |
#7
|
||||
|
||||
Discrepo en tu opinión "Confar"
|
#8
|
||||
|
||||
Más bien son los fabricantes los que introducen los sensores de huellas (Samsung), el doble tap de pantalla (LG), el soporte de gamepad (Sony), los distintos formatos de forma (los chinos y sus Android PC que dieron lugar a Android TV)... y Google toma lo que tiene éxito incorporándolo al sistema. Como queda claro en Auto y en Wear que están estancados, Google hace avanzar bastante poco.
__________________
Cómo comprar en Aliexpress - Mi rincón
Si puedes gastar 600 pavos en un teléfono deberías aprender a decidir por ti mismo. ~ warzo |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Logsemán su comentario: | ||
#9
|
||||
|
||||
Menuda tontería... Los fabricantes solo tienen que coger un el código de un SO completo y pensar en que puede añadirle.... cosas buenas (utilidades) y malas (mierda que come recursos y bugs que de origen Android no tiene)... Nada mas.
A Google y la comunidad AOSP le toca hacerlo mas seguro (tapar los agujeros de seguridad nativos), hacerlo mas rápido y estable, mas compatible... Y después de todo eso añadir cosas... |
#10
|
||||
|
||||
Pues discrepo en tu discreción jaja. Y de ahí no salimos si no se aporta más.
Menuda tontería... Los fabricantes solo tienen que coger un el código de un SO completo y pensar en que puede añadirle.... cosas buenas (utilidades) y malas (mierda que come recursos y bugs que de origen Android no tiene)... Nada mas.
A Google y la comunidad AOSP le toca hacerlo mas seguro (tapar los agujeros de seguridad nativos), hacerlo mas rápido y estable, mas compatible... Y después de todo eso añadir cosas... Es como Windows, hace su sistema operativo pero la fabricantes lo podían mejorar con un lector de huellas y eso ya era un hardware que ellos ponían con su software para ejecutar. En Windows todo quedó en programas que luego se podían piratear rápido, y el hardware solo aumentaba de capacidad pero seguías haciendo lo mismo con una pc solo que si usabas una versión más nueva de Windows pues se alentaba el móvil. En Android (y en general en cualquier sistema operativo móvil) ya esta pasando eso. Ya solo se dedican a ponerle más hardware y el sistema operativo lo necesita cada vez más. En donde quedó los 512mb de RAM que en ice cream tanto pregonaban eran suficientes para funcionar bien? Pero muchos de los avances vienen del fabricante en Android pues necesita diferenciarse de la competencia que lo que lo hace con precios baratos. Si le metes un lector de huellas por ahora ya no es un móvil tan barato y te diferencias de los demás. Hasta que se les ocurra algo más. Los que no pueden solo meten más memoria RAM, más almacenamiento, procesador nuevo, expansión SD (que ya existía desde gingerbread), etc. Enviado desde mi E6683 mediante Tapatalk |
#11
|
||||
|
||||
Pero los amantes del Android puro nunca lo verán así. Lo curioso que es que Android puro en realidad no existe en grandes cantidades en el mercado de móviles, solo en los nexus. Los demás de una u otra forma le meten algo. Enviado desde mi E6683 mediante Tapatalk Los nexus no llevan android puro, en los nexus ya te viene incorporado la tienda de google, y otras apps de google En android "puro" esto no debería existir. |
#12
|
||||
|
||||
Cita:
Es como Windows, hace su sistema operativo pero la fabricantes lo podían mejorar con un lector de huellas y eso ya era un hardware que ellos ponían con su software para ejecutar.
En Windows todo quedó en programas que luego se podían piratear rápido, y el hardware solo aumentaba de capacidad pero seguías haciendo lo mismo con una pc solo que si usabas una versión más nueva de Windows pues se alentaba el móvil. Cita:
En Android (y en general en cualquier sistema operativo móvil) ya esta pasando eso. Ya solo se dedican a ponerle más hardware y el sistema operativo lo necesita cada vez más.
Cita:
En donde quedó los 512mb de RAM que en ice cream tanto pregonaban eran suficientes para funcionar bien?
https://source.android.com/compatibility/index.html .... Pero no son unos requisitos fijos dependen de la resolución que quieras mover o grabar... En la época de Gingerbread los terminales tenian 512MB para mover pantallas 320p y cámaras de 5 mpx a lo sumo. Hoy dia se meten 3GB para mover 2k o hasta 4k.... ¿Lo entiendes ahora? No es Android el que requiere mas RAM, lo piden las pantallas y cámaras de mayor resolución. Cita:
Pero muchos de los avances vienen del fabricante en Android pues necesita diferenciarse de la competencia que lo que lo hace con precios baratos. Si le metes un lector de huellas por ahora ya no es un móvil tan barato y te diferencias de los demás. Hasta que se les ocurra algo más.
Lo que pasa es que Google ha cambiado la estrategia... Antes innovaba en cada versión Android y todavía sigue haciendo en menor medida (Doze, ART..) pero la innovación de Google se la esta reservando cada vez mas para sus servicios, integrando funciones en android y que no necesariamente implica una actualización de sistema para disfrutar (Google Now, Now on Tap...) |
Gracias de parte de: | ||
#13
|
||||
|
||||
Pero ¿Si calificamos android puro como AOSP? Pues si, los Nexus son android puro.. Son android puro con todo lo que no tiene AOSP, todos los servicios de Google, pantalla ambiente, despertar el terminal con comandos, grabación a 120 o 240 FPS (Nexus 5x o 6p) doble tap para despertar (Nexus 9).... Pero sigue siendo android puro, no hay ni una sola capa sobre interfaz de Android AOSP. (no se modifica el framework original) Enviado desde mi Nexus 9 mediante Tapatalk |
Gracias de parte de: | ||
#14
|
||||
|
||||
Google se deja llevar
|
#15
|
||||
|
||||
En realidad Google dejó de innovar en Android desde gingerbread. De ahí en delante han sido los fabricantes quienes han mejorado Android, incluso los desarrolladores de aplicaciones que luego Android jode poniendo sus funciones de forma nativa o limitandolos al root.
Pero los amantes del Android puro nunca lo verán así. Lo curioso que es que Android puro en realidad no existe en grandes cantidades en el mercado de móviles, solo en los nexus. Los demás de una u otra forma le meten algo. Enviado desde mi E6683 mediante Tapatalk El avance de un so no está solo en su estética y en su compatibilidad. |
#16
|
||||
|
||||
Es que lo de android puro... Es un poco ambiguo...
Pero ¿Si calificamos android puro como AOSP? Pues si, los Nexus son android puro.. Son android puro con todo lo que no tiene AOSP, todos los servicios de Google, pantalla ambiente, despertar el terminal con comandos, grabación a 120 o 240 FPS (Nexus 5x o 6p) doble tap para despertar (Nexus 9).... Pero sigue siendo android puro, no hay ni una sola capa sobre interfaz de Android AOSP. (no se modifica el framework original) Enviado desde mi Nexus 9 mediante Tapatalk Android es open source, por lo tanto si quieres que sea android puro, no puede incluir nada que no sea propio del codigo de android |
#17
|
||||
|
||||
Si quieres puedes llamar bloatware a las apps de google y desde un punto subjetivo es correcto... Pero eso no quita de que ese bloatware corre sobre android puro... Así lo entiendo yo y todas las webs especializadas... |
#18
|
||||
|
||||
Cuando se habla de android puro se habla de que está libre de capas de personalización, si no ningún terminal tendría android puro desde el momento que le instalas una app que no es de serie... Absurdo vamos...
Si quieres puedes llamar bloatware a las apps de google y desde un punto subjetivo es correcto... Pero eso no quita de que ese bloatware corre sobre android puro... Así lo entiendo yo y todas las webs especializadas... Se dice que es android puro al del nexus, pero en realidad no lo es sobre tu segundo parrafo, entonces todos los fabricantes venden android puro, por que lo unico que meten es una interface nueva corriendo sobre android puro... si puedes llamar bloatware a las apps de google, tambien se lo puedes hacer a la interface de lg o de samsung... por que no deja de ser un codigo externo a android que directamente carga con el... que dicho codigo tambien lo puedes descargar muchas veces como una app Pero bueno, no creo que el tema merezca mayor discusion XD Tecnicamente no lo es. Que despues a en su uso cotidiano todos digamos que es android puro, pues lo decimos, pero tecnicamente no es asi. |
Estás aquí | ||||||
|