Comparativa cámara mi9 vs mi9 GCam

[Juanmaez]

Una comparativa sencilla de ambas cámaras para este terminal,es una comparativa que he hecho en un simple paseo pero he buscado contraluces y situaciones en las que se necesita un alto rango dinámico,añadir también que la textura de la naturaleza creo es mas difícil para una cámara definir por lo que es otro aliciente para saber si merece la pena o no, están hechas en modo automático y un par de ellas son con 2x y otro par de noche.
Es un enlace a google fotos con lo que casi seguro tendréis que copiar y pegar en el buscador para poder verlas,en cuanto pueda subiré algunas comparando con el mate 20 pro.

https://photos.app.goo.gl/N9rtxVaiVSxCkmvN6

[Ferhtcmania]

Yo es que sinceramente no veo tanta diferencia ahora mismo entre una y otra, igual cuando se adapte del todo la gcam al mi9, y no haya que estar cambiando el XML si quieres noche o día, entonces sí que valga la pena(para mí), de todas formas pienso que las cámaras de los móviles actuales se diferencian en detalles, comparando diferentes terminales.

[nachopr]

La conclusion sigue siendo la que vengo diciendo.

La cámara stock es inconsistente a mas no poder.

Si coges los ejemplos que has puesto tu. Se puede ver claramente. Hay fotos hechas con la stock, que estan incluso mejor que con la gcam. Pero luego hay otras, que parecen hechas con nokia 3210. Son fotos claramente por debajo del nivel del sensor. Y es un tema claro de software.

[Juanmaez]

 Cita: Originalmente Escrito por nachopr

La conclusion sigue siendo la que vengo diciendo.

La cámara stock es inconsistente a mas no poder.

Si coges los ejemplos que has puesto tu. Se puede ver claramente. Hay fotos hechas con la stock, que estan incluso mejor que con la gcam. Pero luego hay otras, que parecen hechas con nokia 3210. Son fotos claramente por debajo del nivel del sensor. Y es un tema claro de software.

Aparentemente mejor, creo que a las que te refieres son en algunas que tira del hdr,las zonas que tiende a realzar si acercas ves mucho grano,pero a simple vista si que son más resultonas,en las que he utilizado el zoom 2x si que son superiores a la gcam,en modo normal me sigue gustando mas la gcam a pesar de salir más subexpuestas de lo que me gustaría,la stock la irán actualizando como con el mi8 que si que hicieron mejoras considerables

[Lopess]

Buenas fotos de comparativa Juanmaez, yo no he conseguido que la Gcam me de una sólo buena foto de calidad, todo muy granulado y con menos definición. Ademas no pesan mas de 3 MB cuando las stock se van a 5 Mb, y eso que le aumente la calidad JPEG a 100%.

Las fotos que he probado con HDR en Stock me han dado peor definicion de imagen y mas borrosidad.
Por lo que puedo ver para tu lente principal le pasa al revés que la mía, te crea mas desenfoque y peor resolución en la banda izquierda. A mi me sucede al reves. IMG_20190429_193230

IMG_20190429_192425 - Aquí el desenfoque en la zona izquierda es horroroso, rollo nokia años 2000 como decís.

Veo que usas la autoexposicion Cuadro medio, prueba la por defecto "Centrado", las fotos cambian ligeramente. La cuadro medio levanta algo los colores pero es algo mas borrosilla. Tienes puesta la nitidez a Alta? También hace que de mas calidad la foto.

[yagor77]

 Cita: Originalmente Escrito por Juanmaez

Una comparativa sencilla de ambas cámaras para este terminal,es una comparativa que he hecho en un simple paseo pero he buscado contraluces y situaciones en las que se necesita un alto rango dinámico,añadir también que la textura de la naturaleza creo es mas difícil para una cámara definir por lo que es otro aliciente para saber si merece la pena o no, están hechas en modo automático y un par de ellas son con 2x y otro par de noche.
Es un enlace a google fotos con lo que casi seguro tendréis que copiar y pegar en el buscador para poder verlas,en cuanto pueda subiré algunas comparando con el mate 20 pro.

https://photos.app.goo.gl/N9rtxVaiVSxCkmvN6

No consigo ver las fotos

[Juanmaez]

 Cita: Originalmente Escrito por yagor77

No consigo ver las fotos

Tienes que copiar enlace y pegarlo en el buscador

[Juanmaez]

 Cita: Originalmente Escrito por Lopess

Buenas fotos de comparativa Juanmaez, yo no he conseguido que la Gcam me de una sólo buena foto de calidad, todo muy granulado y con menos definición. Ademas no pesan mas de 3 MB cuando las stock se van a 5 Mb, y eso que le aumente la calidad JPEG a 100%.

Las fotos que he probado con HDR en Stock me han dado peor definicion de imagen y mas borrosidad.
Por lo que puedo ver para tu lente principal le pasa al revés que la mía, te crea mas desenfoque y peor resolución en la banda izquierda. A mi me sucede al reves. IMG_20190429_193230

IMG_20190429_192425 - Aquí el desenfoque en la zona izquierda es horroroso, rollo nokia años 2000 como decís.

Veo que usas la autoexposicion Cuadro medio, prueba la por defecto "Centrado", las fotos cambian ligeramente. La cuadro medio levanta algo los colores pero es algo mas borrosilla. Tienes puesta la nitidez a Alta? También hace que de mas calidad la foto.

Aun tienen que pulir la gcam,le falta rango dinámico,da igual que pongas 3 fotogramas que 36,creo que aun no funciona...
Uso cuadro medio para que haga una lectura general de la luz,no solo de a donde enfoco por que si no realizaría o oscurecería las otras zonas pero probaré,la configuración que tengo ahora es contraste bajo, saturación normal y nitidez alta,con contraste normal o alto me da la sensación de que le da un tono de calidez alto.
En cuanto a la gcam busca en xda,yo tengo dos versiones para comparar,busca en xda, creo que se llama xtreme la última

[Lopess]

Por mas pruebas que realizo, a la GCam le falta enfoque y para sacar algo decente hay que tener activado el HDR+ Enhaced, si lo desactivas, se ven fotos de muy baja calidad. He probado ya la Xtreme beta 4 con el import de los xml Marian Test 4.
La Gcam es capaz de sacar algo mas de textura en las fotos, pero de nada sirve si no coge mas enfoque.