 |
|
||
|
#61
22/04/17, 22:41:00
|
||||
|
||||
|
Es que no se subir la foto pero estos son mis datos:
Sequential read. 805,25 MB/s Sequential write. 181,02 MB/s Random read. 166,73 MB/s 42685,22 IOPS (4KB) Random write. 150.09 MB/s 38424.78 Iops (4KB) SQlite insert. 2849.27 QPS 0,71 sec SQlire update. 2931.42 QPS 0,69 sec SQlite delete. 4297.14 QPS 0,47 sec. Son buenos datos?  
|
|
|
|
#64
22/04/17, 23:05:39
|
||||
|
||||
|
Añado esta foto para que veáis los resultados de benchmark publicitados por Huawei. Es una foto de una keynote y se ve un poco pequeña, pero se entiende bien. La barra del chip del P10 es la 4ª barra en todas las gráficas (K960 = Kirin 960).
 Los resultados que ponen (aprox.) son: Sequential Read: 800 Sequential Write: 175 Random Read: 145 Random Write: 13.75 Así que todos los que no tengan esos valores (o aprox.) tienen motivo para quejarse. Como por ejemplo los que tienen 500MB/s (UFS 2.0) en vez de 750-800MB/s (UFS 2.1).
|
|
#65
22/04/17, 23:08:36
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por negriton
Yo organizaría una queja conjunta para Consumo y una queja en Change.org que puede virilizar y eso les joderia mucho a Huawei...
A mi me da esto La lectura guay...pero mirar la escritura ..  Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk 
|
|
#68
22/04/17, 23:15:10
|
||||
|
||||
|
Añado otras dos fotos de keynote, por si sirven para aclarar si lo publicitado es igual a lo ofertado y comprobar si los benchmarks "oficiales" coinciden con los que hacemos:
  
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#69
22/04/17, 23:33:22
|
||||
|
||||
|
En el ancho de banda de la ram si se aproxima mucho al gráfico. En la latencia me quedo muy atrás. Gracias por las fotos
 Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#70
22/04/17, 23:51:26
|
||||
|
||||
|
Yo diría que según eso si tenemos ddr4, en mi caso creo que mi p10 es ddr4 y ufs 2.0
 Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk
|
|
#71
23/04/17, 00:33:11
|
||||
|
||||
|
He de decir,que he leído que el código del emulador devuelve por defecto ddr3 si no encuentra archivo... Yo uso el getprop que te devuelve en teoría todo los datos del dispositivo disponibles y de ddr3 no sale nada...
|
|
#73
23/04/17, 10:59:40
|
||||
|
||||
|
Se confirma si algún usuario que lo haya comprado en TPH tiene DDR3? Es que me interesaba la oferta y ha me he echado atrás...
|
|
#74
23/04/17, 11:33:01
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por jjcgvega
Se confirma si algún usuario que lo haya comprado en TPH tiene DDR3? Es que me interesaba la oferta y ha me he echado atrás...
Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk
|
|
#75
23/04/17, 12:26:56
|
||||
|
||||
|
No sé si lo habéis visto:
Huawei elimina las referencias a UFS 2.1 de la web del Mate 9: ¿Otro teléfono afectado? http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1309374
|
|
#76
23/04/17, 15:35:04
|
||||
|
||||
|
En ésta captura de xda dicen que sobre unos 560 MB es ufs 2.1. Estoy en el subforo del Mate 9.
También comparan la velocidad del mate 9 vs galaxy s7 que lleva ufs 2.0   Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk
|
|
#78
23/04/17, 15:44:48
|
||||
|
||||
|
Suena raro, yo había leído que UFS 2.1 es el doble de rápido (100%) que el eMMC 5.1, y ahí dice que como máximo el eMMC llega a 400MB/s por lo que tendría más sentido lo de los 700-800. Además, si eMMC da 400 y UFS 2.1 da 560, cuál es la velocidad de un UFS 2.0?
Y los que tienen 750MB/s... ¿qué tecnología de almacenamiento tienen?
|
|
#79
23/04/17, 16:00:07
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por tonifazer
Esta es mala no?
 Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk
|
|
|
 |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar682198_4.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar738680_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar119531_1.gif){kind=avatar}