Mejor pantalla móvil

[xuco20]

 Cita: Originalmente Escrito por Dperez12

Fijate si son importantes los 120 hz, que en el s20 lo llevo a 60hz, y no por un tema de batería, sino porque me parece una característica prescindible en el día a día.

Es una putada tener que elegir entre 60hz y 120hz. Porque con 60hz te pierdes la fluidez de los teléfonos actuales y con 120hz se chupa la batería.


Ideal 90hz.

[da2010lleida]

Al final después de ips,oled,amoled de diferentes marcas y fabricantes la que se adapta mejor a mi vista(un poco castigada por los años )es la del iPhone (no hablo de últimos modelos)es la que veo mejor sobre todo por su brillo y en día soleado ,actualmente tengo un iPhone 7 con sus cosillas ,pero para mi era esencial con el sol ver bien la pantalla .Lo he probado con muy buenos paneles amoled,oled,ips de android y no es lo mismo ,quizás hace unos años no le daba tanta importancia al brillo.Con eso tampoco soy un fanboy de iPhone porque tiene sus cosas.

[Dperez12]

 Cita: Originalmente Escrito por xuco20

Es una putada tener que elegir entre 60hz y 120hz. Porque con 60hz te pierdes la fluidez de los teléfonos actuales y con 120hz se chupa la batería.


Ideal 90hz.

En los s20 tb puedes ponerlo a 96hz.

Es más, se nota más el salto de 60 a 96, que de 96 a 120.
Pero aun así, los hz es la última característica que tendría en cuenta para valorar la calidad de una pantalla.

[opcupragta]

 Cita: Originalmente Escrito por Dperez12

En los s20 tb puedes ponerlo a 96hz.

Es más, se nota más el salto de 60 a 96, que de 96 a 120.
Pero aun así, los hz es la última característica que tendría en cuenta para valorar la calidad de una pantalla.

Yo lo llevo a 60 porque apenas noto diferencia con respecto a 90, donde si noto diferencia es de 60 a 120, pero la tasa de refresco me parece algo totalmente prescindible a día de hoy.

P.D: hablo de mi teléfono no del s20.

[Dperez12]

 Cita: Originalmente Escrito por opcupragta

Yo lo llevo a 60 porque apenas noto diferencia con respecto a 90, donde si noto diferencia es de 60 a 120, pero la tasa de refresco me parece algo totalmente prescindible a día de hoy.

P.D: hablo de mi teléfono no del s20.

Es que el tema de los hz cada uno nota algo diferente.
Depende de la percepción visual.

Y científicamente esta demostrado que no todo el mundo tiene la misma sensibilidad visual, si es que se puede llamar así. Pero es normal.

Luego hay otro aspecto, que son los hz de muestreo táctil, que los panales tops van a 240hz, que es el tiempo de respuesta del panel al dedo, que no tiene que ver con el refresco del panel.

[opcupragta]

 Cita: Originalmente Escrito por Dperez12

Es que el tema de los hz cada uno nota algo diferente.
Depende de la percepción visual.

Y científicamente esta demostrado que no todo el mundo tiene la misma sensibilidad visual, si es que se puede llamar así. Pero es normal.

Luego hay otro aspecto, que son los hz de muestreo táctil, que los panales tops van a 240hz, que es el tiempo de respuesta del panel al dedo, que no tiene que ver con el refresco del panel.

Totalmente de acuerdo, pero pienso que hay aspectos mucho más importantes a día de hoy que los Hz de tasa de refresco o los del panel.

[Edu5]

Evidentemente, también entra en juego la subjetividad y apreciación de cada uno, el Note 20 Ultra, calibración excelente, pero si lo dejas en modo natural y mucha gente optará por el modo intenso, saturando los colores.

En el refresco de pantalla, pasa igual. Depende también del uso y esas aplicaciones optimizadas. La adaptación a la pantalla es otra característica a destacar, yo mismo, pues noto de forma fácil la diferencia entre 60 y 90 Hrz, si es a la inversa, de los 90 a 60, lo noto bastante para mal, pero si pasa un tiempo, mi ojo se acostumbra y lo verá normal.

Para mí, un aspecto importante, que no determina la calidad del panel, pero sí puede inclinar la balanza hacia un lado o al otro.
Los 90 Hrz me parecen ideales a día de hoy, por fluidez ganada y un consumo menor.