El valor de Apple en bolsa ha superado los 3 billones de dólares

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

billones europeos o billones yankis?


porque 3 billones europeos son 3mil billones americanos, o 3mil millones europeos son 3 billones americanos:



3.000.000.000.000 euros
3.000.000.000 dolares


dicho esto, 3 billones de dolares americanos de cotizacion en bolsa no me parece para nada algo de otro mundo.

Obviamente billones europeos, trillones anglosajones.

Es Apple, no Mediaset...

[Rufii]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

Obviamente billones europeos, trillones anglosajones.

Es Apple, no Mediaset...

Gracias por darle el zas al hater

Las mates no se le dan muy bien y la magnitud de Apple tampoco

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por caraconejo

Vive (y paga) y deja vivir

Vivan las "caenas" don Fernando... la Pepa

Si es por datos: Empresas más grandes de España

2017; El ranking de las empresas más grandes de España arranca con Inditex en primera posición por capitalización bursátil con un valor de 107 mil millones de euros, seguida del banco Santander y Telefónica, cuya capitalización bursátil es de 82,22 y 51,49 mil millones de euros respectivamente.

La lista es muy larga, incluso "Telepizza Group Sa"

No sé a qué viene el ranking de empresas españolas, pero la capitalización bursátil de Inditex es un 4% la de Apple. Te has lucido. De Telepizza ya no hablamos...

Spoiler: 3 billones = 3.000.000.000.000

Sobre el resto del post, tu mezcla del feudalismo, el fútbol, el comunismo, la explotación infantil y no sé qué cosas más me han dejado loco... también tu abreviatura de 'to2' para 'todos'.

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

Obviamente billones europeos, trillones anglosajones.

Es Apple, no Mediaset...

 Cita: Originalmente Escrito por Rufii

Gracias por darle el zas al hater

Las mates no se le dan muy bien y la magnitud de Apple tampoco

1 - No es ser hater ni mucho menos, es ser PRECISO.
2 - No es nuestra resposabilidad decirte cómo debes redactar las noticias, pero según tu texto siguen siendo billones americanos.
3 - Si como creo no has redactado la noticia, y lo que hiciste es copiarla sin más, te podías haber molestado en corregirla y ponerla de forma clara.

Así que no tiréis piedras a los usuarios que os sacan los colores.

Dicho esto, Rufi, lo tuyo es patético majo, vives haciéndote pajas por los éxitos de una empresa a la que mes a mes le crecen las denuncias por explotación infantil y pésimas condiciones laborales en paises tercermundistas. Sabes cómo se le llama a eso? dirás que es honra, yo digo que es fanatismo, obsesión, y tener un serio problema en la azotea.

cómete turrón, estate con la familia, echate novia, o mascotas, crece tu como persona o como profesional en lugar de pajearte por los éxitos de otros. Fórmate, evoluciona, y consigue tu tus propias metas. Mientras tu vida solo gire en torno a trollear y a ser un paria, nunca, y digo, nunca, serás feliz.


pd. Mi oferta para darte trabajo sigue en pie, piénsalo, toda mejora en tu situación es bienvenida, y lejos de intentar humillarte quiero ayudarte.

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

1 - No es ser hater ni mucho menos, es ser PRECISO.
2 - No es nuestra resposabilidad decirte cómo debes redactar las noticias, pero según tu texto siguen siendo billones americanos.
3 - Si como creo no has redactado la noticia, y lo que hiciste es copiarla sin más, te podías haber molestado en corregirla y ponerla de forma clara.


Así que no tiréis piedras a los usuarios que os sacan los colores.


Dicho esto, Rufi, lo tuyo es patético majo, vives haciéndote pajas por los éxitos de una empresa a la que mes a mes le crecen las denuncias por explotación infantil y pésimas condiciones laborales en paises tercermundistas. Sabes cómo se le llama a eso? dirás que es honra, yo digo que es fanatismo, obsesión, y tener un serio problema en la azotea.



cómete turrón, estate con la familia, echate novia, o mascotas, crece tu como persona o como profesional en lugar de pajearte por los éxitos de otros. Fórmate, evoluciona, y consigue tu tus propias metas. Mientras tu vida solo gire en torno a trollear y a ser un paria, nunca, y digo, nunca, serás feliz.

Mi texto está en español y, por tanto, billón significa lo que significa en español, obviamente.

Pásate por cualquier diario o libro de texto en español y verás que “billón” siempre significa millones de millones.

Si estuviera en inglés, sería trillion

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

Mi texto está en español y, por tanto, billón significa lo que significa en español, obviamente.

Pásate por cualquier diario o libro de texto en español y verás que “billón” siempre significa millones de millones.

Si estuviera en inglés, sería trillion

te lo vuelvo a decir:

No tenemos la culpa de que estes copiando las noticias de otras webs traducidas según te de:
https://www.cnbc.com/2022/01/03/appl...arket-cap.html

el mismo texto que el tuyo pero en inglés.

Y sí, dice trillones, pero en europa tb se habla mucho, y mucho, sobre billones americanos, de ahí que desde hace bastantes años se especifique en todas las noticias financieras si se trata de millones / billones / trillones americanos o europeos, cosa que al traducir la noticia con deepl.com deberías haber corregido o añadido para evitar confusiones.

Está claro? o te tengo que hacer un croquis?


pd. horrible por tu parte no citar la fuente original, de hecho estás obligado por ley a citar la fuente, vas a empezar a hacerlo o te tenemos que denunciar todos en el foro?

[DeeLuXe]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

Mi texto está en español y, por tanto, billón significa lo que significa en español, obviamente.

Pásate por cualquier diario o libro de texto en español y verás que “billón” siempre significa millones de millones.

Si estuviera en inglés, sería trillion

Así es.

Para el americano, un billón son mil millones (1.000 M). Para nosotros, un billón es un millón de millones (1.000.000 M).

Y no hay más vuelta de hoja, cuándo nosotros nos referimos a un billón, se trata de un millón de millones, independientemente de que esos datos hagan referencia a un asunto americano. Es decir, se hace la conversión equivalente. Cuándo ellos hablan de un billón, nosotros hablamos de mil millones.

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por DeeLuXe

Así es.

Para el americano, un billón son mil millones (1.000 M). Para nosotros, un billón es un millón de millones (1.000.000 M).

Y no hay más vuelta de hoja, cuándo nosotros nos referimos a un billón, se trata de un millón de millones, independientemente de que esos datos hagan referencia a un asunto americano. Es decir, se hace la conversión equivalente. Cuándo ellos hablan de un billón, nosotros hablamos de mil millones.

Desde hace 10 años en las bolsas europeas se especifica si es billon americano o billon europeo para dejar toda la confusion a un lado, puesto que en un mismo sitio se pueden encontrar personas de todo el mundo, cada una con sus mediciones sociales distintas. Y por eso en los principales medios de comunicacion financiero del mundo se especifiica esto claramente.


Primero que empiece a poner en sus artículos la página donde está copiando el artículo, que está obligado por ley y luego que trate de dar lecciones a alguien.

[DeeLuXe]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

Desde hace 10 años en las bolsas europeas se especifica si es billon americano o billon europeo para dejar toda la confusion a un lado, puesto que en un mismo sitio se pueden encontrar personas de todo el mundo, cada una con sus mediciones sociales distintas. Y por eso en los principales medios de comunicacion financiero del mundo se especifiica esto claramente.

Primero que empiece a poner en sus artículos la página donde está copiando el artículo, que está obligado por ley y luego que trate de dar lecciones a alguien.

Teknofilo ha hecho la conversión, igual que hacen otros medios (cómo hablar de millas y kilómetros, igual).

Para ellos un billón son mil millones, y para nosotros un millón de millones. Por tanto, si ellos hablan de trillones, nosotros tenemos que hacer la conversión a billlones, no podemos poner también trillones porque no significarían lo mismo.

Fíjate como aquí, en un artículo de EL MUNDO que puse antes, también hacen la misma conversión a billones europeos:

https://www.elmundo.es/economia/2022...bac8b45d2.html

 Cita:

La empresa del iPhone ha roto la barrera psicológica de los 3 billones de dólares (2,66 billones de euros), lo que supone una revalorización del 35% en doce meses. En los últimos tres años, la empresa que dirige Tim Cook ha subido un 30% anual.

[segos23]

Metzen83, con cada mensaje que escribes creo que estás más lejos de arreglarlo...

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por segos23

Metzen83, con cada mensaje que escribes creo que estás más lejos de arreglarlo...

Arreglar el que? Pedir precisión a la hora de escribir? O pedir que deje de copiar a otras webs? Esta ganando dinero con publicidad copiando artículos de otras personas, lo mínimo q se puede pedir es q aprenda a ser preciso y a citar las fuentes originales.

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por DeeLuXe

Teknofilo ha hecho la conversión, igual que hacen otros medios (cómo hablar de millas y kilómetros, igual).

Para ellos un billón son mil millones, y para nosotros un millón de millones. Por tanto, si ellos hablan de trillones, nosotros tenemos que hacer la conversión a billlones, no podemos poner también trillones porque no significarían lo mismo.

Fíjate como aquí, en un artículo de EL MUNDO que puse antes, también hacen la misma conversión a billones europeos:

https://www.elmundo.es/economia/2022...bac8b45d2.html

Pero comprende que si no se cita la fuente original, puede llegar a confusión, porque nadie sabe si lo está convirtiendo o no, de ahí citar siempre la fuente original y de indicar si la conversión está hecha o no. No puedes poner una noticia americana y poner sin mas "billones" y quedarse tan pancho. Debe indicar que se hizo la conversión y citar la fuente, que vuelvo a indicar que él está ganando dinero con publicidad en la web poniendo estas noticias, así que lo minimo es indicar estos datos.

[Metzen83]

Muy bien, veo que has añadido la fuente, ves como no era tan complicado?


Gracias.

[esebeto82]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

Pero comprende que si no se cita la fuente original, puede llegar a confusión, porque nadie sabe si lo está convirtiendo o no, de ahí citar siempre la fuente original y de indicar si la conversión está hecha o no. No puedes poner una noticia americana y poner sin mas "billones" y quedarse tan pancho. Debe indicar que se hizo la conversión y citar la fuente, que vuelvo a indicar que él está ganando dinero con publicidad en la web poniendo estas noticias, así que lo minimo es indicar estos datos.

Totalmente de acuerdo contigo. Si hablan de Morgan & Stanley y billones de dólares en la misma frase, sin especificar, lo primero que uno piensa en es billones americanos, ya que se está hablando de compañías americanas. Aunque imagino que este problema no lo tendrán los muchos ignorantes que leen esa web...

[lovechii]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

pd. horrible por tu parte no citar la fuente original, de hecho estás obligado por ley a citar la fuente, vas a empezar a hacerlo o te tenemos que denunciar todos en el foro?

Casualmente, ha dejado de aparecer por el tema veo

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por lovechii

Casualmente, ha dejado de aparecer por el tema veo

El Mundo, El País, Cinco Días, Expansión, Libremercado y hasta "CNN en español" escriben "3 billones de dólares" pero, claro, los equivocados son ellos (y yo)...

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por esebeto82

Totalmente de acuerdo contigo. Si hablan de Morgan & Stanley y billones de dólares en la misma frase, sin especificar, lo primero que uno piensa en es billones americanos, ya que se está hablando de compañías americanas. Aunque imagino que este problema no lo tendrán los muchos ignorantes que leen esa web...

¿Pero te has leído la noticia? ¡Si no se habla de 'Morgan & Stanley' en ningún sitio!

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

¿Pero te has leído la noticia? ¡Si no se habla de 'Morgan & Stanley' en ningún sitio!

El que no se la ha leído has sido tú:


En diciembre, Morgan Stanley, elevó el precio objetivo de la empresa para Apple de 164 a 200 dólares, y mantuvo el equivalente a una calificación de compra. Los nuevos productos, como la realidad virtual y los auriculares de realidad aumentada, aún no se han incorporado al precio de la acción.

O mejor aún, en la fuente original:

In December, for example, Morgan Stanley’s Katy Huberty raised the firm’s price target on Apple from $164 to $200, and maintained the equivalent of a buy rating, arguing that new products like virtual reality and augmented reality headsets aren’t yet baked into the share price.

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

El Mundo, El País, Cinco Días, Expansión, Libremercado y hasta "CNN en español" escriben "3 billones de dólares" pero, claro, los equivocados son ellos (y yo)...

No compañero, los equivocados sois todos los que los hacéis mal, se llamen el mundo, el pais, cinco días, ok diario, o pepito de los palotes. Se llegó a un consenso para evitar confusiones y la prensa como siempre sin contrastar noticias, dando a medias aguas, y desinformando más que informando.


Hace años que la prensa ya no es lo que era antes, y precisamente tu no eres ningun medio respetado que lo único que hace es copiar artículos de otras personas para lucrarse.


Dime, les has pedido permiso a todas estas fuentes para copiar impunemente su contenido? tienes por escrito su consentimiento para copiar / plagiar su contenido? porque sabras perfectamente que además de citarles debes pedirles permiso no? o faltaste ese día a la escuela?

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

El que no se la ha leído has sido tú:


En diciembre, Morgan Stanley, elevó el precio objetivo de la empresa para Apple de 164 a 200 dólares, y mantuvo el equivalente a una calificación de compra. Los nuevos productos, como la realidad virtual y los auriculares de realidad aumentada, aún no se han incorporado al precio de la acción.

O mejor aún, en la fuente original:

In December, for example, Morgan Stanley’s Katy Huberty raised the firm’s price target on Apple from $164 to $200, and maintained the equivalent of a buy rating, arguing that new products like virtual reality and augmented reality headsets aren’t yet baked into the share price.

Ehhh me parece que no has entendido que lo que se cita de Morgan Stanley nada tiene que ver con la cifra alcanzada de capitalización bursátil de 2 billones.

Eso es la recomendación de compra de acciones.