|
Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#21
|
||||
|
||||
No, estás muy equivocado, a mí la libertad de expresión me da derecho a cagarme en la madre de quién me denla gana, llamar lo que me de la real gana a quien me salga del mismísimo pene y ni tu ni nadie me tiene que quitar ese derecho.
Ahora bien, eso no quiere decir que a mí no se me pueda multar por ello o que venga uno más gallito que yo y directamente me parta la cara. Las leyes están para intervenir cuando se saltan, no para censurar. PUNTO. |
|
#22
|
||||
|
||||
Opinar no viola los derechos de nadie. El pensamiento siempre debe ser libre, otra cosa son los hechos y las acciones.
|
Gracias de parte de: | ||
#24
|
||||
|
||||
Además, los jueces son personas, con ideología, desde el respeto lo digo. Si hubiese que legislar los pensamientos no habría cárceles para meter a todo el mundo. Es muy peligroso y muy hipócrita. Pero bueno, es mi opinión. |
#25
|
||||
|
||||
Los jueces están para juzgar acciones, no pensamientos. Si queremos "justicia" y "libertad" tenemos que pagar ese precio.
Además, los jueces son personas, con ideología, desde el respeto lo digo. Si hubiese que legislar los pensamientos no habría cárceles para meter a todo el mundo. Es muy peligroso y muy hipócrita. Pero bueno, es mi opinión. Saludos |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a m1ja1l su comentario: | ||
#26
|
||||
|
||||
Una opinión es la exteriorización del pensamiento y por tanto es una acción. No se trata de criminalizar pensamientos, sino acciones. Injuriar es delito. Calumniar es delito. Amenazar es delito. Incitar al odio contra una categoría protegida es delito. Eso son todo acciones, no meros pensamientos.
Saludos |
Gracias de parte de: | ||
#27
|
||||
|
||||
De todas maneras creo que cuando se habla de defender el derecho de opinión siempre se está haciendo bajo el presunto derecho de vilipendiar el nombre de alguien o del de insulto y esto no es derecho de opinión. De todas maneras esto es muy sencillo. Todos los foros, RRSS deberían obligarnos a registrar nos con nuestro DNI, para tenernos bien localizados y así hacernos dueños de nuestras manifestaciones. Porque ponerse a insultar por Internet, llamar ladrones a Coca-Cola, gilipollas a los del Banco Santander o imbécil al cantante número uno de los 40 principales de esta semana, bajo un Nick como el mío, por ejemplo, es muy fácil y de muy Gallitos. |
#28
|
||||
|
||||
|
#30
|
||||
|
||||
Pobre coca-cola, va a bajar un poco sus ventas
|
#31
|
||||
|
||||
Un apunte. Fíjate si la opinión solamente por sí misma puede ser motivo penal que en Alemania, por ejemplo, decir que el Holocausto no ha existido te puede acarrear una sanción administrativa y si sigues en tus trece, hasta penal. En España este mismo hecho no.
De todas maneras creo que cuando se habla de defender el derecho de opinión siempre se está haciendo bajo el presunto derecho de vilipendiar el nombre de alguien o del de insulto y esto no es derecho de opinión. De todas maneras esto es muy sencillo. Todos los foros, RRSS deberían obligarnos a registrar nos con nuestro DNI, para tenernos bien localizados y así hacernos dueños de nuestras manifestaciones. Porque ponerse a insultar por Internet, llamar ladrones a Coca-Cola, gilipollas a los del Banco Santander o imbécil al cantante número uno de los 40 principales de esta semana, bajo un Nick como el mío, por ejemplo, es muy fácil y de muy Gallitos. Desde el respeto hacia los demás, sus derechos y las leyes, se puede opinar, si no pues no seremos tan democráticos y no estaremos tan lejos de otros países "democráticos". |
Gracias de parte de: | ||
#32
|
||||
|
||||
No, estás muy equivocado, a mí la libertad de expresión me da derecho a cagarme en la madre de quién me denla gana, llamar lo que me de la real gana a quien me salga del mismísimo pene y ni tu ni nadie me tiene que quitar ese derecho.
Ahora bien, eso no quiere decir que a mí no se me pueda multar por ello o que venga uno más gallito que yo y directamente me parta la cara. Las leyes están para intervenir cuando se saltan, no para censurar. PUNTO. La libertad de expresión no te da derecho a insultar ni a cagarte en la madre de quien te dé la gana. La libertad de expresión es un derecho fundamental, sí, pero tiene límites como cualquier otro derecho. Concretamente, sus límites están en los derechos del resto de personas al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la integridad. Eso es básico y se estudia en el primer curso de derecho constitucional. Nadie debería olvidarse de que el genocidio de Ruanda comenzó cuando desde la Radio de las Mil Colinas los radicales hutus empezaron a incitar al odio contra los tutsis, a llamarles «cucarachas» y a promover actos de violencia contra ellos. Que si, que todo lo relacionado con la libertad de expresión es delicado, que en España y en otros países occidentales se han cometido excesos, eso nadie lo niega. Pero tampoco hay que ser tan simplón y tan maniqueo de pensar que la libertad de expresión debe ser absoluta e ilimitada. Saludos |
#33
|
||||
|
||||
Una opinión es la exteriorización del pensamiento y por tanto es una acción. No se trata de criminalizar pensamientos, sino acciones. Injuriar es delito. Calumniar es delito. Amenazar es delito. Incitar al odio contra una categoría protegida es delito. Eso son todo acciones, no meros pensamientos.
Saludos De acuerdo, pero el simple hecho de pensar no se puede criminalizar y no, pensar no es lo mismo que hacer. Otra cosa es cumplir lo que se dice, o amenazar, como bien has dicho. De todos modos, hay doble rasero y según de quién vengan las "amenazas" o afirmaciones son incitación al odio o no. En el momento que te crees poseedor de la verdad absoluta, mal camino llevas. De hecho ni todos los jueces legislan igual, por eso hay sentencias tan dispares de un mismo caso, quién tiene razón? Es mejor un juez que otro? Son interpretables las leyes? No te voy a convencer, pero creo que ha quedado claro que bajo ningún concepto justifico ninguna de las acciones que has citado y en ningún momento defendería nada de eso, lo único que sí defiendo es el libre pensamiento, respetando las leyes y a los demás. Respeto tu opinión, pero creo que nos estamos metiendo un terreno muy peligroso. Para mí los intolerantes, son los que van de tolerantes, pero en cuanto no piensas como ellos ya eres sospechoso de fascista. No va por ti. Lo dejo aquí, porque me cansa el tema y además, de momento podemos opinar libremente. Saludos. |
Gracias de parte de: | ||
#34
|
||||
|
||||
De acuerdo, pero el simple hecho de pensar no se puede criminalizar y no, pensar no es lo mismo que hacer. Otra cosa es cumplir lo que se dice, o amenazar, como bien has dicho.
De todos modos, hay doble rasero y según de quién vengan las "amenazas" o afirmaciones son incitación al odio o no. En el momento que te crees poseedor de la verdad absoluta, mal camino llevas. De hecho ni todos los jueces legislan igual, por eso hay sentencias tan dispares de un mismo caso, quién tiene razón? Es mejor un juez que otro? Son interpretables las leyes? No te voy a convencer, pero creo que ha quedado claro que bajo ningún concepto justifico ninguna de las acciones que has citado y en ningún momento defendería nada de eso, lo único que sí defiendo es el libre pensamiento, respetando las leyes y a los demás. Respeto tu opinión, pero creo que nos estamos metiendo un terreno muy peligroso. Para mí los intolerantes, son los que van de tolerantes, pero en cuanto no piensas como ellos ya eres sospechoso de fascista. No va por ti. Lo dejo aquí, porque me cansa el tema y además, de momento podemos opinar libremente. Saludos. |
Estás aquí | ||||||
|