#82
|
||||
|
||||
Buenas tardes amigos. Otro más que se suma a éste buen hilo y gracias a oXUnknownXo por sus explicaciones y fotos de tanta calidad :apla usosfeliz:
Hay muy buenas fotos y por la tarde haré mis pequeñas aportaciones. Suelo utilizar la cámara stock y FV5, y me encanta el HDR aunque tengo que reconocer que a veces el OPO las deja muy pastel . Saludos a todos Última edición por yomismo1 Día 13/09/14 a las 13:39:03. |
#83
|
||||
|
||||
Esta es con hdr y muy poca luz en realidad aunque no lo parezca. El hdr va mejor que el modo noche en algunas ocasiones.
Yo la calidad la tengo al 85 que es como viene por defecto. Seria conveniente subirlo al máximo o tiene algún efecto contrario?. Lo digo por que si por defecto siempre lo ponen a menos de 100 por algo sera no?. Saludos. La verdad es que no lo entiendo muy bien. ¿Alguien nos lo puede aclarar? Gracias por adelantado |
#84
|
||||
|
||||
Pues aquí os dejo algunas fotos de la cámara stock, en HDR y sin retoque posterior. Iré subiendo a medida que pueda.
Como decía por la mañana la calidad de las fotos de oXUnknownXo me parecen impresionantes, sin menoscabo del resto de las de los demás. Ya nos explicarás esa nitidez, esos colores tan reales e intensos, etc.... Por favor, dinos cómo haces cada una Un saludo |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a yomismo1 su comentario: | ||
#85
|
||||
|
||||
Pues aquí os dejo algunas fotos de la cámara stock, en HDR y sin retoque posterior. Iré subiendo a medida que pueda.
Como decía por la mañana la calidad de las fotos de oXUnknownXo me parecen impresionantes, sin menoscabo del resto de las de los demás. Ya nos explicarás esa nitidez, esos colores tan reales e intensos, etc.... Por favor, dinos cómo haces cada una Un saludo Hmmmm, te comento: Que fotacas señor. |
Gracias de parte de: | ||
#87
|
||||
|
||||
|
Gracias de parte de: | ||
#88
|
||||
|
||||
Es en el buen sentido! Jajaja la verdad es que molan mucho
|
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a LakeEffectKid su comentario: | ||
#89
|
||||
|
||||
Foto, realizada en modo Clear Image con luz bastante escasa. Este y el ADR son prácticamente los únicos modos que utilizo. El automático tiene una cantidad de ruido completamente anormal. Para mí tiene que ser un problema de postprocesado porque da igual el ISO que le pongas, que en automático la foto sale con ruido.
El link de la foto a tamaño completo: http://i.imgur.com/nd4x2pa.jpg Y los datos de EXIF: EXIF IFD0 Camera Model = A0001 Y/Cb/Cr Positioning (Subsampling) = centered / center of pixel array (1) Y-Resolution = 72/1 ===> 72 X/Y-Resolution Unit = inch (2) X-Resolution = 72/1 ===> 72 Camera Make = ONEPLUS EXIF Sub IFD Aperture Value (APEX) = 200/100 Aperture = ƒ/2 Digitization Date/Time = 2002:12:08 12:00:00 Shutter Speed Value (APEX) = 4058/1000 Shutter Speed (Exposure Time) = 1/16.66 second Colour Space = sRGB (1) Original Date/Time = 2014:09:13 22:12:50 FlashPix Version = 0100 Image Height = 3120 pixels EXIF Version = 0220 Image Width = 4160 pixels Focal Length = 3790/1000 mm ===> 3.79 mm Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/17 second ===> 0.05882 second ISO Speed Ratings = 800 Components Configuration = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr Lens F-Number / F-Stop = 200/100 ===> ƒ/2 Última edición por flint19 Día 15/09/14 a las 13:30:27. Razón: Añadidos datos de EXIF |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a flint19 su comentario: | ||
#90
|
||||
|
||||
Una pregunta, ¿qué diferencia hay entre las calidades de imagen? Por defecto viene a 90%, ¿por qué no al 100%?
He probado a hacer la misma foto al 55% y al 100% y no veo diferencia entre las dos. Además ocupan lo mismo. ¿Alguien me lo podría explicar? Gracias. |
Gracias de parte de: | ||
#93
|
||||
|
||||
Foto, realizada en modo Clear Image con luz bastante escasa. Este y el ADR son prácticamente los únicos modos que utilizo. El automático tiene una cantidad de ruido completamente anormal. Para mí tiene que ser un problema de postprocesado porque da igual el ISO que le pongas, que en automático la foto sale con ruido.
El link de la foto a tamaño completo: http://i.imgur.com/nd4x2pa.jpg Y los datos de EXIF: EXIF IFD0 Camera Model = A0001 Y/Cb/Cr Positioning (Subsampling) = centered / center of pixel array (1) Y-Resolution = 72/1 ===> 72 X/Y-Resolution Unit = inch (2) X-Resolution = 72/1 ===> 72 Camera Make = ONEPLUS EXIF Sub IFD Aperture Value (APEX) = 200/100 Aperture = ƒ/2 Digitization Date/Time = 2002:12:08 12:00:00 Shutter Speed Value (APEX) = 4058/1000 Shutter Speed (Exposure Time) = 1/16.66 second Colour Space = sRGB (1) Original Date/Time = 2014:09:13 22:12:50 FlashPix Version = 0100 Image Height = 3120 pixels EXIF Version = 0220 Image Width = 4160 pixels Focal Length = 3790/1000 mm ===> 3.79 mm Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/17 second ===> 0.05882 second ISO Speed Ratings = 800 Components Configuration = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr Lens F-Number / F-Stop = 200/100 ===> ƒ/2 |
#95
|
||||
|
||||
|
Gracias de parte de: | ||
#96
|
||||
|
||||
uploadfromtaptalk1410902334600.jpg |
Gracias de parte de: | ||
#97
|
||||
|
||||
Disculpad he repetido la misma imagen en el post anterior
|
#98
|
||||
|
||||
Creo que os confundís... No es ADR lo que muestra nuestro OPO, sino ARD
HDR = High dynamic range ARD = alto rango dinámico Simplemente nuestro OPO nos dice las siglas en español. Estáis confundiendo porque de hecho ADR es otra técnica fotógrafica (adaptative dynamic range) pero no es lo que usamos cuando seleccionamos ARD |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a alejandromm92 su comentario: | ||
#99
|
||||
|
||||
Eso aclara mas, es el mismo HDR pero con siglas en español, yo soy partidario de conservar la nomenclatura en ingles, sino vamos a tener un carnaval de términos iguales, no se, digo yo
|
Gracias de parte de: | ||
|
#100
|
||||
|
||||
foto de los pirineos
Hola no se si sabré como subir fotos, pero todo es probar, a ver que os parece, la verdad es que el móvil este hace fotos muy buenas.
|
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a armallones su comentario: | ||