#81
|
||||
|
||||
|
|
#82
|
||||
|
||||
Con EX ocurre, y con Radon a veces no se resetean los tiempos de pantalla o usos de apps cuando se hace una carga completa, de todas maneras, son bugs "tontos", no influyen en el rendimiento ni autonomía
|
#83
|
||||
|
||||
Es como que me baja bien si hago uso continuo, pero si lo dejo sin tocar sobre una hora ya baja 2-3 a veces 4 ó 5. Que será tontería pero la tontería a lo largo del día será un 20% así porque sí. Si es tan tonto supongo que lo habría arreglado, el creador de Radon le dijo que le copiase la manera de refresco, pero dijo que no le valía, por lo que entendí con mi nivelón de inglés, es que no lo calculaba bien aunque sí bajase de 1 en 1. Pero es algo que me pasaba ya con el original de CM y ahora de LOS. Y una captura de cuando carga, que a mi no me parece normal, aunque si usa carga rápida igual sí lo es. Última edición por el_mismo Día 10/05/17 a las 06:30:17. |
#84
|
||||
|
||||
No influyen en autonomía? Si a ti te va bien y en 10 minutos de uso te baja un 1-2% y a mi me baja un 4-5%, al final voy acabar haciendo menos horas, porque no son un 4-5 momentáneos, son varias veces.
Es como que me baja bien si hago uso continuo, pero si lo dejo sin tocar sobre una hora ya baja 2-3 a veces 4 ó 5. Que será tontería pero la tontería a lo largo del día será un 20% así porque sí. Si es tan tonto supongo que lo habría arreglado, el creador de Radon le dijo que le copiase la manera de refresco, pero dijo que no le valía, por lo que entendí con mi nivelón de inglés, es que no lo calculaba bien aunque sí bajase de 1 en 1. Pero es algo que me pasaba ya con el original de CM y ahora de LOS. Que el porcentaje baje estando en reposo ya no es "culpa" de ese bug, entran otros temas en juego que no voy a explicar porque supongo que sabrás a lo que hago referencia. Con respecto a Umang, el dijo en un grupo que era un problema con el algoritmo que calcula los porcentajes, no me voy a poner a explicar cosas sobre programación, pero digamos que habían ciertas funciones y bucles que no se repetían correctamente. Y si, Escrima tuvo esos problemas hasta hace relativamente poco tiempo, y lo solucionaron reescribiendo parte del algoritmo que hacia un estimativo del porcentaje. Por último, hablo con conocimiento de la causa, sufrí este problema en la r3 y r4 de este kernel, en EX, el antíguo kernel de CM y otros más que no están publicados en xda, las horas de pantalla no disminuyen, y si lo hacen no es debido a este problema como he dicho antes. |
#85
|
||||
|
||||
No, no funciona como tu dices, acabas haciendo las mismas horas de pantalla, imagina que tu porcentaje baja de 2 en dos, el tiempo que tarde de bajar de 96% a 94% es exactamente el mismo que tardaría si hiciese el descenso normal, pasando por 96, 95 y 94% respectivamente, no se esfuma batería, simplemente los tiempos son más espaciados.
Que el porcentaje baje estando en reposo ya no es "culpa" de ese bug, entran otros temas en juego que no voy a explicar porque supongo que sabrás a lo que hago referencia. Con respecto a Umang, el dijo en un grupo que era un problema con el algoritmo que calcula los porcentajes, no me voy a poner a explicar cosas sobre programación, pero digamos que habían ciertas funciones y bucles que no se repetían correctamente. Y si, Escrima tuvo esos problemas hasta hace relativamente poco tiempo, y lo solucionaron reescribiendo parte del algoritmo que hacia un estimativo del porcentaje. Por último, hablo con conocimiento de la causa, sufrí este problema en la r3 y r4 de este kernel, en EX, el antíguo kernel de CM y otros más que no están publicados en xda, las horas de pantalla no disminuyen, y si lo hacen no es debido a este problema como he dicho antes. Quizá con otra rom no me pase, metiendo algún firnware? En su momento no metí ninguno, que venía de MIUI 8. Que rom llevas? |
#86
|
||||
|
||||
Edito: un firmware no solucionará un problema de este tipo |
#87
|
||||
|
||||
Acabo de flashear el r6 encima de r5 y perdí el IMEI, suerte con el backup del efs
|
#88
|
||||
|
||||
No puede ser por causa del kernel, tanto FK como el resto de kernels que existen se instalan en la partición boot, en cambio, los imei están en EFS, son particiones completamente distintas e independientes una de otra.
|
Gracias de parte de: | ||
#89
|
||||
|
||||
Pues te digo que si, es lo único que hice, no se que paso.
|
#90
|
||||
|
||||
|
#91
|
||||
|
||||
Buenas tardes señores
Estoy con la última estable de miui, he leído algo de que con la última actualización del kernel de Franco, se activo la carga rápida 2.0 Alguien lo ha probado y me puede decir si realmente vale la pena?? Entiendo por lo que he leido que no hay soporte para carga rápida con miui. Un saludo Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk |
#92
|
||||
|
||||
Buenas tardes señores
Estoy con la última estable de miui, he leído algo de que con la última actualización del kernel de Franco, se activo la carga rápida 2.0 Alguien lo ha probado y me puede decir si realmente vale la pena?? Entiendo por lo que he leido que no hay soporte para carga rápida con miui. Un saludo Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
__________________
|
Gracias de parte de: | ||
#93
|
||||
|
||||
Si si, lo he leído, pero alguien ha podido probar la carga rápida en alguna ROM?? Vale la pena?? Se calienta mucho el móvil??
Un Saludo Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk |
#94
|
||||
|
||||
El modulo de carga del movil es frágil, si usan carga rapida es posible que lo quemen, o que quemen la placa
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk |
Gracias de parte de: | ||
#95
|
||||
|
||||
Entiendo que si lo activan es por que se podrá hacer...no?? Alguien lo ha probado??
Un saludo Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk |
#96
|
||||
|
||||
El cargador por defecto entrega unos 1000 mA, para notar algo al activar esa opción, mínimo, necesitas uno de 2000 mA Saludos! |
Gracias de parte de: | ||
#97
|
||||
|
||||
Si que lo tengo, me compre uno con tres salidas de hasta 2400ma y una con carga rápida 2.0
Por eso quería hacer la prueba... Un saludo Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk |
#98
|
||||
|
||||
Pues entonces no tiene por que haber ningún problema.
Saludos! |
#100
|
||||
|
||||
Es compatible con AOSP?
|