El sensor de huellas del Galaxy S11 podría tener una característica que todo el mundo quiere

[Nonamed]

El sensor de huellas del Galaxy S11 podría tener una característica que todo el mundo quiere



Leemos en proandroid.com

"La conferencia de Qualcomm del día de ayer no solo sirvió para presentar los nuevos Snapdragon 765 y Snapdragon 865. La compañía también anunció novedades en uno de sus productos más novedosos: los sensores de huellas en pantalla. La compañía anunció el 3D Sonic Max, la evolución del sensor que monta el Samsung Galaxy S10. Este 3D Sonic montado actualmente en los S10 no ha sido el procesador más eficiente y seguro del año, pues un fallo puso en evidencia a la compañía revelando un grave problema de seguridad. Hoy podemos anunciar la principal novedad del nuevo sensor que ha presentado Qualcomm y que podría estar en el Samsung Galaxy S11."

fuente: proandroid.com

[Nonamed]

https://www.proandroid.com/sensor-hu...-mundo-quiere
Ir al link original: https://www.proandroid.com/sensor-huellas-galaxy-s11-podria-tener-caracteristica-todo-mundo-quiere

[santinhos]

"Los sensores de huellas en pantalla están a la orden del día. Son menos seguros, más lentos y mucho más difíciles de utilizar que los sensores convencionales".
No.
No.
Y no del todo cierto: la curva de aprendizaje es más larga, pero no son más "difíciles de utilizar".

[amnodaniel]

Este 3D Sonic Max pertenece al los SD de Qualcomm .... que pasa con los Exynos que vienen en los terminales para Europa? Debería suponer que Samsung sacará solo terminales con SnapDragon? Si es así igual me atrevo en hacerme con el nuevo S11

[Sr_Lobo]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

"Los sensores de huellas en pantalla están a la orden del día. Son menos seguros, más lentos y mucho más difíciles de utilizar que los sensores convencionales".
No.
No.
Y no del todo cierto: la curva de aprendizaje es más larga, pero no son más "difíciles de utilizar".

Actualmente tengo un Huawei Mate 10 con la pantalla hecha añicos y un Samsung Note 10+ y francamente no entiendo tus respuestas:

- La inmensa mayoría de sensores bajo pantalla son ópticos y este tipo de sensores son mucho más inseguros que los capacitivos. Los ultrasónicos por contra son más seguros que ambos, pero por ahora no son ni el 1% de los sensores bajo pantalla del mercado.

- Tanto los sensores ópticos como los ultrasónicos con más lentos que los capacitivos, de hecho los ultrasónicos suelen ser más lentos que los ópticos. El Huawei le pega un buen repaso al Note 10+ en eso (también hay que decir que es, junto la batería, lo único en que le gana).

- "la curva de aprendizaje es más larga, pero no son más "difíciles de utilizar".

Si la curva de aprendizaje es más larga es que son más difíciles de utilizar. El área no está tan clara, hay que ser más precisa al colocar el dedo y fallan más (El Huawei no falla jamás y el Samsung falla con cierta frecuencia, sobre un 5% de las veces hay que reintentar).

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Sr_Lobo

Actualmente tengo un Huawei Mate 10 con la pantalla hecha añicos y un Samsung Note 10+ y francamente no entiendo tus respuestas:

- La inmensa mayoría de sensores bajo pantalla son ópticos y este tipo de sensores son mucho más inseguros que los capacitivos. Los ultrasónicos por contra son más seguros que ambos, pero por ahora no son ni el 1% de los sensores bajo pantalla del mercado.

- Tanto los sensores ópticos como los ultrasónicos con más lentos que los capacitivos, de hecho los ultrasónicos suelen ser más lentos que los ópticos. El Huawei le pega un buen repaso al Note 10+ en eso (también hay que decir que es, junto la batería, lo único en que le gana).

- "la curva de aprendizaje es más larga, pero no son más "difíciles de utilizar".

Si la curva de aprendizaje es más larga es que son más difíciles de utilizar. El área no está tan clara, hay que ser más precisa al colocar el dedo y fallan más (El Huawei no falla jamás y el Samsung falla con cierta frecuencia, sobre un 5% de las veces hay que reintentar).

- A lo primero ya te has contestado. Si el artículo dice que no son más seguros, yo digo que sí lo son y tú también... Hablamos de lo mismo. El porcentaje da igual. Se está hablando de si son más seguros o no, y no del porcentaje del mercado en el que están incluidos.
- El sensor del S10+ ahora mismo me va igual de rápido que los otros capacitivos que he tenido.
- No. Que la curva de aprendizaje sea más larga no quiere decir que nunca se aprenda. El redactor habla de "mucho más difíciles de utilizar", y no de "mucho más difíciles de aprender a usar". Es un matiz totalmente distinto. Cuando se coge el punto (cuando la curva deja de ascender) es tan sencillo como cualquier otro sensor de huellas. Hay quien tardará más, pero acabará usándolo sin problema. Un sensor más grande facilitará que la curva de aprendizaje se reduzca notoriamente.
Por ejemplo: es más fácil aprender a usar un coche automático que uno manual, pero una vez que sabes, ambos modos son sencillos de usar. El redactor estaría diciendo que uno manual es muchísimo más difícil de usar que uno automático. Pues no...

Es simplemente eso a lo que me referí.