#1
|
||||
|
||||
Vídeo con respecto al S21 normal
Me han dicho que la grabación de vídeo a 1x del Ultra es peor que la del S21 normal o plus. ¿Es cierto? ¿Es por le sensor de 108 mpix frente al de 12 mpix?
|
|
#2
|
||||
|
||||
Al revés, el del s21 ultra es un poco mejor porque en modo vídeo el sensor de 108mpx de transforma en uno de 12mpx con la técnica del nonabinning (agrupar 9 píxeles en 1 y hacer un pixel mas grande) y pasan a tener a 2.4 µm frente a 1.80 µm del s21 normal y plus, por lo que recibe más luz.
En la grabación a 8k se usa el sensor de 108mpx sin pixel binning mientras que en el s21 normal usa su sensor de 64mpx. De todas formas samsung intenta que las diferencias sean mínimas en la calidad. |
#3
|
||||
|
||||
Al revés, el del s21 ultra es un poco mejor porque en modo vídeo el sensor de 108mpx de transforma en uno de 12mpx con la técnica del nonabinning (agrupar 9 píxeles en 1 y hacer un pixel mas grande) y pasan a tener a 2.4 µm frente a 1.80 µm del s21 normal y plus, por lo que recibe más luz.
En la grabación a 8k se usa el sensor de 108mpx sin pixel binning mientras que en el s21 normal usa su sensor de 64mpx. De todas formas samsung intenta que las diferencias sean mínimas en la calidad. Tecnicismos aparte, y sin tener en cuenta el 8k, por lo que he visto sí que parece que a 4k 60 y 30 los del normal son mejores, al menos mi ojo lo percibe así... |
#4
|
||||
|
||||
En números
La capacidad de los sensores de los modelos S21 y S21+ son idénticas Los ajustes Los Samsung Galaxy 21 permiten grabar vídeo 8K a 24 fps Super Steady (estabilizador de vídeo) que nos facilita la grabación al más puro estilo de una cámara de acción gracias a la estabilización de la IA que elimina los saltos y produce vídeos más fluidos o el Super Smooth que graba a 60 fps para conseguir una visualización detallada y ajusta dinámicamente la captura a 30 fps para mejorar la iluminación en entornos con poca luz. ”Vídeo retrato”, que es básicamente un cambio de nombre del anterior modo de vídeo de enfoque en vivo, también es bastante elegante y ofrece imágenes con los sujetos enfocados mientras que el fondo está difuminado Solo los Galaxy S21 / S21+ graban vídeo a 960 fps: El Galaxy S21 Ultra se queda en la mitad * hay un aspecto en el que los Galaxy S21 y S21+ son mejores que el Galaxy S21 Ultra Galaxy S21 y S21+ pueden grabar vídeo a cámara súper lenta a 960 fps (en ráfagas de hasta 0,5s), el Galaxy S21 Ultra, con sus cámaras mejoradas, no lo hace, o al menos, no lo hace de forma nativa Una nota al pie de la sección de grabación de vídeo de la hoja de especificaciones revela esta diferencia:
Según ha explicado Samsung a Android Police, la razón por la que el Galaxy S21 Ultra no puede grabar a 960 FPS de forma nativa tiene que ver con el mayor tamaño de su sensor de imagen, que opera a una velocidad de obturación más baja al grabar video. En lugar de limitar artificialmente la capacidad de grabación de vídeo a cámara lenta de los teléfonos más pequeños, Samsung optó por darles toda la capacidad de grabación a 960 fps y utilizar interpolación por software para duplicar la velocidad de fotogramas en el modelo más grande El rendimiento reducido de video en cámara lenta del Galaxy S21 Ultra se debe a su sensor más grande, según Samsung https://www.androidpolice.com/2021/0...slow-mo-video Cita:
En pocas palabras, eso significa que los modelos S21 más pequeños pueden grabar 960 fps de forma nativa, en lugar de depender de la interpolación digital para crear los fotogramas entre los 480 fps que puede grabar, como con el S21 Ultra. En algunos casos, la diferencia probablemente no se notará, pero les da a los modelos más pequeños una ventaja cuando se trata de grabar videos en cámara lenta
En este vídeo analizamos en profundidad las cámaras de los Samsung Galaxy S21, S21 Plus y S21 Ultra. Unas de las mejores del mercado, sin duda. Pero para ver todo el detalle, ¡no te pierdas este vídeo! #SamsungGalaxyS21Ultra #GalaxyS21 #S21 Índice del vídeo
__________________
Antes de cuestionar mi compra , termina de pagar la tuya
Última edición por caraconejo Día 26/08/21 a las 09:09:03. |
Gracias de parte de: | ||
#5
|
||||
|
||||
Al revés, el del s21 ultra es un poco mejor porque en modo vídeo el sensor de 108mpx de transforma en uno de 12mpx con la técnica del nonabinning (agrupar 9 píxeles en 1 y hacer un pixel mas grande) y pasan a tener a 2.4 µm frente a 1.80 µm del s21 normal y plus, por lo que recibe más luz.
En la grabación a 8k se usa el sensor de 108mpx sin pixel binning mientras que en el s21 normal usa su sensor de 64mpx. De todas formas samsung intenta que las diferencias sean mínimas en la calidad. Después del bombo que le dieron al nonabinning y la tecnología HDR Pro no se que, era de esperarse una gran mejoría en las fotos en interiores o con malas condicioes de luz (sin usar el modo noche). En la práctica decepciona, demuestra que sigue por detrás de un P30 Pro cuando la luz escasea, saca unas imágenes con falta de definición y mucho ruido. Última edición por krasnaya_zvezda Día 26/08/21 a las 11:29:32. |
#6
|
||||
|
||||
Según el hardware de las cámaras principales cada terminal, el S21 y S21+ deberían capturar más luz en situaciones difíciles. El sensor principal de los pequeños tiene un tamaño de píxel de 1.8 µm mientras que el del Ultra tiene un tamaño de píxel de 0,8. Es por eso que el S21 Ultra hace uno de la tecnología nonabinning para combinar información de muchos mini píxeles para crear una imagen con píxeles más grandes y en teoría capturar más luz. A decir verdad, en el caso del Ultra no hay una mejora abismal en cuanto a la fotogracía tomada respecto a su hermano pequeño. Y como esto del píxel binning no se aplica al video, pues ahí tienen ventaja los S21 y S21+ al tener un sensor que captura imágenes con unos píxeles más grandes. |
#8
|
||||
|
||||
Grabando a 4k en 60fps el vídeo es más luminoso que a 8K a 24fps cuando a mayor framerrate la luz debería ser mucho menor, así que durante el vídeo tal vez use algo de pixel binning, Samsung no creo que use un sensor propio (el HM3) peor en su tope de gama que el Sony de 12mpx usado como principal en el s21 y s21+.
Probad el vídeo profesional, el zoom digital corresponde al zoom que haría un sensor de 12mpx pero si pasamos a 8K hace un cambio donde se nota que entra menor luz y el zoom digital corresponde al recorte de una foto de 108mpx casi. Pero como he dicho antes Samsung procura que las diferencias sean mínimas pese a que en cámara super lenta sus hermanos menores sean mejores al ser un sensor de menor tamaño. Cuando saquen el update que se rumorea que permita usar los telefoto en los modos profesionales tendremos una diferencia determinante, mientras tanto en vídeo el s21 ultra no se diferencia a efectos prácticos del vídeo del resto de la gama en mi opinión. |
#9
|
||||
|
||||
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) Video 102 Zoom 78 Xiaomi Mi 11 Ultra Video 117 Zoom 100 En el Ranking mundial, el Xiaomi Mi 11 Ultra es el numero 2 a solo un punto del ultimo P50 Pro Huawei P50 Pro Video 116 Zoom 107 Punto arriba, punto abajo en video y zoom entre Huawei P50 Pro y Xiaomi Mi 11 Ultra, lejos queda el Samsung Galaxy S21 Ultra y más lejos las demás series del S21 (por donde empezó el hilo) comparación Conclusión, si, hay vida más allá de Samsung, es lo grande de la diversidad de Android Mi experiencia anterior con Huawei es buena (incluso sin los GSM) en apartados fotográficos, de resultados, app y funciones exclusivas, creo que Huawei sigue manteniendo una merecida corona (sin haber probado el Huawei P50 Pro) no he tenido nunca Xiaomi, y ese Ultra 11 parece buena cosa, con Samsung sin tener queja (los he tenido bastante peores) hablando en términos de foto/video En los años de las "Handycam" o videocámaras de mano, 8mm Hi8, D8, vhs-c, miniDV y demás formatos, siempre se recomendaba, el "no uso o abuso del Zoom" durante grabaciones, aunque la realidad comercial, era bien distinta, con anuncios siempre de superzoom´s digitales o máximos alcances de opticos, luego el OSI el SteadyShot el estabilizador, la visión nocturna, ecetera Al final de cuentas, en preferencias siempre va "lo mas" el zoom más lejos y en smartphones hoy el mayor numero de megapixel, sean 108 o los anunciados 200 (aunque luego sean 12 o 10 reales y de sobra) ahora entra en cuestión, más que el tamaño del zoom el tamaño del sensor, de hecho Leica/Sharp se comparan directamente con la Sony RX100 de 1" en calidad (cuestión de gustos y reclamos) Para grabaciones largas suelo usar una video cámara y para fotos de ocasiones especiales una cámara fotográfica con objetivos y sensores grandes, el smartphone y la fotografía computacional, ha mejorado mucho en los últimos años (mas el video que la fotografía en este segmento) he realizado muchas ediciones de video, y el mal habito de abuso/mal uso de zoon en grabaciones, se extiende como grabaciones en vertical sobre horizontal Un buen zoom (y el mejor hoy por clasificación es el de Huawei P50 Pro) da mucho juego, que duda cabe, como un mejor video (dice la nota que Xioami 11 Ultra) sin valorar la mejor experiencia de uso/usuario (para mi en Google pixel, cuestión de preferencias) En Smartphone´s la dialéctica, en un solo campo es "imposible" se pasa de la búsqueda del numero más alto en determinados factores, sea rendimiento de CPU/GPU al mayor alcance de zoom, a la mejor de noche, al mejor disparo asistido a la mejor composición manual, a que si la mejor personalización, el que mas bloatware tenga o a que carezca de servicios google a que... En foto/video siempre había una máxima (que parece mantenerse con los años) y es la de que la mejor cámara de video hace malas fotos y la mejor cámara fotografía no es la mejor de video, aunque luego los usuarios de marca, se afanen en negar
__________________
Antes de cuestionar mi compra , termina de pagar la tuya
Última edición por caraconejo Día 30/08/21 a las 14:36:51. |
#10
|
||||
|
||||
Atendiendo a los dos parámetros de "mejor" video y zoom, DxOmark te responde con números que;
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) Video 102 Zoom 78 Xiaomi Mi 11 Ultra Video 117 Zoom 100 En el Ranking mundial, el Xiaomi Mi 11 Ultra es el numero 2 a solo un punto del ultimo P50 Pro Huawei P50 Pro Video 116 Zoom 107 Punto arriba, punto abajo en video y zoom entre Huawei P50 Pro y Xiaomi Mi 11 Ultra, lejos queda el Samsung Galaxy S21 Ultra y más lejos las demás series del S21 (por donde empezó el hilo) comparación Conclusión, si, hay vida más allá de Samsung, es lo grande de la diversidad de Android Mi experiencia anterior con Huawei es buena (incluso sin los GSM) en apartados fotográficos, de resultados, app y funciones exclusivas, creo que Huawei sigue manteniendo una merecida corona (sin haber probado el Huawei P50 Pro) no he tenido nunca Xiaomi, y ese Ultra 11 parece buena cosa, con Samsung sin tener queja (los he tenido bastante peores) hablando en términos de foto/video En los años de las "Handycam" o videocámaras de mano, 8mm Hi8, D8, vhs-c, miniDV y demás formatos, siempre se recomendaba, el "no uso o abuso del Zoom" durante grabaciones, aunque la realidad comercial, era bien distinta, con anuncios siempre de superzoom´s digitales o máximos alcances de opticos, luego el OSI el SteadyShot el estabilizador, la visión nocturna, ecetera Al final de cuentas, en preferencias siempre va "lo mas" el zoom más lejos y en smartphones hoy el mayor numero de megapixel, sean 108 o los anunciados 200 (aunque luego sean 12 o 10 reales y de sobra) ahora entra en cuestión, más que el tamaño del zoom el tamaño del sensor, de hecho Leica/Sharp se comparan directamente con la Sony RX100 de 1" en calidad (cuestión de gustos y reclamos) Para grabaciones largas suelo usar una video cámara y para fotos de ocasiones especiales una cámara fotográfica con objetivos y sensores grandes, el smartphone y la fotografía computacional, ha mejorado mucho en los últimos años (mas el video que la fotografía en este segmento) he realizado muchas ediciones de video, y el mal habito de abuso/mal uso de zoon en grabaciones, se extiende como grabaciones en vertical sobre horizontal Un buen zoom (y el mejor hoy por clasificación es el de Huawei P50 Pro) da mucho juego, que duda cabe, como un mejor video (dice la nota que Xioami 11 Ultra) sin valorar la mejor experiencia de uso/usuario (para mi en Google pixel, cuestión de preferencias) En Smartphone´s la dialéctica, en un solo campo es "imposible" se pasa de la búsqueda del numero más alto en determinados factores, sea rendimiento de CPU/GPU al mayor alcance de zoom, a la mejor de noche, al mejor disparo asistido a la mejor composición manual, a que si la mejor personalización, el que mas bloatware tenga o a que carezca de servicios google a que... En foto/video siempre había una máxima (que parece mantenerse con los años) y es la de que la mejor cámara de video hace malas fotos y la mejor cámara fotografía no es la mejor de video, aunque luego los usuarios de marca, se afanen en negar He podido probar el P40 pro + y el S21 ultra, y hay diferencias. -En vídeo el Samsung sigue siendo top, muy cerca de iPhone que tiene el mejor vídeo móvil. Mínimo igual que el Huawei, pero no lo he podido probar con poca luz, donde Samsung de siempre flojea un poco en vídeo. -Zoom: a ver, quiero un 10x, mis motivos tengo. Me parece muy bien que el Xiaomi o el P50 tengan muy buenos sensores, pero se quedan en 5x, y si aumentamos el zoom digital ya lo estropea todo. Aquí, a 10x, he visto que el Huawei tiene algo más de alcance (supongo que una focal con algo más de mm), pero la calidad no es tan buena con en el Samsung. Y otra cosas, el Samsung permite vídeo a 10x pero Huawei no. De todos modos, están muy igualados en cámara, en modo noche y cámara principal y angular el Huawei es mejor, pero la ausencia de Google me mata, así como una pantalla claramente inferior, sin ser mala ni mucho menos, ojo! |
Gracias de parte de: | ||
#11
|
||||
|
||||
Algo pasa con Dxomark y el S21 ultra...
He podido probar el P40 pro + y el S21 ultra, y hay diferencias. -En vídeo el Samsung sigue siendo top, muy cerca de iPhone que tiene el mejor vídeo móvil. Mínimo igual que el Huawei, pero no lo he podido probar con poca luz, donde Samsung de siempre flojea un poco en vídeo. -Zoom: a ver, quiero un 10x, mis motivos tengo. Me parece muy bien que el Xiaomi o el P50 tengan muy buenos sensores, pero se quedan en 5x, y si aumentamos el zoom digital ya lo estropea todo. Aquí, a 10x, he visto que el Huawei tiene algo más de alcance (supongo que una focal con algo más de mm), pero la calidad no es tan buena con en el Samsung. Y otra cosas, el Samsung permite vídeo a 10x pero Huawei no. De todos modos, están muy igualados en cámara, en modo noche y cámara principal y angular el Huawei es mejor, pero la ausencia de Google me mata, así como una pantalla claramente inferior, sin ser mala ni mucho menos, ojo! Cierto que Huawei AOSP (ahora con HarmonyOS) echa para atrás a cualquiera, que quiera un movil 100% operativo (en pagos, en asistente de voz, en GMS...) si no fuera por el veto, hoy hablaríamos de otra forma de Huawei... Si nos centramos en un solo apartado, el fotográfico, o dos foto/video ya podemos establecer un patrón de búsqueda, si como dije antes, empezamos a valorar el computo global de características, la cosa cambia * Me gustaría probar el Sharp R6 Aquos con Leica de 1" pero se queda en exclusiva para Japón Este hilo, arranco con la leyenda de "Vídeo con respecto al S21 normal" tampoco es una mala opción, la del "donwgrade" de hardware, si lo que el usuario persigue esta en la gama anterior, aunque contradiga las preferencias de compra de la gama superior Y es cierto que, en cámara lenta, el Ultra "más grande a priori" en un determinado momento (cámara ultra lenta) es "peor" que los dos más peque´s de la serie S21 (como ya se ha comentado (incluso reconocido la propia Samsung)
Incluso Samsung lo explica (el porqué) y que "mas no siempre es mejor" Para fotografiar -pájaros- (hablo por mi) si llevo un móvil, antes de la llegada de los super zoom (el primero fue el P30 Pro) tenía(mos) accesorios, lentes de aumentos con tele... con mayor o menor resultados, al menos desde el móvil, antes del P30 Pro echar fotos a la luna, era sacar un disco difuso sobreexpuesto y quemado, luego llego el recelo (que si era emulado...) ya con la llegada de los superzoom y modo luna dedicado, parece que la cosa quedo mas aceptada (en las capturas lunares)
Estabilizador de video, sin necesidad de equipo adicional (eso son los Gimbal de tres ejes) y el mejor video (sin olvidar el mejor audio, y Samsung sigue a Nokia con sus tres micros OZO, el mejor, emulado por samsung desde la serie S10 y mejorado poco a poco tras cada versión) también hay que señalar que la App genuina, muchas veces no es la mejor opcion (al menos en video) * FiLMiC Pro, al principio en exclusiva solo en Iphone, desde hace tiempo también disponible para Android, con el binomio de Gimbal+Smartphone logra grandes capturas para ediciones potentes (a los aficionados y pro del video) Para grabar video, es necesario un buen estabilizador (igual que un tripode es obligado en tomas de poca luz o a grandes distancias), en cámaras de acción se logra mediante software o por ejes internos, en smartphone´s los chinos de Vivo con Zeiss, van puliendo este aspecto (y promete mucho en sus inicios la verdad) Iphone en Zoom deja mucho que desear incluso en su ultima versión 12, sin duda ha mejorado en su propia gama pero esta lejos de la oferta actual de mercado, dicen que para el 13 los rumores, Apple/Iphone adoptaran las lentes del S20 Ultra... (curioso el dato, filtreo al menos de los cupertino con los coreanos) Yo el mantra del "mejor video" de Apple/Iphone (en casa hay iPhone y no tengo queja, pero de hay al mejor... no se) el Huawei P30 Pro si pecaba de mal video, el P40 lo mejoro bastante, supongo que el P50 lo mejora aún más, con Xioami no tengo experiencia para decir, solo se que una cosa es el marketing y otra el paso del tiempo, lo comento por que con el Pixel 3XL y su coetáneo Iphone X se decía que tanto el modo noche como el video, eran parejos, y hoy años después sin el ruido comercial de fondo, se ve, que son la "noche y el día" en esos aspectos (por poner un ejemplo) Apple cuenta con "una versión" del Hypersmoth de GoPro Inc (el video de la 9 es espectacular) pero el de los chinos de Insta360 es increíble Siempre he dicho que el mejor Smartphone, seria un poco Frankesteín, una parte de uno, otra de otro, el mejor algoritmo computacional de Google, el mejor sensor de Leica/Huawei (ya de una pulgada) la mejor optimización de... y lo mejor de... Seria lo ideal... Y por supuesto, el ZOOM da mucho juego (me encanta tener un buen zoom) la Nikon Coolpix P1000 con un 3000 mm da unos detalles lunares increíbles (eso si, ocupa mas que el S21 Ultra en el bolsillo) y eso que cuentan con "un sensor pequeño" La "borrosidad" que se ve en las imágenes a la máxima distancia focal de 3000mm. Es por la variación térmica en el índice de refracción del aire y es parte de los fenómenos ópticos atmosféricos. Los rayos de luz se tuercen debido a esta variación de temperatura en el índice de refracción del aire y se produce esta fuerte distorsión. Esto se conoce como espejismo. También existen otros fenómenos ópticos asociados a la temperatura atmosférica. Por lo tanto obtener una buena imagen con semejante longitud focal es una proeza que raya en lo imposible. A menos que la temperatura de todo el volumen de la escena en su distancia absoluta(longitud) sea muy constante en relación al índice del aire. Este verano, en costa Torrox, pasaba algo similar con la grabación de video (de varias marcas y fabricantes, no solo Samsung...) con el fenómeno meteorológico de la calima y la "borrosidad" con el zoom extendido en algunas tomas (aunque puede culparse a la cámara/dispositivo) en ocasiones hay que escoger la mejor hora del día, el lugar, la escena...
__________________
Antes de cuestionar mi compra , termina de pagar la tuya
|
#12
|
||||
|
||||
El mejor, absolutamente en todo, es difícil de lograr, salvo si es por acto de fe
Cierto que Huawei AOSP (ahora con HarmonyOS) echa para atrás a cualquiera, que quiera un movil 100% operativo (en pagos, en asistente de voz, en GMS...) si no fuera por el veto, hoy hablaríamos de otra forma de Huawei... Si nos centramos en un solo apartado, el fotográfico, o dos foto/video ya podemos establecer un patrón de búsqueda, si como dije antes, empezamos a valorar el computo global de características, la cosa cambia * Me gustaría probar el Sharp R6 Aquos con Leica de 1" pero se queda en exclusiva para Japón Este hilo, arranco con la leyenda de "Vídeo con respecto al S21 normal" tampoco es una mala opción, la del "donwgrade" de hardware, si lo que el usuario persigue esta en la gama anterior, aunque contradiga las preferencias de compra de la gama superior Y es cierto que, en cámara lenta, el Ultra "más grande a priori" en un determinado momento (cámara ultra lenta) es "peor" que los dos más peque´s de la serie S21 (como ya se ha comentado (incluso reconocido la propia Samsung)
Incluso Samsung lo explica (el porqué) y que "mas no siempre es mejor" Para fotografiar -pájaros- (hablo por mi) si llevo un móvil, antes de la llegada de los super zoom (el primero fue el P30 Pro) tenía(mos) accesorios, lentes de aumentos con tele... con mayor o menor resultados, al menos desde el móvil, antes del P30 Pro echar fotos a la luna, era sacar un disco difuso sobreexpuesto y quemado, luego llego el recelo (que si era emulado...) ya con la llegada de los superzoom y modo luna dedicado, parece que la cosa quedo mas aceptada (en las capturas lunares)
Estabilizador de video, sin necesidad de equipo adicional (eso son los Gimbal de tres ejes) y el mejor video (sin olvidar el mejor audio, y Samsung sigue a Nokia con sus tres micros OZO, el mejor, emulado por samsung desde la serie S10 y mejorado poco a poco tras cada versión) también hay que señalar que la App genuina, muchas veces no es la mejor opcion (al menos en video) * FiLMiC Pro, al principio en exclusiva solo en Iphone, desde hace tiempo también disponible para Android, con el binomio de Gimbal+Smartphone logra grandes capturas para ediciones potentes (a los aficionados y pro del video) Para grabar video, es necesario un buen estabilizador (igual que un tripode es obligado en tomas de poca luz o a grandes distancias), en cámaras de acción se logra mediante software o por ejes internos, en smartphone´s los chinos de Vivo con Zeiss, van puliendo este aspecto (y promete mucho en sus inicios la verdad) Iphone en Zoom deja mucho que desear incluso en su ultima versión 12, sin duda ha mejorado en su propia gama pero esta lejos de la oferta actual de mercado, dicen que para el 13 los rumores, Apple/Iphone adoptaran las lentes del S20 Ultra... (curioso el dato, filtreo al menos de los cupertino con los coreanos) Yo el mantra del "mejor video" de Apple/Iphone (en casa hay iPhone y no tengo queja, pero de hay al mejor... no se) el Huawei P30 Pro si pecaba de mal video, el P40 lo mejoro bastante, supongo que el P50 lo mejora aún más, con Xioami no tengo experiencia para decir, solo se que una cosa es el marketing y otra el paso del tiempo, lo comento por que con el Pixel 3XL y su coetáneo Iphone X se decía que tanto el modo noche como el video, eran parejos, y hoy años después sin el ruido comercial de fondo, se ve, que son la "noche y el día" en esos aspectos (por poner un ejemplo) Apple cuenta con "una versión" del Hypersmoth de GoPro Inc (el video de la 9 es espectacular) pero el de los chinos de Insta360 es increíble Siempre he dicho que el mejor Smartphone, seria un poco Frankesteín, una parte de uno, otra de otro, el mejor algoritmo computacional de Google, el mejor sensor de Leica/Huawei (ya de una pulgada) la mejor optimización de... y lo mejor de... Seria lo ideal... Y por supuesto, el ZOOM da mucho juego (me encanta tener un buen zoom) la Nikon Coolpix P1000 con un 3000 mm da unos detalles lunares increíbles (eso si, ocupa mas que el S21 Ultra en el bolsillo) y eso que cuentan con "un sensor pequeño" La "borrosidad" que se ve en las imágenes a la máxima distancia focal de 3000mm. Es por la variación térmica en el índice de refracción del aire y es parte de los fenómenos ópticos atmosféricos. Los rayos de luz se tuercen debido a esta variación de temperatura en el índice de refracción del aire y se produce esta fuerte distorsión. Esto se conoce como espejismo. También existen otros fenómenos ópticos asociados a la temperatura atmosférica. Por lo tanto obtener una buena imagen con semejante longitud focal es una proeza que raya en lo imposible. A menos que la temperatura de todo el volumen de la escena en su distancia absoluta(longitud) sea muy constante en relación al índice del aire. Este verano, en costa Torrox, pasaba algo similar con la grabación de video (de varias marcas y fabricantes, no solo Samsung...) con el fenómeno meteorológico de la calima y la "borrosidad" con el zoom extendido en algunas tomas (aunque puede culparse a la cámara/dispositivo) en ocasiones hay que escoger la mejor hora del día, el lugar, la escena... También es para tema pájaros/aviones, pero para identificaciones principalmente, evidentemente no busco calidad, busco un 10x, a poder ser video a ese alcance, y poder ver qué pasa con el móvil y el telescopio con ese zoom... (no sé yo). Sé que una cámara compacta de 8x ópticos, que es mejor en fotografía que estos móviles, cuestan 120 euros, pero es ya por llevar pocos cacharros, el móvil lo llevas siempre encima... En vídeo a 1x con el S20+ estaba contentísimo en 4k 60, espero que el Ultra no sea peor. Si al final es el que pillo. Y efectivamente el sonido lo capturaba genial. Todo evoluciona a mejor, pero también cada vez todo es más caro, el S21 Ultra me lo podré pillar cuando salga el S22, antes no creo que lo vea por unos 550-600 eur... |
Gracias de parte de: | ||
#13
|
||||
|
||||
Gracias,
También es para tema pájaros/aviones, pero para identificaciones principalmente, evidentemente no busco calidad, busco un 10x, a poder ser video a ese alcance, y poder ver qué pasa con el móvil y el telescopio con ese zoom... (no sé yo). Sé que una cámara compacta de 8x ópticos, que es mejor en fotografía que estos móviles, cuestan 120 euros, pero es ya por llevar pocos cacharros, el móvil lo llevas siempre encima... En vídeo a 1x con el S20+ estaba contentísimo en 4k 60, espero que el Ultra no sea peor. Si al final es el que pillo. Y efectivamente el sonido lo capturaba genial. Todo evoluciona a mejor, pero también cada vez todo es más caro, el S21 Ultra me lo podré pillar cuando salga el S22, antes no creo que lo vea por unos 550-600 eur... Mira una muestra de un video que hice: |
#14
|
||||
|
||||
DxOmark en algunas cosas es fiable pero hay muchos rumores de que engordan sus notas en ciertas marcas y en webs como androidauthority afirman que no son nada fiables.
Por ejemplo le dan más nota al zoom del Mi 11 Ultra (del cual no dudo de su calidad fotográfica, tiene un sensor principal enorme que si no es el mejor es de los mejores que hay) que al del S21 Ultra cuando en el del S21 ultra es claramente superior: Más que nada porque el M11 ultra tiene zoom óptico 5x mientras que el del S21 Ultra es zoom 10x aunque tenga menos megapíxels y en el vídeo de arriba se nota bien la diferencia por lo que la nota de DxOmark en lo relativo al zoom no hay por dónde cogerla, especialmente por la diferencia de zoom óptico. De noche si no hay suficiente luz cuando intentamos hacer zoom x10 el móvil puede pasar a usar el x3 que tiene más apertura y aplicar zoom digital aunque con modo noche sí que suele usar el x10 a costa de tener que usar trípode o tener buen pulso. De día los resultados son excelentes. Respecto al vídeo en el foro del Mi 11 puse algunos cortos grabados con él, usa un sensor de Samsung de 108mpx HMX como el Mi 10t pro, ya veterano y que el HM3 del S21 Ultra mejora. Un corto grabado con el Mi 11: Otro, esta vez grabado por el director de Buscando la felicidad: Un videoclip grabado con el S21Ultra: Otro videclip grabado con el S21 Ultra: Obviamente usan gimbal, usan iluminación profesional y software adicional como Filmic Pro para tener más opciones. De hecho Filmic Pro y su modo Log mejora mucho el resultado final por sus posibilidades en postproducción. Así que en vídeo este sensor es bastante decente. Última edición por Kinsok Día 01/09/21 a las 03:33:33. |
Gracias de parte de: | ||
#15
|
||||
|
||||
Gracias @Kinsok unos clip´s espectaculares, la verdad es que es increíble, y no deja de sorprender, las grabaciones que se pueden lograr con dispositivos móviles hoy día
@Xplosion el primer Smartphone con capacidad de grabación a 4K fue el Samsung Galaxy Note 3, gracias al Qualcomm Snapdragon 800 una CPU que dio un salto cualitativo en esto de las grabaciones y capacidades de foto y video, la sorprendente Lytro Illum y discontinuada (aunque muy prometedora) cámara de microlentes que te permitía elegir el aspecto de la fotografía si se hubiera tomado con la óptica enfocada a diferentes puntos.... (Un dato del salto de aquel momento, creo en 2015) este concepto de Lytro, HDM Global lo trato de exportar a Móviles Nokia PureView, y se quedo en un intento a tres bandas entre Nokia, Qualcomm y Light16 que de promesa quedo en desilusión por mal entendimiento a tres bandas (una lastima) aunque aquellos desarrollos hoy tienen la patente en exclusiva de Google (ya veremos si en un futuro...) Lo de llevar "menos cacharros" o más pequeños, con mejores capacidades de foto/video se resume en la versatilidad del Smartphone (en general) y por supuesto un buen zoom, da mucho juego Los japoneses de Sharp (que abandonaran el mercado español allá por 2010) una lastima, en su tierra de sol naciente, cuentan con el buen hacer de Leica, monta un procesador Snapdragon 888 y un enorme sensor de una pulgada de Leica (que en 2021 hace doblete con Huawei P50 Pro, una lastima que uno por una causa otro por otra queden fuera del circuito comercial) con una apuesta contr-corriente de un solo sensor de 20 megapíxeles eso si de gran tamaño de Sensor Summicron 1/1" firmada por Leica y F/1.9 con ToF, dicen que el S22 Ultra suprimira el ToF Creo que a los que nos gusta esto de la grabación "móvil" nos gustan estos desarrollos y su continua evolución el Samsung Galaxy S21 Ultra tiene un sensor de 1/1,33 pulgadas y el Huawei Mate 40 Pro un sensor de 1/1,28 pulgadas El tamaño del sensor, si importa, la gente de Sharp, en su puesta en escena comparan su Aquos R6 vs la super compacta de alta Gama de Sony RX100 Mark VII y Sony ZV-1 Cita:
Un hecho que supone un paso más en la lucha por acercar la calidad de las fotografías realizadas por los móviles a las cámaras; hace nada Xiaomi ya sacó pecho con la cámara del Xiaomi Mi 11 Ultra, cuyo sensor tiene un tamaño 1/ 1,12 pulgadas, muy similar al de la Sony RX100 VII, cámara con la que la china compara en resultados.
__________________
Antes de cuestionar mi compra , termina de pagar la tuya
Última edición por caraconejo Día 01/09/21 a las 09:41:14. |
#16
|
||||
|
||||
DxOmark en algunas cosas es fiable pero hay muchos rumores de que engordan sus notas en ciertas marcas y en webs como androidauthority afirman que no son nada fiables.
Por ejemplo le dan más nota al zoom del Mi 11 Ultra (del cual no dudo de su calidad fotográfica, tiene un sensor principal enorme que si no es el mejor es de los mejores que hay) que al del S21 Ultra cuando en el del S21 ultra es claramente superior: Más que nada porque el M11 ultra tiene zoom óptico 5x mientras que el del S21 Ultra es zoom 10x aunque tenga menos megapíxels y en el vídeo de arriba se nota bien la diferencia por lo que la nota de DxOmark en lo relativo al zoom no hay por dónde cogerla, especialmente por la diferencia de zoom óptico. De noche si no hay suficiente luz cuando intentamos hacer zoom x10 el móvil puede pasar a usar el x3 que tiene más apertura y aplicar zoom digital aunque con modo noche sí que suele usar el x10 a costa de tener que usar trípode o tener buen pulso. De día los resultados son excelentes. Respecto al vídeo en el foro del Mi 11 puse algunos cortos grabados con él, usa un sensor de Samsung de 108mpx HMX como el Mi 10t pro, ya veterano y que el HM3 del S21 Ultra mejora. Un corto grabado con el Mi 11: Otro, esta vez grabado por el director de Buscando la felicidad: Un videoclip grabado con el S21Ultra: Otro videclip grabado con el S21 Ultra: Obviamente usan gimbal, usan iluminación profesional y software adicional como Filmic Pro para tener más opciones. De hecho Filmic Pro y su modo Log mejora mucho el resultado final por sus posibilidades en postproducción. Así que en vídeo este sensor es bastante decente. |
Estás aquí | ||||||
|