grabacion de video

[opcupragta]

Que no te mientan los de Google porque no es así, en mi teléfono no ocurre y si fuera un problema generalizado estaría comentado por foros y demás.

[pinrel]

pues a ver si alguien puede subir algun video a ver si hay diferencias

[diegola]

 Cita: Originalmente Escrito por pinrel

pues a ver si alguien puede subir algun video a ver si hay diferencias

El problema donde lo tienes? En interior con poca luz es normal y más a 60 fps y si lo pones a 120 fps ni te cuento, a más frames mas luz necesitas. Puedes ver cualquier review de cualquier terminal y verás que de noche el ruido es evidente. Pero es lógico porque no tienen la capacidad de procesamiento por software que sí tienen las fotos para poder reducir ruido, aplicar hdr, etc. Prueba a quitar el EIS a ver si mejora algo.
Luego con luz normal en interior y obviamente de día no tiene mayor inconveniente.
Yo compré Filmic pro cuando tenia el pixel 1 y ahora lo uso con el pixel 2 y funciona de lujo

[opcupragta]

Grabado ahora mismo.

[pinrel]

gracias por la recomendacion. la probare. los ideos que colgue antes eran en interior con luz natural de la ventana
opcupragta como haces para subir el video?

[opcupragta]

 Cita: Originalmente Escrito por pinrel

gracias por la recomendacion. la probare.
opcupragta como haces para subir el video?

En mi canal de Youtube, tienes que hacer una cuenta y subes los vídeos que quieras, cómo ves en el vídeo no hay granulado, solo la luz de la televisión.

[pinrel]

no se.... acabo de hablar otra vez con google y me han hecho mandar un par de videos. el del chat me ha dicho que le echaran un ojo porque parece que es demasiado ruido. no se. ya dire algo

[bioxe]

 Cita: Originalmente Escrito por opcupragta

Grabado ahora mismo.

El mio también graba asi

[bioxe]

 Cita: Originalmente Escrito por Galaxo60

Esperemos que si, ya que la calidad de video en poca luz es bastante mejorable, pero viendo que Google nunca mejoró notablemente el video en el primero Pixel, no sé qué tanto se podría hacer por software.

Como te dije, prueba una aplicación de terceros, aquí te dejo un video en donde lo hacen y la diferencia es abismal entre usar la cámara predeterminada y otra diferente:

Soy yo ...? pero veo con mas detalle la cámara nativa que la de ese ejemplo por no decir que no están a la misma distancia focal para comparar.

Yo vengo de un HTC 10 un gran terminal salvo por la gestión del consumo de batería. El hardware de la lente es superior al pixel 2 sin embargo la optimización por software del pixel 2 deja muy atrás la cámara del HTC10 , en sonido solo me parece superior el HTC10 por los auriculares en este sentido es tremendo el HTC10 por todo lo demás el pixel 2 (yo no tengo el XL ) es superior al HTC10 , digo esto porque dudo mucho que el HTC U11 plus en términos globales sea mejor que un pixel 2 XL tanto es asi como para devolverle , creo que te has equivocado devolviéndolo porque una de las grandes bazas del pixel es que con actualizaciones siempre mejorara en cambio con HTC ya has visto todo.

[opcupragta]

 Cita: Originalmente Escrito por bioxe

Soy yo ...? pero veo con mas detalle la cámara nativa que la de ese ejemplo por no decir que no están a la misma distancia focal para comparar.

Yo vengo de un HTC 10 un gran terminal salvo por la gestión del consumo de batería. El hardware de la lente es superior al pixel 2 sin embargo la optimización por software del pixel 2 deja muy atrás la cámara del HTC10 , en sonido solo me parece superior el HTC10 por los auriculares en este sentido es tremendo el HTC10 por todo lo demás el pixel 2 (yo no tengo el XL ) es superior al HTC10 , digo esto porque dudo mucho que el HTC U11 plus en términos globales sea mejor que un pixel 2 XL tanto es asi como para devolverle , creo que te has equivocado devolviéndolo porque una de las grandes bazas del pixel es que con actualizaciones siempre mejorara en cambio con HTC ya has visto todo.

Has abierto la caja de Pandora 😂😂😂

[pinrel]

no lo he devuelto. a mi me encanta, pero ese "detalle" creo que un movil de google que presume (y con razon) de tener la mejor camara del mercado actualmente deberia de haberlo hecho mejor. en las demas condiciones la camara va muy bien

[opcupragta]

Yo pediría remplazo sí o sí.

[Galaxo60]

 Cita: Originalmente Escrito por opcupragta

Has abierto la caja de Pandora 😂😂😂

[Galaxo60]

 Cita: Originalmente Escrito por bioxe

Soy yo ...? pero veo con mas detalle la cámara nativa que la de ese ejemplo por no decir que no están a la misma distancia focal para comparar.

Yo vengo de un HTC 10 un gran terminal salvo por la gestión del consumo de batería. El hardware de la lente es superior al pixel 2 sin embargo la optimización por software del pixel 2 deja muy atrás la cámara del HTC10 , en sonido solo me parece superior el HTC10 por los auriculares en este sentido es tremendo el HTC10 por todo lo demás el pixel 2 (yo no tengo el XL ) es superior al HTC10 , digo esto porque dudo mucho que el HTC U11 plus en términos globales sea mejor que un pixel 2 XL tanto es asi como para devolverle , creo que te has equivocado devolviéndolo porque una de las grandes bazas del pixel es que con actualizaciones siempre mejorara en cambio con HTC ya has visto todo.

Creo que solamente eres tú, porque la diferencia es abismal entre usar la aplicación predeterminada y usar la aplicación que recomienda que es Cinema 4K; además, él mismo comenta que el ruido es excesivo y la aplicación predeterminada no te permite cambiar los ajustes para solucionar esto. Unos cuantos centímetros de diferencia no te van a implicar un cambio significativo en la iluminación de la escena.

Respecto a todo lo demás que comentas, es cierto que Google hace un buen trabajo con la optimización de la foto, y no se si has probado a tomar una foto sin el modo HDR y otra con el modo HDR, y verás que la cámara del Pixel es puro software. Pero todo ese procesamiento no está disponible en tiempo real, o sea, para el video, por lo que obtendrás resultados muy limitados como se dice en el video.

Comparar un términal de hace casi 2 años con el Pixel 2 XL es un poco absurdo, pero puedo decirte que HTC dio el salto primero con el U11 y después lo refinó con el U11+; el HTC10 fue un teléfono que no destacó en absolutamente nada y pasó prácticamente de noche y desapercibido en el mercado.

¿Qué si me equivoqué devolviéndolo?, sinceramente no siento eso, porque el Pixel tiene muchos defectos a nivel de hardware que hacían de mi experiencia un martirio día a día, y más aún que éstos son muy básicos y que no deberían estar pasando con uno de los equipos más top del mercado. El hardware en el U11+ es superior y eso también mejora la experiencia en el día a día.

Es cierto que el Pixel va a mejorar con las actualizaciones, pero de igual forma lo hará el U11+; no entiendo cuál es el argumento en decir que el Pixel si puede mejorar por software pero el U11+ no, y más aún que HTC usa Android casi stock y ha estado trabajando bien con las actualizaciones, que incluso el HTC10 también recibió Oreo.

 Cita: Originalmente Escrito por diegola

El problema donde lo tienes? En interior con poca luz es normal y más a 60 fps y si lo pones a 120 fps ni te cuento, a más frames mas luz necesitas. Puedes ver cualquier review de cualquier terminal y verás que de noche el ruido es evidente. Pero es lógico porque no tienen la capacidad de procesamiento por software que sí tienen las fotos para poder reducir ruido, aplicar hdr, etc. Prueba a quitar el EIS a ver si mejora algo.
Luego con luz normal en interior y obviamente de día no tiene mayor inconveniente.
Yo compré Filmic pro cuando tenia el pixel 1 y ahora lo uso con el pixel 2 y funciona de lujo

 Cita: Originalmente Escrito por pinrel

no lo he devuelto. a mi me encanta, pero ese "detalle" creo que un movil de google que presume (y con razon) de tener la mejor camara del mercado actualmente deberia de haberlo hecho mejor. en las demas condiciones la camara va muy bien

Totalmente de acuerdo, creo que para toda la promoción y fanfarronería que hicieron de la cámara, que el video tenga esta calidad es un poco penoso. La cámara del Pixel 2 tiende siempre a sobreexponer y por eso va a generar tanto ruido, pero esto ya lo hacía incluso desde la primera generación del teléfono.

Si este es el único detalle que te molesta, pues tiene solución y ya en el video te lo comentaron: usa una aplicación de terceros. De hecho el compañero te recomendó Filmic Pro que es una de las aplicaciones que recomiendan usar en el video, o Cinema 4K que es la usa el autor.

No hay necesidad de desgastarse si las cosas tienen solución, aunque nuevamente digo, es lamentable que aplicaciones de terceros tengan mejores resultados que la misma cámara de Google.

[opcupragta]

Que el compi tenga use app porque es necesaria en el pixel 1 no quiere decir al 2 le haga falta,hay cientos de vídeos y pruebas en la red donde se ve claramente que no tiene ruido, si el tuyo es lo tiene es problema de la unidad y un hecho aislado.

[bioxe]

 Cita: Originalmente Escrito por Galaxo60

Creo que solamente eres tú, porque la diferencia es abismal entre usar la aplicación predeterminada y usar la aplicación que recomienda que es Cinema 4K; además, él mismo comenta que el ruido es excesivo y la aplicación predeterminada no te permite cambiar los ajustes para solucionar esto. Unos cuantos centímetros de diferencia no te van a implicar un cambio significativo en la iluminación de la escena.

Respecto a todo lo demás que comentas, es cierto que Google hace un buen trabajo con la optimización de la foto, y no se si has probado a tomar una foto sin el modo HDR y otra con el modo HDR, y verás que la cámara del Pixel es puro software. Pero todo ese procesamiento no está disponible en tiempo real, o sea, para el video, por lo que obtendrás resultados muy limitados como se dice en el video.

Comparar un términal de hace casi 2 años con el Pixel 2 XL es un poco absurdo, pero puedo decirte que HTC dio el salto primero con el U11 y después lo refinó con el U11+; el HTC10 fue un teléfono que no destacó en absolutamente nada y pasó prácticamente de noche y desapercibido en el mercado.

¿Qué si me equivoqué devolviéndolo?, sinceramente no siento eso, porque el Pixel tiene muchos defectos a nivel de hardware que hacían de mi experiencia un martirio día a día, y más aún que éstos son muy básicos y que no deberían estar pasando con uno de los equipos más top del mercado. El hardware en el U11+ es superior y eso también mejora la experiencia en el día a día.

Es cierto que el Pixel va a mejorar con las actualizaciones, pero de igual forma lo hará el U11+; no entiendo cuál es el argumento en decir que el Pixel si puede mejorar por software pero el U11+ no, y más aún que HTC usa Android casi stock y ha estado trabajando bien con las actualizaciones, que incluso el HTC10 también recibió Oreo.









Totalmente de acuerdo, creo que para toda la promoción y fanfarronería que hicieron de la cámara, que el video tenga esta calidad es un poco penoso. La cámara del Pixel 2 tiende siempre a sobreexponer y por eso va a generar tanto ruido, pero esto ya lo hacía incluso desde la primera generación del teléfono.

Si este es el único detalle que te molesta, pues tiene solución y ya en el video te lo comentaron: usa una aplicación de terceros. De hecho el compañero te recomendó Filmic Pro que es una de las aplicaciones que recomiendan usar en el video, o Cinema 4K que es la usa el autor.

No hay necesidad de desgastarse si las cosas tienen solución, aunque nuevamente digo, es lamentable que aplicaciones de terceros tengan mejores resultados que la misma cámara de Google.

Muy buenas

Yo sigo diciendo que veo la imagen mas definida , unos centímetros SI es importante para hacer una comparación en condiciones de baja luminosidad ya que cuanto mas cerca estés del objeto en este caso menos luz tendrás.

La cámara sin modo HDR del Pixel 2 (el mio no es el XL ) en condiciones de baja luminosidad mete mucho ruido en condiciones normales saca unas fotos muy buenas aunque no llega al nivel del HDR activado (creo que el iPhone x es el único que se acerca al nivel HDR de Google) eso no quiere decir que tu HTC o un Galaxy S8 cuando haces una foto sin HDR no este optimizada para que no salga ruido, lo que pasa que Google trabaja de una manera y otros de otra pero te seguro que tu teléfono sin HDR las fotos esta optimizadas para que salgan tan buenas. Otro ejemplo claro es la multitud de marcas china que te meten una lenta puntera Sony IMX últimos modelos y no llegan ni por asomo a las fotos de HTC, Galaxy etc ya sabes si tienes la mejor lente y la mejor optimización por software (google no tiene rival en Android) tendrás un camarón.

No intento comparar el HTC10 con el Pixel 2 lo que intento decirte es que en HTC te vas a quedar estancado sin mejoras y si acaso con actualizaciones seguramente en tema de batería te ira peor ojala me equivoque pero tiempo al tiempo, por eso te digo que con el U11 plus ya has visto todo.

HTC10 paso sin pena ni gloria ...... en España se vendió poquísimo fue un terminal caro (hoy lo encuentras alrededor 220 euros) si eso significa que para ti que paso sin pena ni gloria, te lo compro; fuera de España te aseguro que no y por cierto ya quisiera tener el pixel 2 la calidad de tiene el HTC10 y empaque tiene este ultimo , en ese sentido el pixel 2 queda muy muy atrás.

Que si te has equivocado devolviendo el pixel 2 XL sinceramente y pensando en términos globales creo que si, ahora también te digo que para mi es superior el Pixel 2 al XL por la pantalla yo también descarte el XL ya sabes que en el pixel 2 es AmoLed


Un saludo

[diegola]

 Cita: Originalmente Escrito por opcupragta

Que el compi tenga use app porque es necesaria en el pixel 1 no quiere decir al 2 le haga falta,hay cientos de vídeos y pruebas en la red donde se ve claramente que no tiene ruido, si el tuyo es lo tiene es problema de la unidad y un hecho aislado.

Filmic pro , si te gusta el vídeo es "necesaria" en cualquier terminal que sea compatible ( no lo son todos, ventaja que tiene el pixel). Porque puedes aumentar el bitrate, grabar a 24 fps, cambiar perfiles de colores (log, flat, etc) y más cosas.
Dicho esto en cuanto al pixel está en la línea de los topes de Gama en cuanto a vídeo.

Enviado desde mi Pixel 2 mediante Tapatalk

[opcupragta]

 Cita: Originalmente Escrito por diegola

Filmic pro , si te gusta el vídeo es "necesaria" en cualquier terminal que sea compatible ( no lo son todos, ventaja que tiene el pixel). Porque puedes aumentar el bitrate, grabar a 24 fps, cambiar perfiles de colores (log, flat, etc) y más cosas.
Dicho esto en cuanto al pixel está en la línea de los topes de Gama en cuanto a vídeo.

Enviado desde mi Pixel 2 mediante Tapatalk

Entiendo que mejora la experiencia de usuario pero solo si eres un friki de la grabación.

[Cantos]

Yo tb tengo filmic pro instalada, junto con cinema fv-5 por cierto, q aun no he probado en el pixel 2, a ver si se pueden forzar algunas funciones experimentales.

No he visto el video q comentais pero es totalmente recomendable una app de terceros para grabar video.

La de google te va a dar un bitrate maximo de 26 o 32mb mientras q con éstas lo subes a 50mb incluso usando el estabilizador. Cuando con la de google estas bajando a 30fps o incluso video a 720 cuando sabes q tienes unas condiciones de iluminacion algo pobres, con filmic pro mantienes 1080, estabilizador y muy poco ruido. Pero esque encima a 720 la de google tiene la mitad de bitrate.

Y lo q colma el vaso ya, es q a 1080 la app de google nunca graba exactamente a las mismas fps igual te mete 59, q 60.1, 59.3... a la hora de editar video es una chapuza.

[diegola]

 Cita: Originalmente Escrito por Cantos

Yo tb tengo filmic pro instalada, junto con cinema fv-5 por cierto, q aun no he probado en el pixel 2, a ver si se pueden forzar algunas funciones experimentales.

No he visto el video q comentais pero es totalmente recomendable una app de terceros para grabar video.

La de google te va a dar un bitrate maximo de 26 o 32mb mientras q con éstas lo subes a 50mb incluso usando el estabilizador. Cuando con la de google estas bajando a 30fps o incluso video a 720 cuando sabes q tienes unas condiciones de iluminacion algo pobres, con filmic pro mantienes 1080, estabilizador y muy poco ruido. Pero esque encima a 720 la de google tiene la mitad de bitrate.

Y lo q colma el vaso ya, es q a 1080 la app de google nunca graba exactamente a las mismas fps igual te mete 59, q 60.1, 59.3... a la hora de editar video es una chapuza.

En 4k en filmic pro el bitrate está en torno a 100 mientras que con la nativa está en torno a 50. Además con filmic pro grabas en estéreo.

De todas formas el bitrate máximo en los smartphones con las apps nativas es bajo en general. Todas las apps nativas para video son una mierda, Lg es la que más mimo le pone, pero aún así la calidad no es del todo buena , más que nada por el Hardware.