Los 3 motivos por los que Apple canceló el Apple Car, su coche eléctrico y autónomo

[Noticias]

Los 3 motivos por los que Apple canceló el Apple Car, su coche eléctrico y autónomo



Leemos en hipertextual.com

"Apple canceló el desarrollo de su propio coche eléctrico tras diez años intentando conseguir lanzarlo. Conocido como Project Titan, la idea era desarrollar un vehículo que reflejara todos los principios de la compañía, junto a toda la tecnología y sobre todo la innovación de la que son capaces. La cancelación despertó toda clase de especulaciones, sobre todo porque tras los casi diez años de desarrollo, el sector de la movilidad eléctrica ha crecido a un ritmo vertiginoso. También porque algunas marcas como Xiaomi —con una inversión inicial de 10.000 millones de dólares— han conseguido montar un prototipo y empezarán a vender su primer coche eléctrico en los próximos dos a tres años."

Seguir leyendo: hipertextual.com

[spiral5]

Los tres motivos se reducen a uno, es un producto fallido.

El coche electrico es un producto para sacarle la pasta al comprador, le obliga a deshacerse de su coche por motivos "ecologicos", yo diria mas bien por especulacion economica, para que, ya, se empiece a hablar de que el coche electrico es un proyecto inviable y se empiece dirigir la atencion al hidrogeno y a los combustibles sinteticos.......

Mejor cortar el proyecto ahora y centrarse en algo que realmente sea viable. Creo que han hecho lo correcto para las finanzas de la empresa.

[Anarkia77]

 Cita: Originalmente Escrito por spiral5

...se empiece dirigir la atencion al hidrogeno y a los combustibles sinteticos.

Ojalá.

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por spiral5

Los tres motivos se reducen a uno, es un producto fallido.

El coche electrico es un producto para sacarle la pasta al comprador, le obliga a deshacerse de su coche por motivos "ecologicos", yo diria mas bien por especulacion economica, para que, ya, se empiece a hablar de que el coche electrico es un proyecto inviable y se empiece dirigir la atencion al hidrogeno y a los combustibles sinteticos.......

Mejor cortar el proyecto ahora y centrarse en algo que realmente sea viable. Creo que han hecho lo correcto para las finanzas de la empresa.

Pero eso es compatible con el vehículo "eléctrico" ya sea con pila de combustible.

Los combustibles "sintéticos" tienen el mismo problema que ahora y es que su producción es cara y depende de otras materias primas.

Y más bien, el parque de vehículos español tiene una media de edad muy alta, quizás lo que se busca no es que te deshagas de tu coche, sino que la realidad es que no todo el mundo pueda ir en coche o vehículo privado "no sostenible", pero si te gusta que por un simple conflicto te tengan que financiar el combustible, todo esto va a ir a peor.

[lovechii]

Aun no entiendo tanta rabia al coche electrico para que todas las noticias sobre el coche manzana hagan referencia al coche eléctrico (con baterías recargables) XD Que, cuidado, el coche de hidrógeno TAMBIÉN es eléctrico (o puede serlo). Simplemente las baterías pasan a ser de Li recargables a de hidrógeno.



El coche de apple no era solo eléctrico, como el tesla no es solamente un coche eléctrico. Pretendía ser algo más, un coche autónomo, con todo de tecnología. Cuando la gente se compra un tesla por encima de todos sus competidores, que actualmente hay muchos coches de baterías eléctricas, no es porque es mas bonito, sino por su pantallita y sus mierdas.


Y dejad algunos de hablar de proyectos fallido del coche eléctrico, porque no lo es. Lo que es un proyecto fallido es el coche de combustible, que ha hecho, en parte, que tengamos un calentamiento global. Pero ese, por lo que sea, no os interesa dejarlo.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por lovechii

Aun no entiendo tanta rabia al coche electrico para que todas las noticias sobre el coche manzana hagan referencia al coche eléctrico (con baterías recargables) XD Que, cuidado, el coche de hidrógeno TAMBIÉN es eléctrico (o puede serlo). Simplemente las baterías pasan a ser de Li recargables a de hidrógeno.



El coche de apple no era solo eléctrico, como el tesla no es solamente un coche eléctrico. Pretendía ser algo más, un coche autónomo, con todo de tecnología. Cuando la gente se compra un tesla por encima de todos sus competidores, que actualmente hay muchos coches de baterías eléctricas, no es porque es mas bonito, sino por su pantallita y sus mierdas.


Y dejad algunos de hablar de proyectos fallido del coche eléctrico, porque no lo es. Lo que es un proyecto fallido es el coche de combustible, que ha hecho, en parte, que tengamos un calentamiento global. Pero ese, por lo que sea, no os interesa dejarlo.

A ver... que el coche eléctrico está siendo un epic fácil es un hecho. Es más difícil de adquirir para la gente (mucho más caro que un equivalente De combustión), no hay infraestructura eléctrica adaptada a las exigencias de lo que se quiere hacer ni la habrá en muchos años, y países pioneros como los nórdicos ya comienzan a recular. El coche de combustión lleva 1 siglo de éxito. Que ha contaminado?. Pues sí. Pero, por ejemplo, ahora están saliendo los primeros combustibles con origen de reciclado de aceites vegetales que dejan la huella de carbono a 0. Y por no hablar de la mentira de que un eléctrico no contamina. Empezando por su fabricación, pasando por el no explicado reciclaje de las millones de baterías de cientos de kg que se generarán en nada, y pasando por la generación de la mal llamada "energía verde" (cualquiera que haya estado a los pies de un molino de viento en pleno monte sabrá de lo que hablo).

Para mucha gente el eléctrico no es opción. Desde el camionero autónomo que tiene que usar sí o sí un camión de combustión, a esos trabajadores que se pasan la vida en un coche de un sitio a otro (ejecutivos, comerciales, instaladores, repartidores...) o toda la gente que vive (vivimos) fuera de una gran ciudad, y que es la gran olvidada. España no es Madrid y Barcelona. Es millones de hogares que viven en el rural y a la que la infraestructura necesaria para dar soporte al coche eléctrico tardará décadas en llegar, a este ritmo. La combustión es la única alternativa para muchísima gente.

[lovechii]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

A ver... que el coche eléctrico está siendo un epic fácil es un hecho. Es más difícil de adquirir para la gente (mucho más caro que un equivalente De combustión), no hay infraestructura eléctrica adaptada a las exigencias de lo que se quiere hacer ni la habrá en muchos años, y países pioneros como los nórdicos ya comienzan a recular. El coche de combustión lleva 1 siglo de éxito. Que ha contaminado?. Pues sí. Pero, por ejemplo, ahora están saliendo los primeros combustibles con origen de reciclado de aceites vegetales que dejan la huella de carbono a 0. Y por no hablar de la mentira de que un eléctrico no contamina. Empezando por su fabricación, pasando por el no explicado reciclaje de las millones de baterías de cientos de kg que se generarán en nada, y pasando por la generación de la mal llamada "energía verde" (cualquiera que haya estado a los pies de un molino de viento en pleno monte sabrá de lo que hablo).

Para mucha gente el eléctrico no es opción. Desde el camionero autónomo que tiene que usar sí o sí un camión de combustión, a esos trabajadores que se pasan la vida en un coche de un sitio a otro (ejecutivos, comerciales, instaladores, repartidores...) o toda la gente que vive (vivimos) fuera de una gran ciudad, y que es la gran olvidada. España no es Madrid y Barcelona. Es millones de hogares que viven en el rural y a la que la infraestructura necesaria para dar soporte al coche eléctrico tardará décadas en llegar, a este ritmo. La combustión es la única alternativa para muchísima gente.

Es que para el campo rural, el coche eléctrico si es ideal XD, mucho mas que para la ciudad, porque principalmente suele haber sitio donde dejar el coche sin problemas. Lo usas de día y lo enchufas de noche, sin necesidad de carga rápida ni nada. A demás, puedes poner tus placas solares en tu casa y pum, encima con energía "verde".

Es para la ciudad que no es viable para nada. De noche no puedes cargar tu coche por la noche pues no se suele tener un sitio donde dejar tu coche enchufado fácilmente, así que dependes de los puntos de carga rápida que haya, que son 0. Si es cierto que en la ciudad es donde son mas necesarios, porque la contaminación producida por los coches esta jodiendo mucho la salud de los que viven en ellas.

Por contra, el coche de hidrógeno plantea muchos problemas añadidos también, como el mismo hecho de sacar el hidrógeno, almacenarlo, lo peligroso que es realmente, etc. Que pasaría en un accidente? Muchas cosas no están actualmente solucionadas.

Y al final que tenemos que hacer? Continuar contaminando a tope mientras esperamos el hidrógeno o mirar de cambiar a una alternativa que al menos usa un porcentaje de energía verde? Ai no, que me tengo que adaptar y que palo. Ui, que tengo que pagar más, que mal. Nos hemos convertido en unos señoritos, nos quejamos por perder comodidades a consta de joder el planeta.





Igualmente, decir que el coche de combustión tiene un siglo de éxito XD No, es falso, lo que tiene es un siglo de destroza del medio ambiente. Su éxito es que ha sido "barato", pero es barato a consta del planeta.
Y los combustibles sintéticos son tan caros o más como puede ser la electricidad verde.



Al final el problema son los combustibles fósiles, no el tipo de vehículo.

[lovechii]

Y, al final, este no es el problema del Apple car, que es a lo que iba. No tiene nada que ver. El problema del Apple car es que no han visto como vender un coche a 10 veces su precio por poner una pantalla XD

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por lovechii

Es que para el campo rural, el coche eléctrico si es ideal XD, mucho mas que para la ciudad, porque principalmente suele haber sitio donde dejar el coche sin problemas. Lo usas de día y lo enchufas de noche, sin necesidad de carga rápida ni nada. A demás, puedes poner tus placas solares en tu casa y pum, encima con energía "verde".

Es para la ciudad que no es viable para nada. De noche no puedes cargar tu coche por la noche pues no se suele tener un sitio donde dejar tu coche enchufado fácilmente, así que dependes de los puntos de carga rápida que haya, que son 0. Si es cierto que en la ciudad es donde son mas necesarios, porque la contaminación producida por los coches esta jodiendo mucho la salud de los que viven en ellas.

Por contra, el coche de hidrógeno plantea muchos problemas añadidos también, como el mismo hecho de sacar el hidrógeno, almacenarlo, lo peligroso que es realmente, etc. Que pasaría en un accidente? Muchas cosas no están actualmente solucionadas.

Y al final que tenemos que hacer? Continuar contaminando a tope mientras esperamos el hidrógeno o mirar de cambiar a una alternativa que al menos usa un porcentaje de energía verde? Ai no, que me tengo que adaptar y que palo. Ui, que tengo que pagar más, que mal. Nos hemos convertido en unos señoritos, nos quejamos por perder comodidades a consta de joder el planeta.





Igualmente, decir que el coche de combustión tiene un siglo de éxito XD No, es falso, lo que tiene es un siglo de destroza del medio ambiente. Su éxito es que ha sido "barato", pero es barato a consta del planeta.
Y los combustibles sintéticos son tan caros o más como puede ser la electricidad verde.



Al final el problema son los combustibles fósiles, no el tipo de vehículo.

A ver... que vivo en el rural de Galicia. No me tienen que explicar la realidad que vivo todos los días. Vivir en el rural no implica vivir en casa unifamiliar. En Galicia están la mitad de los núcleos poblacionales de España. Muchísimos núcleos de 1000, 2000, 3000, 4000 personas con edificios, no casas unifamiliares. Muchísima gente que deja el coche en la calle. Y que usa el coche permanentemente para cualquier tipo de servicio o urgencia, desplazándose km sólo para dejar algo en Correos o ir a una consulta a un hospital.
Y por supuesto que sí. El coche de combustión ha sido un éxito rotundo. Nos ha dado la independencia para movernos que el ser humano jamás ha tenido. Independencia que ahora mismo con el eléctrico no se alcanza en la misma cota, ya que ni tienes la autonomía (olvidándote de hacer desplazamientos del tirón en muchos casos y dependiendo de programar al detalle los desplazamientos largos) ni una infraestructura energética solvente. Infraestructura para lo que no hay dinero suficiente para ejecutarla ni en años.

Y pensar que el coche eléctrico no contamina ni le va a costar nada al planeta... Hombre... Es vivir en los mundos de Yupi. No querer ver lo que es una mina de litio a cielo abierto. O lo que es un parque eólico en un monte, cuyo inpacto estoy añharto de ver por mi trabajo). O lo que será un depósito de baterías de 300kg de peso para las que no haya planes claros de reciclaje.

Como he dicho, para el coche de combustión ya va apareciendo alternativas de combustible con huella de carbono = 0. Ahora mismo a 1,8 el litro y bajando según se vayan expandiendo por la península las gasolineras que lo ofrecen y suba la disponibilidad del combustible. De todas maneras criticas que se diga que el coche eléctrico vale más pero pones como objeción del combustible sintético que vale más?.

[700]

No se cuál va hacer el modelo final, si el coche de hidrógeno o el coche eléctrico o combustible sintético, lo que si se es que Europa está apostado por el coche eléctrico y me resulta raro que Apple pierda la oportunidad de vender su coche eléctrico

[lovechii]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

A ver... que vivo en el rural de Galicia. No me tienen que explicar la realidad que vivo todos los días. Vivir en el rural no implica vivir en casa unifamiliar. En Galicia están la mitad de los núcleos poblacionales de España. Muchísimos núcleos de 1000, 2000, 3000, 4000 personas con edificios, no casas unifamiliares. Muchísima gente que deja el coche en la calle. Y que usa el coche permanentemente para cualquier tipo de servicio o urgencia, desplazándose km sólo para dejar algo en Correos o ir a una consulta a un hospital.
Y por supuesto que sí. El coche de combustión ha sido un éxito rotundo. Nos ha dado la independencia para movernos que el ser humano jamás ha tenido. Independencia que ahora mismo con el eléctrico no se alcanza en la misma cota, ya que ni tienes la autonomía (olvidándote de hacer desplazamientos del tirón en muchos casos y dependiendo de programar al detalle los desplazamientos largos) ni una infraestructura energética solvente. Infraestructura para lo que no hay dinero suficiente para ejecutarla ni en años.

Y pensar que el coche eléctrico no contamina ni le va a costar nada al planeta... Hombre... Es vivir en los mundos de Yupi. No querer ver lo que es una mina de litio a cielo abierto. O lo que es un parque eólico en un monte, cuyo inpacto estoy añharto de ver por mi trabajo). O lo que será un depósito de baterías de 300kg de peso para las que no haya planes claros de reciclaje.

Como he dicho, para el coche de combustión ya va apareciendo alternativas de combustible con huella de carbono = 0. Ahora mismo a 1,8 el litro y bajando según se vayan expandiendo por la península las gasolineras que lo ofrecen y suba la disponibilidad del combustible. De todas maneras criticas que se diga que el coche eléctrico vale más pero pones como objeción del combustible sintético que vale más?.

A ver, si lees las cosas en diagonal, no se puede debatir nada. Dices "Y pensar que el coche eléctrico no contamina ni le va a costar nada al planeta", cuando yo he dicho, literalmente "mirar de cambiar a una alternativa que al menos usa un porcentaje de energía verde?". En ningún momento planteo el coche eléctrico como alternativa completamente ecológica XD Que queda muy bien eso de tirar mierda al oponente y quedar como un crack, pero claro, queda regulinchi si escribes un tocho post rebatiendo cosas que ni he dicho
De la misma manera que dices que critico que se diga que el coche eléctrico valga más, o que se yo. Critico abiertamente dos cosas: (1) que en un tema de Apple sobre su coche se critique el coche eléctrico sin venir a cuento. Como digo, el hecho que hayan desistido del su coche autónomo no es por ser eléctrico. (2) Critico la demonización del coche eléctrico con batería de Li , donde lo único que se pretende es no cambiar nada por tirar mierda a la única alternativa real que hay ahora mismo. Se propone que es mejor esperar a una tecnología que no esta desarrollada (hidrógeno) para evitar una transición a un sistema más ecológico y salubre. Que repito para que te quede claro, más no es 100%, tiene 100 problemas también, pero es la única alternativa que hay ahora mismo. El combustible sintético por desgracia no es una realidad ahora mismo, porque también comporta ciertos problemas, principalmente el coste (no precio). Y el precio también, claro, el combustible 100% sintético o, mejor dicho, el 0% fósil vale mucho mucho mas de lo que dices. Por ejemplo:
https://www.elconfidencial.com/motor...rsche_3601665
Por contra, la electricidad se puede hacer más barata y mas verde, aun.





Y, a ver señor, que yo también vivo en un pueblo, uno de "verdad" de menos de 1000 habitantes. En los pueblos, generalmente hay casas, en su gran mayoría. Y, si, en un pueblo tienes que coger el coche para todo, pero por suerte no tienes que cascarte 500km para tirar una carta o comprar en el supermercado. Entonces, el coche eléctrico si puede ser un medio bastante interesante. Más si puedes recargarlo en casa y no dependes de tener que ir a 20/30 km a poner gasolina.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por lovechii

A ver, si lees las cosas en diagonal, no se puede debatir nada. Dices "Y pensar que el coche eléctrico no contamina ni le va a costar nada al planeta", cuando yo he dicho, literalmente "mirar de cambiar a una alternativa que al menos usa un porcentaje de energía verde?". En ningún momento planteo el coche eléctrico como alternativa completamente ecológica XD Que queda muy bien eso de tirar mierda al oponente y quedar como un crack, pero claro, queda regulinchi si escribes un tocho post rebatiendo cosas que ni he dicho
De la misma manera que dices que critico que se diga que el coche eléctrico valga más, o que se yo. Critico abiertamente dos cosas: (1) que en un tema de Apple sobre su coche se critique el coche eléctrico sin venir a cuento. Como digo, el hecho que hayan desistido del su coche autónomo no es por ser eléctrico. (2) Critico la demonización del coche eléctrico con batería de Li , donde lo único que se pretende es no cambiar nada por tirar mierda a la única alternativa real que hay ahora mismo. Se propone que es mejor esperar a una tecnología que no esta desarrollada (hidrógeno) para evitar una transición a un sistema más ecológico y salubre. Que repito para que te quede claro, más no es 100%, tiene 100 problemas también, pero es la única alternativa que hay ahora mismo. El combustible sintético por desgracia no es una realidad ahora mismo, porque también comporta ciertos problemas, principalmente el coste (no precio). Y el precio también, claro, el combustible 100% sintético o, mejor dicho, el 0% fósil vale mucho mucho mas de lo que dices. Por ejemplo:
https://www.elconfidencial.com/motor...rsche_3601665
Por contra, la electricidad se puede hacer más barata y mas verde, aun.





Y, a ver señor, que yo también vivo en un pueblo, uno de "verdad" de menos de 1000 habitantes. En los pueblos, generalmente hay casas, en su gran mayoría. Y, si, en un pueblo tienes que coger el coche para todo, pero por suerte no tienes que cascarte 500km para tirar una carta o comprar en el supermercado. Entonces, el coche eléctrico si puede ser un medio bastante interesante. Más si puedes recargarlo en casa y no dependes de tener que ir a 20/30 km a poner gasolina.

Pues eso. Que estás diciendo que el eléctrico usa energía verde, cuando ni es tan verde realmente, ni mencionas el problema que generan el contenedor de esa energía, las baterías: problemas nada verdes para su fabricación y nada verdes para su reciclaje. Pero lo mismo esto es leer en diagonal también.
Resumiendo, ya que no te gustan las respuestas extensas y razonadas: que no todo es tan bonito...

[Ivan1998]

 Cita: Originalmente Escrito por lovechii

Y dejad algunos de hablar de proyectos fallido del coche eléctrico, porque no lo es. Lo que es un proyecto fallido es el coche de combustible, que ha hecho, en parte, que tengamos un calentamiento global. Pero ese, por lo que sea, no os interesa dejarlo.

El coche a combustión un proyecto fallido cuando esta (sin ninguna duda) en el top 10 de inventos más importantes de la historia de la humanidad.

Has caído en el discurso que te quieren vender pero la realidad es que hay muchas cosas peores para el medio ambiente que el coche a combustion.

Por ejemplo en España hay 20 millones de coches (son 33 millones pongamos esa cifra aproximada de coches por debajo de la pegatina eco) que funcionan perfectamente y con vida útil por delante, cambiarlos por coches eléctricos es todo menos ecológico...

[lovechii]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Pues eso. Que estás diciendo que el eléctrico usa energía verde, cuando ni es tan verde realmente, ni mencionas el problema que generan el contenedor de esa energía, las baterías: problemas nada verdes para su fabricación y nada verdes para su reciclaje. Pero lo mismo esto es leer en diagonal también.
Resumiendo, ya que no te gustan las respuestas extensas y razonadas: que no todo es tan bonito...

He escrito literalmente "Que repito para que te quede claro, más no es 100%, tiene 100 problemas también, pero es la única alternativa que hay ahora mismo." . Literalmente, copiado por segunda vez, "mirar de cambiar a una alternativa que al menos usa un porcentaje de energía verde?".

Al menos ataca con cosas que si haya dicho, porque es lamentable lo que estas haciendo, sinceramente.

[lovechii]

 Cita: Originalmente Escrito por Ivan1998

El coche a combustión un proyecto fallido cuando esta (sin ninguna duda) en el top 10 de inventos más importantes de la historia de la humanidad.

Has caído en el discurso que te quieren vender pero la realidad es que hay muchas cosas peores para el medio ambiente que el coche a combustion.

Por ejemplo en España hay 20 millones de coches (son 33 millones pongamos esa cifra aproximada de coches por debajo de la pegatina eco) que funcionan perfectamente y con vida útil por delante, cambiarlos por coches eléctricos es todo menos ecológico...

Coman mierda, millones de moscas no podrían estar equivocadas!


Solo nos ha llevado a un mundo peor, con un cambio climático que puede acabar con toda la vida en el planeta. Pero es todo un éxito, si

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por lovechii

He escrito literalmente "Que repito para que te quede claro, más no es 100%, tiene 100 problemas también, pero es la única alternativa que hay ahora mismo." . Literalmente, copiado por segunda vez, "mirar de cambiar a una alternativa que al menos usa un porcentaje de energía verde?".

Al menos ataca con cosas que si haya dicho, porque es lamentable lo que estas haciendo, sinceramente.

Y yo te vuelvo a decir que lo de la "energía verde" sólo se la tragan los que no tienen ni idea de cómo va el tema. Los que no han pisado un parque eólico en su vida, no han visto una mina de litio ni en google y no explican qué tiene de verde la generación de millones de baterías de 300kg anuales. Y, por supuesto, que la electricidad NO es una alternativa para MUCHÍSIMA GENTE.

Pero tú a lo tuyo... que somos el resto los que leemos en diagonal y tal.

 Cita: Originalmente Escrito por lovechii

Coman mierda, millones de moscas no podrían estar equivocadas!


Solo nos ha llevado a un mundo peor, con un cambio climático que puede acabar con toda la vida en el planeta. Pero es todo un éxito, si

A un mundo peor.
En fin. Cuando la propaganda lava por completo una cabeciña y no se sabe discernir entre una cosa y otra, pues...
Pero que sepáis que las vacunas son una mierda, porque mientras se probaban en África en poblaciones vulnerables antes de ponerlas a la venta, mucha gente murió por ellas. Y luego las que siguen matando por ese porcentaje de gente a las que les sienta mal o causa efectos secundarios. Ergo vamos a olvidarnos de sus beneficios y vamos a centrarnos únicamente en las muertes que provocaron. Una lógica aplastante...

Habrá que hacerlo también con Internet. Porque los servidores que usa todo el Internet del planeta contaminan de lo lindo. Por lo tanto, Internet no ha sido ningún inventazo. Ha sido una caca absoluta. Y aquí lo dejo dicho... usando Internet.

Hay que reírse...

[Ivan1998]

 Cita: Originalmente Escrito por lovechii

Coman mierda, millones de moscas no podrían estar equivocadas!


Solo nos ha llevado a un mundo peor, con un cambio climático que puede acabar con toda la vida en el planeta. Pero es todo un éxito, si

Si prefieres seguimos viviendo en cuevas así ya no se contamina...

Y tu en concreto que estás tan concienciado con el medio ambiente supongo que irás andando a todos sitios, no pondrás la calefacción ni el aire acondicionado, comerás solo comida producida por ti etc

[caraconejo]

Apple liderando el mercado
Ni un solo fabricante quiere perder su nombre con Apple y Apple busca iniciar su andanza bajo el paraguas de otro en el mercado
Con iPhone lo hizo de la mano de Motorola y muchas demandas de patentes

 Cita: Originalmente Escrito por 700

No se cuál va hacer el modelo final, si el coche de hidrógeno o el coche eléctrico o combustible sintético, lo que si se es que Europa está apostado por el coche eléctrico y me resulta raro que Apple pierda la oportunidad de vender su coche eléctrico

No tienes más qué ver los movimientos de la industria en la UE
Marcas como Jaguar, Roger, MG y otras vendidas a potencias de Asia, o las clásicas, asociandose con las Asiáticas si quieren seguir en la industria automotriz

Tomemos nota
El coche de hidrógeno es un coche eléctrico
El hidrógeno es un vector, qué recarga el coche eléctrico
Es cómo el bmw i3 o el actual mazda mx30 con un generador de gasolina qué extiende sino carga la batería eléctrica (solo qué con hidrógeno en lugar de gasolina)
Pero la fuerza motriz en ambos casos es la electricidad

Lo digo por qué no is confunda el origen de la carga con la batería de fuerza

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por Ivan1998

Si prefieres seguimos viviendo en cuevas así ya no se contamina...

Y tu en concreto que estás tan concienciado con el medio ambiente supongo que irás andando a todos sitios, no pondrás la calefacción ni el aire acondicionado, comerás solo comida producida por ti etc

El CO2 no es un contaminante y se reduce su uso y acumulación en las ZBE de las ciudades al no entrar vehículos de combustión.

El petróleo y derivados son fuentes de recursos finitas en lugares que se encuentran en conflictos geopolíticos o cada vez en zonas de alta mar con unos costes altísimos.

Y como siempre, lo más “sostenible” es que haya un modelo energético, unos modos de movilidad, etc. que sean sostenibles, da igual que en algunos casos sea mejor ir en patinete, que tengas energía solar para alimentar las luces o que el vehículo pare el motor en un atasco, lo importante es que haya alternativas pero que no sea ir con el “tanque” por las ciudades con 300 kilos de litio que se han extraído con energía “no sostenible”.

[lovechii]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Y yo te vuelvo a decir que lo de la "energía verde" sólo se la tragan los que no tienen ni idea de cómo va el tema. Los que no han pisado un parque eólico en su vida, no han visto una mina de litio ni en google y no explican qué tiene de verde la generación de millones de baterías de 300kg anuales. Y, por supuesto, que la electricidad NO es una alternativa para MUCHÍSIMA GENTE.

Pero tú a lo tuyo... que somos el resto los que leemos en diagonal y tal.


A un mundo peor.
En fin. Cuando la propaganda lava por completo una cabeciña y no se sabe discernir entre una cosa y otra, pues...
Pero que sepáis que las vacunas son una mierda, porque mientras se probaban en África en poblaciones vulnerables antes de ponerlas a la venta, mucha gente murió por ellas. Y luego las que siguen matando por ese porcentaje de gente a las que les sienta mal o causa efectos secundarios. Ergo vamos a olvidarnos de sus beneficios y vamos a centrarnos únicamente en las muertes que provocaron. Una lógica aplastante...

Habrá que hacerlo también con Internet. Porque los servidores que usa todo el Internet del planeta contaminan de lo lindo. Por lo tanto, Internet no ha sido ningún inventazo. Ha sido una caca absoluta. Y aquí lo dejo dicho... usando Internet.

Hay que reírse...

A ver, es que es lamentable lo que estas haciendo. Pareces un crio que no quiere perder una discusión. El coche eléctrico usa un porcentaje de energía verde. PORCENTAJE. Como tengo que decir que no es la panacea? Que quieres? Yo desde el mensaje 0 estoy diciendo que ni el coche eléctrico ni de combustión son la verdadera solución, sino un transporte publico real y eficaz.

Deja de poner en mi boca que el coche eléctrico es energía verde.




Por otro lado, hablas de las minas de litio y los molinos, como si fuera lo único malo. El CO2, el SO2, el NO2 es súper bien. Las minas para sacar lo que necesita un coche tradicional, eso 0 problemas. Las prospecciones de petroleo, son sanas, ecológicas. Es tontería lo que estas diciendo, porque estas demonizando las alternativas que hay actualmente, para abrazar lo que hay ahora que se sabe de sobras que nos esta matando.



Encima insultarme como un antivacunas ya es de traca. Soy científico, fui el primero en vacunarme, por si las moscas, aunque como tampoco lees lo que dicen el resto, ya te puedes quedar con que soy antivacunas. Tu forma de discutir es totalmente toxica y perjudicial para el foro. Te quejaras mucho del pizero, pero eres incluso peor.