|
Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
Zoom no encriptará las videollamadas a menos que pagues, y la decisión tiene cierto sentido
Zoom no encriptará las videollamadas a menos que pagues, y la decisión tiene cierto sentido Leemos en xataka.com "Zoom ha sido una de las empresas que más se han beneficiado del confinamiento. Lo reconocían esta semana al presentar resultados fiscales: han crecido un 169% en ingresos, y eso a pesar de sus problemas de privacidad. Para resolver esos problemas en Zoom anunciaron hace tiempo que ofrecerán cifrado de extremo a extremo en su servicio, pero no lo harán para las cuentas gratuitas. Con ello facilitarán posibles investigaciones de las agencias de seguridad y, aseguran los expertos, reducirán abusos y actividades ilegales que hagan uso del servicio. Eric Yuan, CEO de Zoom, explicaba durante la conferencia para inversores cómo el servicio está preparando la capacidad de encriptar y proteger esas videollamadas de extremo a extremo, pero no todos los usuarios podrán disfrutar de esa capa de seguridad." fuente: xataka.com |
|
#3
|
||||
|
||||
Sentido tiene, desde luego, para ellos como empresa para ganar dinero. No lo veo mal, pero es como si whatsapp dijera que sólo encripta las conversaciones de pago y no todas.
__________________
|
#4
|
||||
|
||||
vamos que vas a pagar creyendo que tus conversaciones estarán encriptadas y luego no,ese cuento es mas viejo que la playa.
__________________
La innovación distingue a los líderes de los seguidores.
steve jobs |
#5
|
||||
|
||||
pero el negocio de whatsapp no está en eso, está en los datos que recopila de todos los usuarios y en un futuro hacer como hace WeChat en china (pagos, info legal... etc).
|
#6
|
||||
|
||||
Nos vamos a tener que acostumbrar a que las empresas quieran cobrar por sus servicios. Una cosa es vender nuestros datos sin nuestro consentimiento, algo que obviamente debería estar penado, y otra que queramos todas las características de X aplicación sin pagar nada. Y reitero: una cosa es servicio premium con ciertas características, y otra que se vulneren nuestros derechos.
|
#7
|
||||
|
||||
La seguridad nunca debería ser algo premium.
|
#8
|
||||
|
||||
No se trata de que la seguridad sea premium o no, tu trabajas gratis? Yo no, por lo tanto si tengo que crear y luego mantener una app para que funcione correctamente es normal que cobre por mi trabajo.
Eso no quita por supuesto que hay empresas / gente que hacen chanchullos poco legales y /o poco éticos. Salu2 |
#9
|
||||
|
||||
La seguridad es gratis, las horas de trabajo para desarrollar esa seguridad no lo es.
Y si premium te refieres a pagar... comparalo al mundo automovilistico, todos los extras de seguridad que pueden incluir una marca premium, sensores, avisos, airbags, ayudas a la conduccion que las marcas mas humildes por llamarlas de alguna forma no inlcuyen, ahi la seguridad si se paga porque no en una aplicacion. |
Gracias de parte de: | ||
#10
|
||||
|
||||
La seguridad es gratis, las horas de trabajo para desarrollar esa seguridad no lo es.
Y si premium te refieres a pagar... comparalo al mundo automovilistico, todos los extras de seguridad que pueden incluir una marca premium, sensores, avisos, airbags, ayudas a la conduccion que las marcas mas humildes por llamarlas de alguna forma no inlcuyen, ahi la seguridad si se paga porque no en una aplicacion. Luego habra una persona en los EE.UU que denuncie la filtración de datos de esta empresa y quien cobrara? Los españoles no,si acaso alguno de los EE.UU porque esta es otra...vas a denunciar tu a una empresa de los EE.UU?. Te cuesta mas el collar que el perro vamos. Señores,sentido común.
__________________
La innovación distingue a los líderes de los seguidores.
steve jobs |
#11
|
||||
|
||||
Desde luego están en su derecho de hacer lo que quieran, pero en una aplicación cuya principal funcionalidad son las comunicaciones, la seguridad debería ser un básico. Y ya no entro en lo que hagan bajo manga con los datos que recopilen.
__________________
▲
▲ ▲ |
#12
|
||||
|
||||
A estas alturas que zoom hable de cifrado con la cantidad de agujeros que seguridad que ha tenido y que previsiblemente aumentarán, es casi de chiste.
|
#13
|
||||
|
||||
Joder, como saltáis algunos. Parece que trabajéis para ellos.
Os compraría, en parte, el argumento si hubiese sido una opción desde el minuto 0. Cuando ofreces un producto sin ningún tipo de seguridad, se te ve el plumero porque te han reventado tu sistema e intentas solucionarlo de alguna forma, el que la solución pase por pagar, lo siento pero no lo veo. Y que me pongan la excusa de las cuentas de correo desechables y el acaso es cuanto menos oportunista. No, la seguridad (el implementarla en este caso, realmente) no es gratis, pero tampoco creo que hayan 15 personas cifrando y descifrando cosas a mano a cada minuto como para que supusiese un perjuicio económico a la desarrolladora, ya que, evidentemente, sus trabajadores no creo que se estén tocando las partes sin hacer nada. Simplemente sería otra función de su trabajo. |
#14
|
||||
|
||||
Joder, como saltáis algunos. Parece que trabajéis para ellos.
Os compraría, en parte, el argumento si hubiese sido una opción desde el minuto 0. Cuando ofreces un producto sin ningún tipo de seguridad, se te ve el plumero porque te han reventado tu sistema e intentas solucionarlo de alguna forma, el que la solución pase por pagar, lo siento pero no lo veo. Y que me pongan la excusa de las cuentas de correo desechables y el acaso es cuanto menos oportunista. No, la seguridad (el implementarla en este caso, realmente) no es gratis, pero tampoco creo que hayan 15 personas cifrando y descifrando cosas a mano a cada minuto como para que supusiese un perjuicio económico a la desarrolladora, ya que, evidentemente, sus trabajadores no creo que se estén tocando las partes sin hacer nada. Simplemente sería otra función de su trabajo. A mi me parece que cada empresa puede hacer con sus productos no le de la gana. Lo que está claro es que las empresas están para ganar dinero, no para dar servicios gratuitos. Si con esta opción de pago por seguridad, aumentan sus beneficios, mejor para ellos.
__________________
When the wind of the change blows, some build walls, others build windmills
|
#15
|
||||
|
||||
Si pensáis que alguien da algo gratis estáis muy pero que muy equivocados.
|
#16
|
||||
|
||||
Más fácil que todo eso. Si te gusta paga y si nó, no pagues y te buscas otra opción.
A mi me parece que cada empresa puede hacer con sus productos no le de la gana. Lo que está claro es que las empresas están para ganar dinero, no para dar servicios gratuitos. Si con esta opción de pago por seguridad, aumentan sus beneficios, mejor para ellos. Por otra parte, tampoco parece que nos quejemos mucho cuando nos aplican en el móvil un parche de seguridad. Quizás deberían cobrar por ello. A ver, que repito lo que puse. Como empresa creas un programa o servicio con unos planes (gratuitos y varios, o no, de pago) desde el primer momento, con unas características para cada plan en concreto (entre ellas el encriptado o una mayor seguridad) y no hay ningún problema; nadie va criticar eso. Es algo como las aplicaciones con o sin anuncios según si lo quieres gratuito o pagas. Pero, si por el contrario, tu pones a disposición un servicio, se te ve el plumero con la seguridad del mismo y la forma en la que tienes de solucionar eso es cobrando, será legal y todo lo que quieras, pero deja muy mal a la empresa. Al menos lo veo así. Si ves bien ese tipo de prácticas, pues vale. Yo, evidentemente, no. |
#17
|
||||
|
||||
Entonces no sé qué hacemos quejándonos, por ejemplo, de Whatsapp cuando ha tenido fallos de seguridad.
Por otra parte, tampoco parece que nos quejemos mucho cuando nos aplican en el móvil un parche de seguridad. Quizás deberían cobrar por ello. A ver, que repito lo que puse. Como empresa creas un programa o servicio con unos planes (gratuitos y varios, o no, de pago) desde el primer momento, con unas características para cada plan en concreto (entre ellas el encriptado o una mayor seguridad) y no hay ningún problema; nadie va criticar eso. Es algo como las aplicaciones con o sin anuncios según si lo quieres gratuito o pagas. Pero, si por el contrario, tu pones a disposición un servicio, se te ve el plumero con la seguridad del mismo y la forma en la que tienes de solucionar eso es cobrando, será legal y todo lo que quieras, pero deja muy mal a la empresa. Al menos lo veo así. Si ves bien ese tipo de prácticas, pues vale. Yo, evidentemente, no. Me parece muy correcta tu exposición, pero creo que hay que partir de otra base. Como he comentado, las empresas buscan ganar dinero. Lo pueden ganar vendiendo tus datos (tipo Google) , vendiendote añadidos (fortnite por decir alguno), o vendiendo servicios, entre otras cosas. Que servicios añadidos vende depende de cada empresa, y por supuesto son libres de cambiár su política comercial para mejorar sus beneficios, siempre que les venga en gana (y no vulneren derechos contractuales adquiridos. Y a veces hasta vulnerandolos como hizo movistar con las tarifas fijas para siempre). Que no te gusta, eres muy libre de usar otras aplicaciones. Aquí no es cuestión de ver bien o mal una práctica comercial, es cuestión de entender cómo funcionan las empresas. Como se suele decir "no es personal, son negocios"
__________________
When the wind of the change blows, some build walls, others build windmills
|
#18
|
||||
|
||||
Definitivamente, vemos las cosas de distinto modo :p
|
Estás aquí | ||||||
|