Sensor Sony IMX789 personalizado, vídeo 8K y una lente 'freeform': así será la cámara Hasselblad de los OnePlus 9

[jorge_kai]

Sensor Sony IMX789 personalizado, vídeo 8K y una lente 'freeform': así será la cámara Hasselblad de los OnePlus 9



Leemos en xatakamovil.com

"Como suele suceder, poco después de que viera la luz el OnePlus 8T, ya se empezó a hablar de la siguiente generación. Así, a lo largo de estos meses, especialmente, en las últimas semanas, hemos visto rumores y filtraciones tanto del OnePlus 9 Pro como del OnePlus 9 y hasta de un posible OnePlus 9 Lite. Hace unos días, además, OnePlus anunció su alianza con Hasselblad y confirmó la fecha de presentación de su futura serie OnePlus 9: el 23 de marzo. Ahora, la compañía ha ido un paso más allá y nos ha delantado algunos detalles del equipo fotográfico que veremos en su próximo terminal (o terminales, no se sabe)."

fuente: xatakamovil.com

[jorge_kai]

https://www.xatakamovil.com/oneplus/...+M%C3%B3vil%29

Ir al link original: https://www.xatakamovil.com/oneplus/sensor-sony-imx789-personalizado-video-8k-lente-freeform-asi-sera-camara-hasselblad-oneplus-9?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campai gn=Feed%3A+xatakamovil+%28Xataka+M%C3%B3vil%29

[PALMATRON]

Habrá que estar atentos a su presentación, umboxings y posteriores rewiews, para ver que puede dar de sí esta cámara.

Reitero que Snapdragon + tasa de refresco + OxygenOS da un buen resultado. Muy fluido. Pero después te pones a sacar fotos, y flojean.

A ver si ahora, con Hasselblad, se nota la diferencia.

[DeeLuXe]

Lo veo; 1200 euros de teléfono.

[moreno78]

Será un buen equipo ,pero el precio me da miedo..

[Developer_Mode]

Vamos, que se Hassleblad tiene el cristal de fuera y poco mas, espero que ahora si deje tomar capturas en 16:9......

[DeeLuXe]

 Cita: Originalmente Escrito por Developer_Mode

Vamos, que se Hassleblad tiene el cristal de fuera y poco mas, espero que ahora si deje tomar capturas en 16:9......

¿Para qué quieres capturas en 16:9?

Lo ideal es capturar todo el cuadro (superficie) que tiene el sensor, luego si quieres recortas en edición.

Hacer capturas por debajo de ahí es desaprovechar dicho sensor.

[Developer_Mode]

 Cita: Originalmente Escrito por DeeLuXe

¿Para qué quieres capturas en 16:9?

Lo ideal es capturar todo el cuadro (superficie) que tiene el sensor, luego si quieres recortas en edición.

Hacer capturas por debajo de ahí es desaprovechar dicho sensor.

Quiero 16:9 porque todos mis monitores y televisiones son asi...
Y sobre lo que comentas...Se pueden hacer capturas en 16:9 aprovechando todo el sensor, pero para eso debe de ser de mas MGPX que el 'anunciado', de todas formas esto deberia ser elegible por cada usuario, y al igual que tienen disparo en 19:9 etc pues lo mas logico es que permitan disparar en el Ratio mas comun del mundo que es 16:9........
Disparar en 4:3 te obliga a recortar a ti despues si quieres ver las imagenes a tamaño completo.
Se trata de evolucionar no de volver al 4:3, que sera lo proximo la sevillana y el toro??

[DeeLuXe]

 Cita: Originalmente Escrito por Developer_Mode

Quiero 16:9 porque todos mis monitores y televisiones son asi...
Y sobre lo que comentas...Se pueden hacer capturas en 16:9 aprovechando todo el sensor, pero para eso debe de ser de mas MGPX que el 'anunciado', de todas formas esto deberia ser elegible por cada usuario, y al igual que tienen disparo en 19:9 etc pues lo mas logico es que permitan disparar en el Ratio mas comun del mundo que es 16:9........
Disparar en 4:3 te obliga a recortar a ti despues si quieres ver las imagenes a tamaño completo.
Se trata de evolucionar no de volver al 4:3, que sera lo proximo la sevillana y el toro??

Me parece a mí que no has entendido lo que he querido decir.

[Developer_Mode]

 Cita: Originalmente Escrito por DeeLuXe

Me parece a mí que no has entendido lo que he querido decir.

Si, te entiendo de sobra y se que me lo dices porque nativamente el sensor es 4:3, ahora entiendeme tu a mi....Que les cuesta meter disparo en 16:9 aunque sea un recorte de 4:3?

[judabricot]

 Cita: Originalmente Escrito por Developer_Mode

Si, te entiendo de sobra y se que me lo dices porque nativamente el sensor es 4:3, ahora entiendeme tu a mi....Que les cuesta meter disparo en 16:9 aunque sea un recorte de 4:3?

La posibilidad siempre la tienes luego con el post procesado.
Ademas te da mas juego a la hora de componer tu foto que de la otra manera ya no tendria posibilidad de cambiar mucho el encuadre.

[vaneno]

Promete, pero miedo el precio.

[DeeLuXe]

 Cita: Originalmente Escrito por Developer_Mode

Si, te entiendo de sobra y se que me lo dices porque nativamente el sensor es 4:3, ahora entiendeme tu a mi....Que les cuesta meter disparo en 16:9 aunque sea un recorte de 4:3?

Normalmente los sensores tienen el formato nativo de 3:2, que es algo más panorámico que el 4:3 (que es casi cuadrado)

De ese formato 3:2 se puede sacar el 4:3 (te comes un poco de los lados) y el 16:9, comiéndote bastante de las partes superiores e inferiores.

Por ello, lo ideal es disparar con el mismo formato nativo que el sensor (3:2), aprovechando así todo el cuadro/superficie del mismo. Luego ya en post-procesado puedes recortar y encuadrar cómó quieras. Si disparas desde la cámara/móvil en 16:9, eso ya lo pierdes (no sólo la funcionalidad, sino la información).

Ejemplo gráfico con el sensor de una SONY NEX APSC (en los móviles es igual):

- El recuadro rojo es el marco completo de todo el sensor, relación nativa 3:2.

- El recuadro amarillo es una captura en 4:3 sobre ese sensor.

- El recuadro blanco es una captura en 16:9 sobre ese sensor.







Cómo verás, cualquier captura que tenga una relación de aspecto distinta a la nativa del sensor supone perder imagen (= información), desaprovechándolo.

Para que las capturas en 16:9 no desaprovechen el sensor, este debería de tener un formato con una relación de aspecto nativa de 16:9.

 Cita: Originalmente Escrito por judabricot

La posibilidad siempre la tienes luego con el post procesado.
Ademas te da mas juego a la hora de componer tu foto que de la otra manera ya no tendria posibilidad de cambiar mucho el encuadre.

Exacto.

[Developer_Mode]

 Cita: Originalmente Escrito por DeeLuXe

Normalmente los sensores tienen el formato nativo de 3:2, que es algo más panorámico que el 4:3 (que es casi cuadrado)

De ese formato 3:2 se puede sacar el 4:3 (te comes un poco de los lados) y el 16:9, comiéndote bastante de las partes superiores e inferiores.

Por ello, lo ideal es disparar con el mismo formato nativo que el sensor (3:2), aprovechando así todo el cuadro/superficie del mismo. Luego ya en post-procesado puedes recortar y encuadrar cómó quieras. Si disparas desde la cámara/móvil en 16:9, eso ya lo pierdes (no sólo la funcionalidad, sino la información).

Ejemplo gráfico con el sensor de una SONY NEX APSC (en los móviles es igual):

- El recuadro rojo es el marco completo de todo el sensor, relación nativa 3:2.

- El recuadro amarillo es una captura en 4:3 sobre ese sensor.

- El recuadro blanco es una captura en 16:9 sobre ese sensor.







Cómo verás, cualquier captura que tenga una relación de aspecto distinta a la nativa del sensor supone perder imagen (= información), desaprovechándolo.

Para que las capturas en 16:9 no desaprovechen el sensor, este debería de tener un formato con una relación de aspecto nativa de 16:9.



Exacto.

No se para que te tomas tantas molestias cuando te he dicho que sabía lo que me decías perfectamente ya que soy creador de contenido y tengo unas 20 cámaras.....
Sólo he dicho que no comprendo porque no dejan disparar en 16:9 porque hasta el OP5 si había opción.
Imagínate que haces un vídeo y deseas incluir 200 fotos sacadas con un One Plus, tendrías que ir una por una convirtiéndolas a 16:9

[DeeLuXe]

 Cita: Originalmente Escrito por Developer_Mode

No se para que te tomas tantas molestias cuando te he dicho que sabía lo que me decías perfectamente ya que soy creador de contenido y tengo unas 20 cámaras.....
Sólo he dicho que no comprendo porque no dejan disparar en 16:9 porque hasta el OP5 si había opción.
Imagínate que haces un vídeo y deseas incluir 200 fotos sacadas con un One Plus, tendrías que ir una por una convirtiéndolas a 16:9

Me molesto porque la mayoría de las cámaras y móviles decentes tienen un sensor 3:2 y no 4:3. Y me molesto porque cómo ya te he demostrado, con más MPX no aprovechas un sensor 3:2 con una toma 16:9, puesto que estás aplicando un recorte de imagen, no sé de dónde has sacado esa idea.

Si me he molestado es para que la gente (que lea este hilo) no caíga en tus mismos errores, por mucho que tengas 20 cámaras cómo si tienes 200.

[Developer_Mode]

 Cita: Originalmente Escrito por DeeLuXe

Me molesto porque la mayoría de las cámaras y móviles decentes tienen un sensor 3:2 y no 4:3. Y me molesto porque cómo ya te he demostrado, con más MPX no aprovechas un sensor 3:2 con una toma 16:9, puesto que estás aplicando un recorte de imagen, no sé de dónde has sacado esa idea.

Si me he molestado es para que la gente (que lea este hilo) no caíga en tus mismos errores, por mucho que tengas 20 cámaras cómo si tienes 200.

Que si que one Plus es el mejor

[caraconejo]

La fotografia computacional intervienen distintos factores hasta llegar al resultado final de una toma óptima bien enfocada de colores precisos con buena luz y mínimo ruido en toda condición de luz

Bajo la luz del sol cualquier cámara actual dispara fotos más que decentes es cuando llega la falta de luz cuando los algoritmos y procesados son los que marcan la diferencia

En la actual carrera fotográfica el aumento del tamaño del sensor así como los captores de luz son los que te marcan las cámaras buenas de la excelencia

Leica desde la serie EP 10 estuvo filtrando con los sensores en blanco y negro para aumentar el contraste en sus fotos un camino te doy otra manera persiguió HDM global de Nokia junto a la 16 en una colaboración a3bandas que resultó desastrosa en un producto final que nunca dejó de ser una beta

El binomio Huawei Leica termino desarrollando un sensor novedoso en el mundo de la fotografía dejando atrás el RGB por el RYYB colocando en lugar de un verde dos amarillos yt y tras no pocos ajustes y mejoras del algoritmo inicial de Google ya que el viejo profesor de fotografía de Stanford has logrado merecido primer puesto te tan solo los fieles a marca discuten a regañadientes porque no les queda otra

Los insistentes rumores de la unión entre one Plus y Leica debido a la flojera de Huawei por el bloqueo comercial de EEUU han terminado dando entrada a otro grande de la fotografía muy conocido por sus paseos espaciales cómo es la cara y enorme compañía sueca Hasselblad

Está ya tuvo su filtro en el mundo de los smartphone de mano de Motorola con unos resultados más que discretos y unos precios más que inflados

Aquí tienen que trabajar tanto el procesador Snapdragon de Qualcomm como el software y pero estilizado one Plus junto a los sensores de Hasselblad y se espera qué resultado está a la altura del precio

Solo el tiempo dirá

Que más me gustaría que la última Hasselblad de medio formato y más de 10000 € estuviera en el bolsillo junto a one Plus y a ser posible por menos de 1000 € por pedir que no quede por desear que no sea pero ante las Superstar activas habrá que esperar el jarro de agua fría de la realidad y en qué se queda

Mi cámara Leica compacta de bolsillo básica mejora al Huawei P40 Pro en lo que a toma fotográfica se refiere por mucho que me mienta y no espero milagros con una Hasselblad con un sensor de tamaño de la cabeza de un alfiler

[supera3]

 Cita: Originalmente Escrito por PALMATRON

Habrá que estar atentos a su presentación, umboxings y posteriores rewiews, para ver que puede dar de sí esta cámara.

Reitero que Snapdragon + tasa de refresco + OxygenOS da un buen resultado. Muy fluido. Pero después te pones a sacar fotos, y flojean.

A ver si ahora, con Hasselblad, se nota la diferencia.

instalando una buena gcam mejoran y mucho