Según este render filtrado del iPhone SE 2, a Apple se le ha acabado la innovación

 Cita: Originalmente Escrito por decks141

Me estas diciendo que el Iphone fue el primero en hacer que usar un móvil táctil no fuera una tortura y te digo que el primero en montar una pantalla de esas características fue el Lg,luego me dices de interfaz y te digo otra vez que usar un panel táctil no tiene nada que ver con la interfaz,o tiene que ver algo la interfaz en la respuesta táctil? Te lo dije sin acritud ninguna por que la mayoría piensa que el primero en tener panel no resistivo fue el iphone cuando no fue así.

Es que en ningún momento he hablado del panel capacitivo ni nada de eso. Sólo que el primer Apple iPhone daba gusto usarlo porque ofrecía una experiencia táctil magnífica, mucho más que cualquier otro móvil de esa época. Recuerdo aquellos Samsung con lapicero que eran un asco o los LG, que eran básicamente lo mismo pero más feo y tosco. Los Windows Phone eran un aborto. Symbian no estaba mal, pero evolucionó demasiado mal. Y hasta que no llegaron los Android post-gingerbread no empezaron a crear EXPERIENCIAS decentes. Que sea capacitivo o resistivo pues en ningún comentario he hecho referencias a eso.

Aún recuerdo el Samsung F480 que era capacitivo pero tenía la misma interfaz truñera de todos los Samsungs de esa época. Apple dio una senda a seguir.

[stnakashima]

Como se ha dicho aqui mil y una vez, no tiene que ser el primero en usar algo para ser innovador. Tampoco tienen que ser los inventores de la tecnología.
Siempre y cuando le den un mejor uso y propósito de lo habitual en ese momento, están innovando.

Y no vale la pena ocultar constantemente la relevancia que tienen en la tendencia y la estandarización.
Muchos confunden la saturación que tiene el mundo de los teléfono con la falta de innovación de Apple (Qué contradictorio no es?).
No tienes que sacar al conejo del sombrero constantemente.
Tienes que saber hacer bien las cosas.
Y en esto Apple lo hace, a veces mejor, a veces peor, pero la verdad es que más tarde se convierte en tendencia.
Simple!

Me hace confusión la reticencia de algunas personas a aceptar algo tan obvio.

[Metzen83]

yo lo que veo es lo siguiente:


Noticia: apple está estudiando el desbloqueo bajo la pantalla (por ej)


Realidad: vienen los chinos y patentan ese sistema y lo introducen en sus smartphones


Contra realidad: al cabo de años viene apple, lo implanta en su teléfono algo más perfeccionado y presumen de ello.


Siempre es asi, apple dice que va a hacer algo, el I+D lo hacen los chinos para sus telefonos, y al par de años lo introduce apple en su ecosistema. Y esto se está repitiendo año tras año tras año...


es una politica muy inteligente, lo que uno no sabe hacer, dice que lo está estudiando, para que sean otros los que lo hagan y lo prueben de primeras.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por AFR8

Es que en ningún momento he hablado del panel capacitivo ni nada de eso. Sólo que el primer Apple iPhone daba gusto usarlo porque ofrecía una experiencia táctil magnífica, mucho más que cualquier otro móvil de esa época. Recuerdo aquellos Samsung con lapicero que eran un asco o los LG, que eran básicamente lo mismo pero más feo y tosco. Los Windows Phone eran un aborto. Symbian no estaba mal, pero evolucionó demasiado mal. Y hasta que no llegaron los Android post-gingerbread no empezaron a crear EXPERIENCIAS decentes. Que sea capacitivo o resistivo pues en ningún comentario he hecho referencias a eso.



Aún recuerdo el Samsung F480 que era capacitivo pero tenía la misma interfaz truñera de todos los Samsungs de esa época. Apple dio una senda a seguir.

Y si fuera por ella seguiríamos con pantallas se 3". Vinieron otros y dieron el sentido multimedia a los móviles, que es el sentido que tienen hoy en día.
Mejor dejar de atribuir méritos a una única marca. Más en un foro especializado como este en el que se presupone que se aprende algo...

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Y si fuera por ella seguiríamos con pantallas se 3". Vinieron otros y dieron el sentido multimedia a los móviles, que es el sentido que tienen hoy en día.
Mejor dejar de atribuir méritos a una única marca. Más en un foro especializado como este en el que se presupone que se aprende algo...

Por suerte no es así y tenemos más variedad. Los. Galaxy Note fueron una gran influencia en ese sentido. No tiene sentido las peleas que la peña se monta por defender tonterías.

[Resident_]

 Cita: Originalmente Escrito por spree

inovar es lo que hace Samsung por ejemplo, lo desarrolla, lo fabrica, lo ensambla y lo vende.

inovar no es ir al marcado chino, comprar componentes , colocarlos y venderlo. Ningún componente de hardware se pueze decir que lo haya inivado Apple para el iPhone, dime si quieres que los colocan si les cuadra cuando acaban de salir al mercado chino y les pilla con un modelo en producción.

Porque si haces una tabla y colocas las novedades que saca apple y otro Android cualquiera, el hostión es tremendo, hardware, en software ya es gastar tinta a lo tonto.

Innovar es mejorar algo que ya existe, a diferencia de inventar que es crear algo que no existe.
Así que por definición Apple si que innova, no inventa, pero si innova.

[Metzen83]

Innovar: Mudar o alterar algo, introduciendo novedades


Novedades: Cualidad de nuevo.


Por lo tanto Apple no innova, puesto que no incorpora cosas nuevas, incorpora cosas que han innovado otros fabricantes.


Fin.

[montecima]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

El único que está fardando de cacharro es el del comentario del que no tienes nada que decir. Ese del "todo el mundo quiere un iphone". Que se une a tu "vuestras marcas de pacotilla". Qué grandes comentarios, sí señor. Denotan una objetividad y una capacidad de dormir en paz tremendas y tal. En una noticia de portada del foro, por cierto.
P.D: tu cacharro es más chino que el mío, por cierto.

Pues anda que tus contra argumentos para imprimirlos, enmarcarlos y colgarlos a la entrada de casa

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por montecima

Pues anda que tus contra argumentos para imprimirlos, enmarcarlos y colgarlos a la entrada de casa

Ah sí?, y cuales son mis "contra argumentos"?. Decir que la evolución de los móviles hasta tener lo que tenemos hoy en día no depende de una sola marca?. Criticar que se llame al resto de móviles "marcas de pacotilla" o el que digan "que todo el mundo quiere un iphone"?. Indignante lo que he dicho eh?. Lo mismo tu forma de pensar abre una vía de pensamiento y tal.