 |
|
||
|
#41
08/12/19, 07:36:52
|
||||
|
||||
|
No se para que le dais más vueltas, es que el BQ es superior al S8, me lo dijo un comercial de Media Markt en su día, y esos saben de lo que hablan.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#42
08/12/19, 10:13:24
|
||||
|
||||
|
No es normal que un tlfn con el snapdragon 626 cargué las apps las que sean, igual que un s8 con el exynos equivalente al snapdragon 835... Aunque por otro lado el s8 no es ningún portento de velocidad, ni de multitarea, en esto último bastante malo, y por esto, ram mal gestionada, influye en el rendimiento también.
Cualquier tlfn con el 835 destroza al 626 en todo. Que en una app ligera vas a notar menos diferencia, vale, pero si la hay.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#43
08/12/19, 14:27:10
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por Dperez12
Las animaciones las carga la GPU, y cualquier gpu de gama baja, puede soportarlas.
Otra cosa es el tiempo que necesita la CPU para realizar la tarea. Y algun fábricante oculta no optimizar de forma eficiente, realentizando las animaciones mediante la GPU, para adecuarse a lo que necesita la cpu. Reducir las animaciones no hace que el teléfono vaya más rápido. Puede parecerlo, pero es falso Y la prueba es sencilla. Quita en todos los móviles la animación y que haga la prueba la moverse entre dos aplicaciones. Donde tiene que ver que el s8 es mejor que el bq, es en tiempo de cargas en juegos, en multimedia, en cámara, y ver cómo gestiona la multitarea. No en abrir dos aplicaciones random bajando la animación en uno y no en el otro.  Cada capa de fabricante puede tener animaciones distintas, las de Samsung son lentas y es un hecho, nada que ver eso tiene con la GPU. Esas animaciones de samsung creo que son una gran equivocación por su parte y hace que el sistema, los menús y el abrir ventanas se note más lento de lo que realmente es. Las de oneplus por ejemplo son rápidas y diria que las de android stock en general también son más rápidas, y segurísimo que haciendo lo mismo en el BQ se notará menos la mejora. Reducir las animaciones no hace que el movil sea mas potente, pero hace que sea más rápido el moverse por los menus, por el sistema y moverse entre ventanas de apps, esto es un hecho contrastado, no lo puedes discutir, y si quieres verlo haz la prueba al revés, pon las animaciones a 5x y verás lo lento que va. Una animación larga no hace más que perder tiempo de forma inútil al usuario. Samsung debería meter animaciones recortadas de serie como hacen los de Oneplus.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#44
08/12/19, 14:40:24
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
No sé de qué estás hablando
Cada capa de fabricante puede tener animaciones distintas, las de Samsung son lentas y es un hecho, nada que ver eso tiene con la GPU. Esas animaciones de samsung creo que son una gran equivocación por su parte y hace que el sistema, los menús y el abrir ventanas se note más lento de lo que realmente es. Las de oneplus por ejemplo son rápidas y diria que las de android stock en general también son más rápidas, y segurísimo que haciendo lo mismo en el BQ se notará menos la mejora. Reducir las animaciones no hace que el movil sea mas potente, pero hace que sea más rápido el moverse por los menus, por el sistema y moverse entre ventanas de apps, esto es un hecho contrastado, no lo puedes discutir, y si quieres verlo haz la prueba al revés, pon las animaciones a 5x y verás lo lento que va. Una animación larga no hace más que perder tiempo de forma inútil al usuario. Samsung debería meter animaciones recortadas de serie como hacen los de Oneplus. ..pensando que reduciendo las animaciones el móvil va más fluido. Porque eso es totalmente falso. Y me confirmas que no tienes mucha idea, cuando ya dices que las animaciones no tiene nada que ver con la GPU. Cuando es justo la gráfica la que actúa sobre las animaciones. Que un fabricante decida realentizar las animaciones, es básicamente porque lo suele necesitar para que no sea la sensación de ir dando tirones y que todos los procesos en segundo plano, ejecutados por la cpu, tengan el tiempo suficiente para ejecutarse con suavidad. Quitar las animaciones solo produce la sensación de ir todo dando tirones. Y no vas a lograr que una aplicación se abra antes.
|
|
#45
08/12/19, 15:16:06
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Resident_
No se para que le dais más vueltas, es que el BQ es superior al S8, me lo dijo un comercial de Media Markt en su día, y esos saben de lo que hablan.
 Cita: Originalmente Escrito por bertotru
No es normal que un tlfn con el snapdragon 626 cargué las apps las que sean, igual que un s8 con el exynos equivalente al snapdragon 835... Aunque por otro lado el s8 no es ningún portento de velocidad, ni de multitarea, en esto último bastante malo, y por esto, ram mal gestionada, influye en el rendimiento también.
Cualquier tlfn con el 835 destroza al 626 en todo. Que en una app ligera vas a notar menos diferencia, vale, pero si la hay.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#46
08/12/19, 15:22:54
|
||||
|
||||
|
One plus no mete animaciones recortadas, pero sí más optimizadas. Algo que creo que le falta a Samsung, no creo que sea problema de animación. Tiene que corregir ese retardo que tiene a la hora de pulsar en una aplicación. Y pasa en cualquier Samsung, ya sea gama baja o alta:
Minuto 3:30.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#47
08/12/19, 15:27:03
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Dperez12
A mí me parece que el habla sin saber eres tú
..pensando que reduciendo las animaciones el móvil va más fluido. Porque eso es totalmente falso. Y me confirmas que no tienes mucha idea, cuando ya dices que las animaciones no tiene nada que ver con la GPU. Cuando es justo la gráfica la que actúa sobre las animaciones. Que un fabricante decida realentizar las animaciones, es básicamente porque lo suele necesitar para que no sea la sensación de ir dando tirones y que todos los procesos en segundo plano, ejecutados por la cpu, tengan el tiempo suficiente para ejecutarse con suavidad. Quitar las animaciones solo produce la sensación de ir todo dando tirones. Y no vas a lograr que una aplicación se abra antes.  Si, el movil va más rápido si reduces o quitas las animaciones, puedes hacer todas las pruebas del mundo si quieres, metelas a 5x ya verás que va lentísimo todo, porque la animación no es más que el tiempo de transición entre una pantalla y otra por lo tanto si esa transición es más larga, todo se ralentiza, es pura lógica, no cuesta tanto entenderlo. Hay aplicaciones pesadas que tardan en cargar y por mucho que quites las animaciones va a tardar en cargar, si, pero las que ya están abiertas y guardadas en la RAM, son esas las que se abren casi del tirón y ahí una animación lenta no hace más que estorbar. O los menús, que cargan prácticamente de forma instantánea y las animaciones no son más que un lastre. Y no, meterlas a 0.5x no hace que el movil dé tirones eso lo dices tu, por lo menos no en los samsung gama alta. Me da a mi que hace mucho tiempo que no tocas ningun samsung. Cita: Originalmente Escrito por Edu5
One plus no mete animaciones recortadas, pero sí más optimizadas. Algo que creo que le falta a Samsung, no creo que sea problema de animación. Tiene que corregir ese retardo que tiene a la hora de pulsar en una aplicación. Y pasa en cualquier Samsung, ya sea gama baja o alta:
Minuto 3:30.  Edu y Edu, creo que exagerais un poco  Aunque al final no hace más que darme la razón en que la animación es lenta, si hicieran la misma prueba con las animaciones recortadas o quitadas otro gallo cantaría, lo de siempre. Animaciones "optimizadas" ? Optimizadas de qué modo? La palabra es "cortas", es lo que he dicho. Última edición por NixxxoN Día 08/12/19 a las 15:43:16.
|
|
#48
08/12/19, 15:46:22
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Edu5
One plus no mete animaciones recortadas, pero sí más optimizadas. Algo que creo que le falta a Samsung, no creo que sea problema de animación. Tiene que corregir ese retardo que tiene a la hora de pulsar en una aplicación. Y pasa en cualquier Samsung, ya sea gama baja o alta:
Minuto 3:30.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#49
08/12/19, 16:06:37
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Pero si casi ni se nota diferencia, son centésimas o decimas de segundo....
Edu y Edu, creo que exagerais un poco Aunque al final no hace más que darme la razón en que la animación es lenta, si hicieran la misma prueba con las animaciones recortadas o quitadas otro gallo cantaría, lo de siempre. Animaciones "optimizadas" ? Optimizadas de qué modo? La palabra es "cortas", es lo que he dicho. Con optimizado, me refiero que responde al instante, cosa que no ocurre con los Samsung como se observa en el vídeo. No es exagerar, sólo es un punto a corregir, no digo que sea un punto para descartarlo ni nada 
|
|
#50
08/12/19, 16:20:30
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Edu5
Pero como ves, no es la animación. Pulsas y ocurre un retardo tonto, que pasa en todos los Samsung independientemente de la gama que sea.
Con optimizado, me refiero que responde al instante, cosa que no ocurre con los Samsung como se observa en el vídeo. No es exagerar, sólo es un punto a corregir, no digo que sea un punto para descartarlo ni nada
|
|
#51
08/12/19, 16:28:51
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Edu5
Pero como ves, no es la animación. Pulsas y ocurre un retardo tonto, que pasa en todos los Samsung independientemente de la gama que sea.
Con optimizado, me refiero que responde al instante, cosa que no ocurre con los Samsung como se observa en el vídeo. No es exagerar, sólo es un punto a corregir, no digo que sea un punto para descartarlo ni nada Igualmente tienes razón, es conocido que en los Samsung por la capa no va tan eléctrica como la mayoría de las otras capas, ojo fluidez le sobra y obviamente lenta no va, simplemente le falta esa chicha extra que tiene OnePlus por ejemplo, pero son diferencias de milisegundos o como mucho <1 segundo vamos, tampoco es que Samsung tarde 5 segundos más jaja! Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Estoy casi seguro que eso es parte de la animación en sí, ese retardo sin animaciones no existe y puestas a la mitad es bastante mas inapreciable. @Deadmau.5 podría confirmarlo
Dicen que One UI 2 con Android 10 ya va más rápido, hace casi 1 semana que tengo la actualización lista para el S10+ pero de momento prefiero seguir en Android 9 porque siempre que paso de versión de Android me gusta hacer un clean update (actualizar y formatear) y de momento me da bastante pereza hacer un backup de todo, encima un par de juegos son de esos offline y no hay manera de sincronizarlos en la nube, así que aún no.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#52
08/12/19, 16:36:12
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Dices que las animaciones son lentas porque la GPU de samsung no da para más? Jajaja espero que no sea eso.
Si, el movil va más rápido si reduces o quitas las animaciones, puedes hacer todas las pruebas del mundo si quieres, metelas a 5x ya verás que va lentísimo todo, porque la animación no es más que el tiempo de transición entre una pantalla y otra por lo tanto si esa transición es más larga, todo se ralentiza, es pura lógica, no cuesta tanto entenderlo. Hay aplicaciones pesadas que tardan en cargar y por mucho que quites las animaciones va a tardar en cargar, si, pero las que ya están abiertas y guardadas en la RAM, son esas las que se abren casi del tirón y ahí una animación lenta no hace más que estorbar. O los menús, que cargan prácticamente de forma instantánea y las animaciones no son más que un lastre. Y no, meterlas a 0.5x no hace que el movil dé tirones eso lo dices tu, por lo menos no en los samsung gama alta. Me da a mi que hace mucho tiempo que no tocas ningun samsung. Pero si casi ni se nota diferencia, son centésimas o decimas de segundo.... Edu y Edu, creo que exagerais un poco Aunque al final no hace más que darme la razón en que la animación es lenta, si hicieran la misma prueba con las animaciones recortadas o quitadas otro gallo cantaría, lo de siempre. Animaciones "optimizadas" ? Optimizadas de qué modo? La palabra es "cortas", es lo que he dicho. Tu has puesto que las animaciones no son cosa de la GPU. Cuando eso es justamente lo contrario. Las animaciones las nueve la GPU. Una animacion corta no hace que el móvil vaya más fluido, como tú estás diciendo. Bajar las animaciones lo único que hace es que las animación del sistema vaya más eléctrico, dando la sensación que llega a ir a saltos. Las animaciones son algo básico en mostrar una apariencia de fluidez. Apple tiene una de las animaciones más lentas. Más que Samsung...y la sensación de fluidez de un iPhone no la tiene android. Esto es lo mismo que aquellos que dicen que one plus es más fluido que Huawei, porque tiene un scroll más eléctrico. Se confunde la velocidad con el tocino. Y decir que a un móvil bajando la animación a 0'5x, se gana en fluidez. Es una mentira...y x mucho que la repitas, seguirá siendo una mentira.
|
|
#53
08/12/19, 16:41:54
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Dperez12
Donde yo he dicho que las animaciones sean lentas por culpa de la GPU? Es más he puesto que una GPU de muy baja gama es capaz de mover cualquier animación del sistema android.
Tu has puesto que las animaciones no son cosa de la GPU. Cuando eso es justamente lo contrario. Las animaciones las nueve la GPU. Una animacion corta no hace que el móvil vaya más fluido, como tú estás diciendo. Bajar las animaciones lo único que hace es que las animación del sistema vaya más eléctrico, dando la sensación que llega a ir a saltos. Las animaciones son algo básico en mostrar una apariencia de fluidez. Apple tiene una de las animaciones más lentas. Más que Samsung...y la sensación de fluidez de un iPhone no la tiene android. Esto es lo mismo que aquellos que dicen que one plus es más fluido que Huawei, porque tiene un scroll más eléctrico. Se confunde la velocidad con el tocino. Y decir que a un móvil bajando la animación a 0'5x, se gana en fluidez. Es una mentira...y x mucho que la repitas, seguirá siendo una mentira. Siempre he hablado de RAPIDEZ/VELOCIDAD Lee bien por favor.
|
|
#54
08/12/19, 20:46:16
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Deadmau.5
Esos son los verdaderos expertos ostie!!! Los comerciales de MediaMarkt siempre recomiendan lo mejor porque yo no soy tonto, recuerdas? BQ es lo mejor en calidad/precio.
Una pregunta amistosa compañero, has tenido como móvil tuyo un S8 alguna vez?  En cuanto al rendimiento pues aquí mismo tienes el ejemplo, el compi viene de un 626, y abre este hilo...
|
|
#55
09/12/19, 01:03:38
|
||||
|
||||
|
Madre mía...
Varias cosas: - Una cosa es la «rapidez» y otra cosa muy distinta es la «percepción de rapidez». Aparte está la «fluidez», pero siempre he desconfiado de ese término y además se supone que aquí no estamos hablando de eso, sino de «rapidez». - En cuanto a «percepción de rapidez» ya no me creo nada de casi nadie. Lo siento, pero que alguien me diga que un bq Aquaris X le «parece» igual de rápido que un Samsung Galaxy S8 sin entrar en más detalles no me merece gran credibilidad. Pero me da igual que hablemos del SGS8 que del iPhone 8 o del Pixel 2, lo que no es creíble es hablar de «rapidez» sin mencionar tiempos ni apps concretos. - Entrando en el tema de la rapidez propiamente dicha, habría que analizar cada cifra concreta, pero vamos, tampoco tendría nada de particular que un bq Aquaris X lograse abrir determinadas apps en tiempos similares a los que tarda un SGS8. Como han comentado antes algunos foreros, hace varios años ya que cualquier gama media e incluso baja es capaz de abrir las apps más comunes de forma inmediata. Si un bq Aquaris X abre el Play Store, la app Teléfono o el navegador en un segundo (por poner un ejemplo), ¿cuánto debería tardar un SGS8 para desmarcarse suficientemente? ¿Medio segundo? Y ¿cuánto deberían tardar los SGS9, SGS10 y SGS11? ¿Cuatro décimas, tres, dos, una? Vamos, hombre, no seamos ridículos... Llegados a este punto podemos notar diferencia con un tope de gama en que a lo mejor carga el CoD con un nivel gráfico superior o en que soporta grabación a 4K y 60 FPS, no en que abra el WhatsApp o cargue una web en mucho menos tiempo si estamos haciendo ya prácticamente de décimas de segundo. - Llevo desde 2012 leyendo la misma cantinela sobre la supuesta lentitud de la capa de personalización de Samsung y aunque no tengo un smartphone de esa marca, sinceramente no me la trago. Si alguien quiere convencerme de que un Samsung tarda en abrir WhatsApp o Twitter más tiempo que un Pixel, un Oneplus, un Xiaomi o un Huawei de especificaciones equivalentes por culpa de la capa de personalización, lo siento, pero va a tener que aportar muchas pruebas que lo demuestren. Saludos
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#56
09/12/19, 03:01:22
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
Madre mía...
Varias cosas: - Una cosa es la «rapidez» y otra cosa muy distinta es la «percepción de rapidez». Aparte está la «fluidez», pero siempre he desconfiado de ese término y además se supone que aquí no estamos hablando de eso, sino de «rapidez». - En cuanto a «percepción de rapidez» ya no me creo nada de casi nadie. Lo siento, pero que alguien me diga que un bq Aquaris X le «parece» igual de rápido que un Samsung Galaxy S8 sin entrar en más detalles no me merece gran credibilidad. Pero me da igual que hablemos del SGS8 que del iPhone 8 o del Pixel 2, lo que no es creíble es hablar de «rapidez» sin mencionar tiempos ni apps concretos. - Entrando en el tema de la rapidez propiamente dicha, habría que analizar cada cifra concreta, pero vamos, tampoco tendría nada de particular que un bq Aquaris X lograse abrir determinadas apps en tiempos similares a los que tarda un SGS8. Como han comentado antes algunos foreros, hace varios años ya que cualquier gama media e incluso baja es capaz de abrir las apps más comunes de forma inmediata. Si un bq Aquaris X abre el Play Store, la app Teléfono o el navegador en un segundo (por poner un ejemplo), ¿cuánto debería tardar un SGS8 para desmarcarse suficientemente? ¿Medio segundo? Y ¿cuánto deberían tardar los SGS9, SGS10 y SGS11? ¿Cuatro décimas, tres, dos, una? Vamos, hombre, no seamos ridículos... Llegados a este punto podemos notar diferencia con un tope de gama en que a lo mejor carga el CoD con un nivel gráfico superior o en que soporta grabación a 4K y 60 FPS, no en que abra el WhatsApp o cargue una web en mucho menos tiempo si estamos haciendo ya prácticamente de décimas de segundo. - Llevo desde 2012 leyendo la misma cantinela sobre la supuesta lentitud de la capa de personalización de Samsung y aunque no tengo un smartphone de esa marca, sinceramente no me la trago. Si alguien quiere convencerme de que un Samsung tarda en abrir WhatsApp o Twitter más tiempo que un Pixel, un Oneplus, un Xiaomi o un Huawei de especificaciones equivalentes por culpa de la capa de personalización, lo siento, pero va a tener que aportar muchas pruebas que lo demuestren. Saludos
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#57
09/12/19, 12:25:01
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por bertotru
Aunque seguramente no te valga, hay te va una contra un tlfn de especificaciones semejantes.
- Si lo que intentas probar es que la capa de personalización de Samsung hace que sus dispositivos sean menos rápidos, deberías hacer una comparativa entre un smartphone Samsung y otros de la competencia que tengan idéntico SoC, RAM y resolución de pantalla o al menos muy similares, no tiene sentido comparar un Exynos contra un Snapdragon ya que las diferencias en rapidez podrían deberse al SoC y no a la capa de personalización. Eso sin mencionar que en este caso el OnePlus tiene menor resolución de pantalla y más memoria RAM que el SGS8, de modo que la comparación que propones resulta absurda. - Puesto a comparar con OnePlus, ¿por que haces la comparación con el OP 5T y no con el OP 3T? Según Kimovil el OP 3T fue presentado en noviembre de 2016, el SGS8 en marzo de 2017 y el OP 5T en noviembre de 2017, por lo tanto habría parecido mucho más justo hacer la comparación entre los dos primeros que están más próximos en el tiempo. - La metodología de ese "speed test" no es seria, ni siquiera cierran las aplicaciones o reinician los terminales antes de iniciar la comparativa y el vídeo tiene múltiples cortes, así que nos obligan a hacer un ejercicio de fe enorme para creer que la comparativa no está manipulada de ninguna forma (aunque daría igual, ya que estos test se pueden manipular de mil maneras, pero tiene tela que ni siquiera se molesten en reiniciarlos para dar una mínima imagen de igualdad). - Por cada speed test que me pongas en el que el SGS8 salga derrotado por el OP 5T (o por cualquier otro modelo) yo puedo contestarte con otro en el que el SGS8 aparezca como vencedor o al menos se dé un empate. Para muestra, un ejemplo: Saludos
|
|
#58
09/12/19, 12:35:56
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
No, no me vale.
- Si lo que intentas probar es que la capa de personalización de Samsung hace que sus dispositivos sean menos rápidos, deberías hacer una comparativa entre un smartphone Samsung y otros de la competencia que tengan idéntico SoC, RAM y resolución de pantalla o al menos muy similares, no tiene sentido comparar un Exynos contra un Snapdragon ya que las diferencias en rapidez podrían deberse al SoC y no a la capa de personalización. Eso sin mencionar que en este caso el OnePlus tiene menor resolución de pantalla y más memoria RAM que el SGS8, de modo que la comparación que propones resulta absurda. - Puesto a comparar con OnePlus, ¿por que haces la comparación con el OP 5T y no con el OP 3T? Según Kimovil el OP 3T fue presentado en noviembre de 2016, el SGS8 en marzo de 2017 y el OP 5T en noviembre de 2017, por lo tanto habría parecido mucho más justo hacer la comparación entre los dos primeros que están más próximos en el tiempo. - La metodología de ese "speed test" no es seria, ni siquiera cierran las aplicaciones o reinician los terminales antes de iniciar la comparativa y el vídeo tiene múltiples cortes, así que nos obligan a hacer un ejercicio de fe enorme para creer que la comparativa no está manipulada de ninguna forma (aunque daría igual, ya que estos test se pueden manipular de mil maneras, pero tiene tela que ni siquiera se molesten en reiniciarlos para dar una mínima imagen de igualdad). - Por cada speed test que me pongas en el que el SGS8 salga derrotado por el OP 5T (o por cualquier otro modelo) yo puedo contestarte con otro en el que el SGS8 aparezca como vencedor o al menos se dé un empate. Para muestra, un ejemplo: Saludos Igualmente un 5T va a ir algo más rápido que un s8 con qualcomm,más que nada por que oxygen os es menos pesada y está algo más optimizada,de ahí la rapidez de la que se habla siempre de los one plus.
|
|
#59
09/12/19, 12:45:11
|
||||
|
||||
|
A mi lo que me parece absurdo es tú comentario en varias cosas,
La primera, que tiene menos ram?, pues un fallo de Samsung, con sus 800 € de salida..., La segunda, que habría que compararlo los el op3t?, esto va en serio?, el op3t lleva el snapdragon 821, equivalente el exynos del s7.... El s8 lleva el exynos equivalente al snapdragon 835, es más la versión americana del s8 lleva el 835.. Por lo que el hardware es equivalente. La resolución de la pantalla en el s8 se puede poner también en fhd... Puedes poner cualquier prueba de estas de cualquier canal, y el resultado va ser el mismo, en cuanto abren unas cuantas apps al s8 le empieza a pesar el culo entre otras cosas por poca ram y la gestión de misma... Al s8 hay que compararlo con tlfns con el 835, que es el procesador de su época, aquí en Europa el exynos que monta que es equivalente..., y si pillas un s8 americano lleva el 835 también... Pero ahora resulta que que hay que compararlo con el 821... En fin Buscaré pues un comparativa entre el s8 vs s7... Que es por lo que dices lo que valdría.. Eso sí sería justo. Ahora resulta que una comparativa entre dos tlfn uno de ellos con procesador de una generación anterior es lo justo, y una con procesadores equivalentes es absurda .....como la que has puesto, ya que uno de esos tlfn lleva el procesador de la generación anterior, el s9 se tendría que comparar con el op6t, no con el 5t... Creo que esto es perder el tiempo, está claro. Y como curiosidad, se decía que Samsung había capado el exynos del s8 para que no superase al s8 americano con el 835, vamos que decían que lo capó y así eran equivalentes. Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
No, no me vale.
- Si lo que intentas probar es que la capa de personalización de Samsung hace que sus dispositivos sean menos rápidos, deberías hacer una comparativa entre un smartphone Samsung y otros de la competencia que tengan idéntico SoC, RAM y resolución de pantalla o al menos muy similares, no tiene sentido comparar un Exynos contra un Snapdragon ya que las diferencias en rapidez podrían deberse al SoC y no a la capa de personalización. Eso sin mencionar que en este caso el OnePlus tiene menor resolución de pantalla y más memoria RAM que el SGS8, de modo que la comparación que propones resulta absurda. - Puesto a comparar con OnePlus, ¿por que haces la comparación con el OP 5T y no con el OP 3T? Según Kimovil el OP 3T fue presentado en noviembre de 2016, el SGS8 en marzo de 2017 y el OP 5T en noviembre de 2017, por lo tanto habría parecido mucho más justo hacer la comparación entre los dos primeros que están más próximos en el tiempo. - La metodología de ese "speed test" no es seria, ni siquiera cierran las aplicaciones o reinician los terminales antes de iniciar la comparativa y el vídeo tiene múltiples cortes, así que nos obligan a hacer un ejercicio de fe enorme para creer que la comparativa no está manipulada de ninguna forma (aunque daría igual, ya que estos test se pueden manipular de mil maneras, pero tiene tela que ni siquiera se molesten en reiniciarlos para dar una mínima imagen de igualdad). - Por cada speed test que me pongas en el que el SGS8 salga derrotado por el OP 5T (o por cualquier otro modelo) yo puedo contestarte con otro en el que el SGS8 aparezca como vencedor o al menos se dé un empate. Para muestra, un ejemplo: Saludos Última edición por bertotru Día 09/12/19 a las 13:01:39.
|
|
|
|
#60
09/12/19, 12:47:56
|
||||
|
||||
|
Al s9 habría que compararlo con el op6t, snapdragon 845.
Cita: Originalmente Escrito por Simpsonn
Compi,esa comparación tampoco me parece justa,ya que cumple uno de los puntos que tú has dicho,y es que entonces debe compararse un s8 con qualcomm con el 5T por ejemplo,pero comparar el s9 con el 5T es un absurdo por que en teoría el exynos del s9 es de una generación superior al qualcomm del 5T,por lo que no estarían en igualdad de condiciones.
Igualmente un 5T va a ir algo más rápido que un s8 con qualcomm,más que nada por que oxygen os es menos pesada y está algo más optimizada,de ahí la rapidez de la que se habla siempre de los one plus.
|
 |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar662055_94.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1089439_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1413648_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1201530_18.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar942116_27.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1355809_15.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar817828_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)