Fotos del Mate 10

[Vaider33]

 Cita: Originalmente Escrito por iNuHiRo

Decir que esto tb sucede con el Pro. Mi Pro se vuelve esta tarde a Amazon, gran teléfono, pero con una cámara con un procesado muy regulero.

Es peor que mate 10?supuestamente son iguales, no?

[rahan]

Tengo que reconocer que me ha pasado lo mismo. Las fotos nocturnas son COJONUDAS vistas...en el móvil. En mi monitor de 27 pulgadas se aprecia, y mucho, el postprocesado tan agresivo que padecen las fotos. Lo curioso es que a la gente le gusta ese estilo pero yo sufro. A ver si una futura actualización soluciona esto.
Edito: Por otra parte también tengo que decir que en el trabajo suelo sacar todos los días fotos de documentos que distribuyo por un grupo de whasap y hasta ahora con todos los móviles esas fotos me salían oscuras y grises. Ahora salen nítidas y blancas. Todo un acierto.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por rahan

Tengo que reconocer que me ha pasado lo mismo. Las fotos nocturnas son COJONUDAS vistas...en el móvil. En mi monitor de 27 pulgadas se aprecia, y mucho, el postprocesado tan agresivo que padecen las fotos. Lo curioso es que a la gente le gusta ese estilo pero yo sufro. A ver si una futura actualización soluciona esto.
Edito: Por otra parte también tengo que decir que en el trabajo suelo sacar todos los días fotos de documentos que distribuyo por un grupo de whasap y hasta ahora con todos los móviles esas fotos me salían oscuras y grises. Ahora salen nítidas y blancas. Todo un acierto.

Doy por sentado que las fotos que ves en el pc no son en formato RAW...

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[mabutres]

Pues yo,las veo en el pc,pantalla de 24,y no observo nada anormal en fotos nocturnas,igual es porque soy daltónico o estoy muy lejos de la mirada de un fotógrafo.

[raubel]

 Cita: Originalmente Escrito por mabutres

Pues yo,las veo en el pc,pantalla de 24,y no observo nada anormal en fotos nocturnas,igual es porque soy daltónico o estoy muy lejos de la mirada de un fotógrafo.

A ver, no sly un experto en fotografia ni mucho menos ñero .e encanta la fotografia manual raw etc. Punto 1. Ese efecto si lo hace y muy agresivo en ciertas condiciones de luz. No con poca luz siempre pero lo hace mucho. Yo lo note el primer dia y me mato pero poco a poco lo he ido controlando mejor en manual aunqie en ciertas condiciones lo hace y me toca la moral ese efecto acuarela.
Punto 2. El raw. Siemore disparo raw lgg4 s7 edge.. el raw de este mate no se k coño le pasa pero en mi opinion no va como debia de ir y en mi 90% de los casos el jpeg con el postprocesado luce mejor que el raw crudo. No lo entiendo. Por muy bueno que sea el postprocesado la calidad del raw no esta a la altura en mi opinion. Por lo demas... La camara hace bestialidades modo retrato muy bueno modo automatica y solo en condiciones de luz escasa automatico sube la iso demasiado hasta 3200 o mas y ese efecto antiruido jode la foto al aumentarla. En manual se controla bastante y se defiende mejkr que la mayoria. Por eso pense xambiarlo por el pixel 2

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por raubel

Punto 2. El raw. Siemore disparo raw lgg4 s7 edge.. el raw de este mate no se k coño le pasa pero en mi opinion no va como debia de ir y en mi 90% de los casos el jpeg con el postprocesado luce mejor que el raw crudo. No lo entiendo. Por muy bueno que sea el postprocesado la calidad del raw no esta a la altura en mi opinion.

Te refieres al revelado, no? Lo digo por que antes de revelar, un RAW se ve mucho peor que un JPEG y pasa lo mismo en el post procesado en el móvil

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[Jaizeta]

Asimétrica total
IMG_20171218_003317 by Jaime Palma, en Flickr

[mzoslater]

 Cita: Originalmente Escrito por Jaizeta

Asimétrica total
IMG_20171218_003317 by Jaime Palma, en Flickr

Qué guapada. Digna de Star Wars!

Enviado desde mi HUAWEI MT7-TL10 mediante Tapatalk

[raubel]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

Te refieres al revelado, no? Lo digo por que antes de revelar, un RAW se ve mucho peor que un JPEG y pasa lo mismo en el post procesado en el móvil

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Abntestes de procesar puede tener mas ruido pero no esa falta de cslidad. Comprobadlo

[drakonflyfly]

 Cita: Originalmente Escrito por raubel

Abntestes de procesar puede tener mas ruido pero no esa falta de cslidad. Comprobadlo

Claro, y los fabricantes de camara son inutiles y procesan el raw bajandole calidad a la imagen.
Vamos a ver, cuando tomas la foto lo primero que hay es el raw.
El raw es la imagen en crudo que a tomado el sensor. Tiene MUY mala calidad ya que no se le ha aplicado ajustes de enfoque, contraste, saturacion, iluminaciones, sombras,... Y entre ellas, reduccion de ruido.
Repito, las fotos raw tienen peor calidas que las jpeg, porque las jpeg es lo que hay tras el procesado del raw. Las camaras hacen procesado automatico cuando tomas la foto en jpeg segun los criterios con la que este programada.
La parte positiva del raw es que tu puedes sustituir ese procesado automatico con el tuyo, con mucho mas margen de edicion que un jpeg(que esta ya procesado y COMPRIMIDO).

Busca raws de camaras dslr y comparalas con el jpeg que saca la misma camara y lo entenderas.
Compruebalo ;)

[Anthon]

 Cita: Originalmente Escrito por raubel

Abntestes de procesar puede tener mas ruido pero no esa falta de cslidad. Comprobadlo

si intentas ver un raw en crudo sin procesar, se va a ver peor que un jpg, no ya por los ajustes del revelado sino porque ni siquiera da la resolución que debe, se ve todo borroso si amplias.

Yo no tengo queja con la calidad de los RAW, que a fin de cuentas son imágenes en crudo y sin procesar para poder revelar a nuestro gusto

Mi queja viene porque en automático, el teléfono intenta meter tanta reducción de ruido que se carga todo el detalle y las fotos ampliadas en un ordenador tienen una pinta de artificiales que tira para atrás. No puedes pretender quitar todo el ruido, algo tienes que dejar, un compromiso entre detalle / ruido

[drakonflyfly]

 Cita: Originalmente Escrito por Anthon

si intentas ver un raw en crudo sin procesar, se va a ver peor que un jpg, no ya por los ajustes del revelado sino porque ni siquiera da la resolución que debe, se ve todo borroso si amplias.

Yo no tengo queja con la calidad de los RAW, que a fin de cuentas son imágenes en crudo y sin procesar para poder revelar a nuestro gusto

Mi queja viene porque en automático, el teléfono intenta meter tanta reducción de ruido que se carga todo el detalle y las fotos ampliadas en un ordenador tienen una pinta de artificiales que tira para atrás. No puedes pretender quitar todo el ruido, algo tienes que dejar, un compromiso entre detalle / ruido

El raw tiene la misma resolucion que el jpeg.
Si se ve borroso cuando haces zoom es porque una parte necesaria en el procesado es el enfoque.
Saludos.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por Anthon

si intentas ver un raw en crudo sin procesar, se va a ver peor que un jpg, no ya por los ajustes del revelado sino porque ni siquiera da la resolución que debe, se ve todo borroso si amplias.

Yo no tengo queja con la calidad de los RAW, que a fin de cuentas son imágenes en crudo y sin procesar para poder revelar a nuestro gusto

Mi queja viene porque en automático, el teléfono intenta meter tanta reducción de ruido que se carga todo el detalle y las fotos ampliadas en un ordenador tienen una pinta de artificiales que tira para atrás. No puedes pretender quitar todo el ruido, algo tienes que dejar, un compromiso entre detalle / ruido

Lo que no tenemos claro todavía, es si estás hablando del resultado final con revelado, aunque sea con Snapseed desde el móvil, o con la foto en RAW sin tocar.

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por raubel

Abntestes de procesar puede tener mas ruido pero no esa falta de cslidad. Comprobadlo

Es que la "falta de calidad" no es en sí un parámetro fotográfico, como sí lo es el ruido

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[CaesarAbraxas]

Hola a todos :

Os hablo desde mi experiencia con archivos raw.

Soy aficionado a la fotografía y utilizo bastante a menudo archivos raw. Desde mi cámara fotográfica (Panasonic Lumix) o desde mi anterior móvil LG G4. Y si bien es verdad que un archivo jpg bien procesado se suele ver mejor que su original raw. Ya que para eso afinan lo máximo los fabricantes para la gran saquen mejores fotos en la gran mayoría de los casos y situaciones .

Y para mi una cosa es que se vea mejor y otra cosa es la calidad. Y hasta ahora yo en los archivos raw ajustando parámetros acabas con una calidad similar o parecida si no mejorandola.

Y sobre todo los parámetros que tenía que ajustar eran exposición; contraste; luces; sombras; saturación ; balance de blancos. Nunca tenía que ajustar la nitidez o ruido o enfoque, o si tenía que ajustarlos era porque no se veía bien ni en el raw ni en el jpg.

Nunca hasta ahora con todos los archivos raw que he utilizado he tenido que ajustar esos parámetros para intentar que se vea igual que el jpg, no para mejorar la imagen.

En mi caso lo he probado de todas las maneras y resoluciones y ajustes posibles, procesandolos con diferente software, snapseed; R3 ; y con el ordenador con camera raw de Photoshop.

Sinceridad no creo que los archivos raw de este teléfono estén a la altura.

Y que conste que el teléfono me encanta y su cámara también.

Creo que es porque al tener dos cámaras/sensores el archivo raw lo recoge sólo de una la de color y el archivo jpg lo combina con las dos. El caso es que en b/n no tienes la opción raw.

Y por eso en este móvil los archivos raw no tiene la misma resolución que el jpg, probarlo a 20M y ver la resolución del raw.

No se si lo mejorarán con alguna actualización o no. Esperemos que si, pues aunque lo utilicemos poco o nada, en un teléfono de esta categoría tendría que tener mucha mejor calidad.

Un saludo,

Felices fiestas.

[CaesarAbraxas]

 Cita: Originalmente Escrito por drakonflyfly

El raw tiene la misma resolucion que el jpeg.
Si se ve borroso cuando haces zoom es porque una parte necesaria en el procesado es el enfoque.
Saludos.

No en este móvil.

Pruébalo con 20M y mira la resolución de ambos.

Felices Fiestas

[drakonflyfly]

En 20M no tienen la misma resolucion porque el raw lo toma solo con el sensor de color(12M).
Si haces la foto a 12M, el raw y el jpeg tienen la misma resolucion, y el raw lo seguiras viendo desenfocad. Sigue siendo necesario ajustar el enfoque en edicion, pero eso es igual que en una dslr o donde quieras.
Y un raw siempre tendra mas ruido que un jpeg, en un smartphone o en una dslr. Eso es asi, en el jpeg hay un proceso de reduccion de ruido mas o menos agresivo dependiendo del ISO, etc.
En el mate 10, haciendo procesado de raw, si sabes, le das un repaso interesante al jpeg.

[CaesarAbraxas]

 Cita: Originalmente Escrito por drakonflyfly

En 20M no tienen la misma resolucion porque el raw lo toma solo con el sensor de color(12M).
Si haces la foto a 12M, el raw y el jpeg tienen la misma resolucion, y el raw lo seguiras viendo desenfocad. Sigue siendo necesario ajustar el enfoque en edicion, pero eso es igual que en una dslr o donde quieras.
Y un raw siempre tendra mas ruido que un jpeg, en un smartphone o en una dslr. Eso es asi, en el jpeg hay un proceso de reduccion de ruido mas o menos agresivo dependiendo del ISO, etc.
En el mate 10, haciendo procesado de raw, si sabes, le das un repaso interesante al jpeg.

No es por entrar en ninguna polémica.

He tenido y tengo varias cámaras y el LG G4 y los archivos raw en ningún caso me han salido desenfocados en comparación con el jpg.

Y desde luego en ningún caso con tanta diferencia de nitidez y de ruido. Y si me dices que eso es normal en todos los archivos raw. Pues vale de acuerdo, en ese caso he tenido mucha suerte porque a mi nunca me ha pasado esa gran diferencia en esos aspectos

Respeto tu opinión pero en mi caso concreto y no es una opinión es un hecho comparable y demostrable.

Igual es mi teléfono. No se, desde luego yo no lo veo normal. Y ya te digo que me encanta el teléfono y su cámara y estoy super contento con él, pero en lo referente a raw, no puedo estar contento y más si lo comparo con mi experiencia archivos raw que es bastante.


Si según tú eso es normal en todos los raw, pues solo te puedo decir que en los que yo he tenido y trabajado no. Y si es lo normal, pues lo dicho, doy gracias por haber tenido tanta suerte hasta ahora.

Gracias. Un saludo,

Felices fiestas.

[luismax]

Compis hay un tema sobre el RAW por si queréis seguir ahí aclarando el tema que luego todo esto queda perdido aquí en medio del hilo y es interesante saberlo.

http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1375262

[raubel]

 Cita: Originalmente Escrito por CaesarAbraxas

No es por entrar en ninguna polémica.

He tenido y tengo varias cámaras y el LG G4 y los archivos raw en ningún caso me han salido desenfocados en comparación con el jpg.

Y desde luego en ningún caso con tanta diferencia de nitidez y de ruido. Y si me dices que eso es normal en todos los archivos raw. Pues vale de acuerdo, en ese caso he tenido mucha suerte porque a mi nunca me ha pasado esa gran diferencia en esos aspectos

Respeto tu opinión pero en mi caso concreto y no es una opinión es un hecho comparable y demostrable.

Igual es mi teléfono. No se, desde luego yo no lo veo normal. Y ya te digo que me encanta el teléfono y su cámara y estoy super contento con él, pero en lo referente a raw, no puedo estar contento y más si lo comparo con mi experiencia archivos raw que es bastante.


Si según tú eso es normal en todos los raw, pues solo te puedo decir que en los que yo he tenido y trabajado no. Y si es lo normal, pues lo dicho, doy gracias por haber tenido tanta suerte hasta ahora.

Gracias. Un saludo,

Felices fiestas.

Tienes todsa la razon y ni de coña. El raw no esta a la altura . En lgg4 o s7 la diferencia se notaba muuucho.