[ DEBATE ] Deivid Morganson y BQ

[carapapa]

Enhorabuena!!!

 Cita: Originalmente Escrito por manolito86

Pues un pin pa mi... Hemos llegado a 1000 tras mucho despelleje y aun discutiendo sobre el pegote de cristal, un saludo y no os amargueis que es un móvil

[Mark96]

 Cita: Originalmente Escrito por Isaias92

Cristal son ambas. La diferencia la del bq va pegada a un marco de plástico para encajar en el chasis como la tapa trasera del xiaomi mi 5 que llevaba el mismo sistema de montaje y ambos en cristal me dedico a reparar móviles y se me han roto algunas tapas de ambos. Las de s7 S8 y demás también son cristal ligaramente más grueso y la diferencia que estos van pegados con cinta directamente al chasis. Y por cierto también se doblan para los que piensan que el cristal no se dobla. Se doblan y tienen flexibilidad más de la que pensáis cosa la cual agradezco porque no se rompen tanto. Un saludo muy contento con mi bq X2 con tapa de plástico que no se rompe ;)

Cristal pegado a lo que sería la tapa trasera, verdad?
Cómo va pegado ese cristal y cómo te explicas que ese "cristal se doble"

Para mi eso no es cristal, el cristal no se dobla sin quebrarse tal como enseñó en ese vídeo de DM , debe ser una combinación de metrakilato con partículas de cristal...

La del S7 S8,S9 sí es de cristal, ni por asomo se pueden ni medio comparar

La pregunta ahora sería... Por qué bq no montó una trasera de cristal de verdad como los S7, S8 y S9?

Para abaratar costes y querer hacer pasar por cristal cuando esto no se cumple como en los Samsung?

Mi respuesta es un SÍ rotundo

[WillyFogg]

No creo que sean comparables los S7, S8 y S9 con el X2 Pro, y partiendo de ahí:
- X2 Pro lleva CGG 3.
- S7 lleva CGG 4.
- S8 y S9 llevan CGG 5.

Los dispositivos Samsung tienen certificación IP68 (la más alta) que garantiza estanqueidad, por lo que la tapa trasera está sellada para conseguir dicha estanqueidad.

El X2 Pro tan sólo tiene certificación IP52, por lo que su tapa trasera no tiene la necesidad de ir montada del mismo modo que en los modelos antes mencionados.

Las diferencias entre las versiones de CGG las desconozco, es de suponer que cada versión posterior es mejor que la anterior en resistencia a arañazos y en flexibilidad para aumentar la resistencia a roturas en la medida de lo posible.

Hay gente en este foro que te lo podría explicar mucho mejor que yo. Cómo ya he dicho en más de una ocasión, no soy experto en materiales.

Saludos
PD: ya lo ha explicado el compañero isaias92, y fíjate cómo no has leído nada de lo que ha dicho. El dice:
"…Cristal son ambas. La diferencia la del bq va pegada a un marco de plástico para encajar en el chasis…
…Las de s7 S8 y demás también son cristal ligaramente más grueso y la diferencia que estos van pegados con cinta directamente al chasis. Y por cierto también se doblan para los que piensan que el cristal no se dobla…"

Y tú dices:
"…Cristal pegado a lo que sería la tapa trasera, verdad?
Cómo va pegado ese cristal y cómo te explicas que ese "cristal se doble"

Para mi eso no es cristal, el cristal no se dobla sin quebrarse…"

En fin, tú mismo.

PD2: Se me pasaba… es que no tiene desperdicio. También dijo:
"…la tapa trasera del xiaomi mi 5 (que) llevaba el mismo sistema de montaje y ambos en cristal me dedico a reparar móviles y se me han roto algunas tapas de ambos…"

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por WillyFogg

No creo que sean comparables los S7, S8 y S9 con el X2 Pro, y partiendo de ahí:
- X2 Pro lleva CGG 3.
- S7 lleva CGG 4.
- S8 y S9 llevan CGG 5.

Los dispositivos Samsung tienen certificación IP68 (la más alta) que garantiza estanqueidad, por lo que la tapa trasera está sellada para conseguir dicha estanqueidad.

El X2 Pro tan sólo tiene certificación IP52, por lo que su tapa trasera no tiene la necesidad de ir montada del mismo modo que en los modelos antes mencionados.

Las diferencias entre las versiones de CGG las desconozco, es de suponer que cada versión posterior es mejor que la anterior en resistencia a arañazos y en flexibilidad para aumentar la resistencia a roturas en la medida de lo posible.

Hay gente en este foro que te lo podría explicar mucho mejor que yo. Cómo ya he dicho en más de una ocasión, no soy experto en materiales.

Saludos

Para algunos sí el bq no cristales antibala, es un timo

[Mark96]

En resumen... una tapa de plástico recubierta con algo muy flexible que según bq es cristal
Para mi eso no es cristal solamente, algo más habrá para que sea tan flexible. Así por lo que ven mis ojos, eso es más una especie de metrakilato mezclado con cristal... Cristal sí, en qué porcentaje? Esta es otra... a lo mejor lleva un % muy bajo en cristal. Desde luego eso cristal 100% es imposible porque quiebra al doblarlo
Y si se rompe eso... lo puedes seguir usando quedándote la tapa trasera de plástico que no marco tal como anteriormente he leído

Si a eso le llaman premium... vaya tela!

[Isaias92]

 Cita: Originalmente Escrito por Mark96

Cristal pegado a lo que sería la tapa trasera, verdad?
Cómo va pegado ese cristal y cómo te explicas que ese "cristal se doble"

Para mi eso no es cristal, el cristal no se dobla sin quebrarse tal como enseñó en ese vídeo de DM , debe ser una combinación de metrakilato con partículas de cristal...

La del S7 S8,S9 sí es de cristal, ni por asomo se pueden ni medio comparar

La pregunta ahora sería... Por qué bq no montó una trasera de cristal de verdad como los S7, S8 y S9?

Para abaratar costes y querer hacer pasar por cristal cuando esto no se cumple como en los Samsung?

Mi respuesta es un SÍ rotundo

Qué parte que se doblan ambas tapas no has entendido? No has visto ninguna tapa de S8 doblándose? Pues coge una y hazlo ....verás como doblan. En la vídeo no la dobla tanto como para que rompa si fuera plástico como el dice se podría doblar mas....y como he dicho la opción de montar un cristal en un marco de plástico ya la tomó Xiaomi si es por abaratar costes o no ya no entro a juzgar ....cada uno lo ensamblará como le de la gana! Pero el cristal se dobla yo he trabajo en sitios que había cristales grandes y sencillos no cristal doble ni nada de eso y el cristal se doblaba ... Que la tapa de cristal del bq será muy fina y puede dar sensscion de ser menos crsirsl que la de Samsung puede ser...pero son cristal no se a qué porcentaje pero en su mayoría cristal ....eso es innegable como se ha visto ya en varias fotos por internet donde aparece roto y resquebrajado si quieres cristal puro y duro vete a los táctiles de las tabletas chinas de esas casi sin marca que llevan un cristal de ventana con un plástico pegado encima todo calidad eso sí es cristal ...y sorpresa también se dobla

[Isaias92]

Y no hablo más del tema porque le he cogido un asco al deivid morganson cuando vi el vídeo.....y ya cuando vi el de pocophone quejándose y llorando porque el notch era muy grande....opinar no es lo mismo que criticar

[Mark96]

La trasera del S8 ni de broma se dobla tal como hemos visto en el vídeo de DM jaja vaya
Si eso se lo haces a la trasera de cristal de verdad se quiebra en nada...
Porcentaje, ese es el asunto aquí y no me extrañaría que una vez más el marketing haya abusado del pobre usuario ignorante que todo nos creemos de los fabricantes
Esto es como si a un bocadillo de jamón le metes 1 loncha fina de 10 gramos... Claro, el bocadillo es de jamón pero menuda mierda de bocadillo ajajaja y caro

[pacoazpi]

[quote=carapapa;29699357]No sé porqué te molestas en citarle. Cuando se queda sin argumentos, sencillamente te ignora...[/QUOTE

[Falcon_]

 Cita: Originalmente Escrito por Isaias92

Qué parte que se doblan ambas tapas no has entendido? No has visto ninguna tapa de S8 doblándose? Pues coge una y hazlo ....verás como doblan. En la vídeo no la dobla tanto como para que rompa si fuera plástico como el dice se podría doblar mas....y como he dicho la opción de montar un cristal en un marco de plástico ya la tomó Xiaomi si es por abaratar costes o no ya no entro a juzgar ....cada uno lo ensamblará como le de la gana! Pero el cristal se dobla yo he trabajo en sitios que había cristales grandes y sencillos no cristal doble ni nada de eso y el cristal se doblaba ... Que la tapa de cristal del bq será muy fina y puede dar sensscion de ser menos crsirsl que la de Samsung puede ser...pero son cristal no se a qué porcentaje pero en su mayoría cristal ....eso es innegable como se ha visto ya en varias fotos por internet donde aparece roto y resquebrajado si quieres cristal puro y duro vete a los táctiles de las tabletas chinas de esas casi sin marca que llevan un cristal de ventana con un plástico pegado encima todo calidad eso sí es cristal ...y sorpresa también se dobla

Lo primero es que la protección de Gorila Glass es vidrio y no cristal deberías saberlo ya que reparas móviles. Es parecido pero no es lo mismo.

[Yunior2605]

 Cita: Originalmente Escrito por Meliodas.sama9424

El pin vendrá roto y en el servicio técnico se lavaran las manos.

Jajajajajajajajajaja

[segador67]

Yo no soy técnico y no reparo móviles pero soy un usuario que ha tenido en sus manos por accidente de mi terminal en turno la trasera del iPhone 4 y las de los Xperia Z1 y Z2 y sin ser un graduado en materiales se aprecia es cristal o vidrio como sea que le llamen y no van montados en plástico.
Saludos cordiales
Ah y no se doblan.

[Jhonnx]

Pantalla de iPhone ,tapa de Sony z3(menos mal que las de Sony no se doblan) y cristal o vídeo templado como queráis llamarlo,mañana voy seguir desmontando todos los teléfonos que tengo en casa y denunciar a todas las empresas por vender "pantallas de plástico" "tapas de vidrio o cristal de plástico" y "cristales o vidrios templados de plástico",luego los subo todos a youtube y oye igual me forro!!Que os pasa estáis tontos?
No he pretendido ofender ha nadie y espero que se note que lo escrito está en plan sarcástico,pero me queréis decir que narices queréis demostrar?os lo han explicado ya 50 millones de veces pero vamos haya vosotros...Como dije ya varias veces reparo tlfs,que queréis que os desmonte más tapas?o crear un foro dedicado a tapas?Por favor ser un poco sensatos,simplemente sentido común señores.
Mirar yo he trabajado en su día en una fábrica de parabrisas de coches y os digo una cosa?pues esos parabrisas tienen cierto grado de torsión,poco pero lo tienen,tb son plástico?La que habéis liado con la tapa es que es increíble,a veces no doy crédito...Un saludo,y como siempre si ofendo a alguien mis disculpas,no era mi intención

[Mark96]

Nos la meten doblada, no veas el cristal de la trasera del Sony cristal de plástico jojojo vaya tela con estos móviles que nos venden a precio de premium, menudas mierdas con perdón

PD La trasera de metal de mi op5t no se dobla, lo acabo de comprobar y no, es imposible doblarla. Al menos el mio es de metal 100%

Bq, el próximo móvil que hagas si es que sigues en telefonía que sea de metal, así seguro que no hay debate a menos que sea metal como el del LG G5, otro que tal... ni metal ni aluminio, plástico por encima de una lamina de metal como el x2 pro pero distinto acabado

[Jhonnx]

No no os la meten,simplemente vete tú a saber el tratamiento que llevan esos "cristales" corning GG",o simplemente los cristales templados que le ponemos a los tlfs.Llevo diciendo esto y intentándolo explicar desde que arrancó este post.Sera que no he dicho veces que muchos fabricantes "usan el mismo sistema o uno parecido al de bq".Claro que hay tapas que tienen menos grado de torsión que otras,pero lo más normal esque casi todas tengan cierto grado de torsion aunque sea poco.Incluso una tapa de metal si el metal es muy fino llegas a torsionarlo ligeramente sin que llegue a doblarse.Pero joder si esque tiene su lógica,cuanto más rigidez le des al mínimo golpe o caída pues ya sabes ,a tomar por culo tapa o lo q sea.Pero con la combinación de ciertos materiales se consigue esa torsión de la que hablamos.Y si señores si,la tapa del s7 y s8 por si alguien los vuelve a sacar a relucir tb se doblan,la lástima esque no tenía ninguno a mano.Y sabes porque no se dobla más la pantalla del iPhone?pues por el digitalizador ,pues si fuera solo el cristal dobla tanto como el "cristal templado" de la foto.La verdad que sí con esto todavía no os sirve y seguís dale que dale,yo desisto y que la tapa sea del material que os de la real gana,como si decís que está hecha con chicle que yo ya no escribo ni os lo rebato más jajaja,saludos

[Falcon_]

Yo pienso qué este tema no tiene más qué rascar, debería cerrarse este post en mi opinión sea de cristal o no lo sea igualmente él móvil es un mojón por ese precio, nada más.

[Mark96]

 Cita: Originalmente Escrito por Jhonnx

No no os la meten,simplemente vete tú a saber el tratamiento que llevan esos "cristales" corning GG",o simplemente los cristales templados que le ponemos a los tlfs.Llevo diciendo esto y intentándolo explicar desde que arrancó este post.Sera que no he dicho veces que muchos fabricantes "usan el mismo sistema o uno parecido al de bq".Claro que hay tapas que tienen menos grado de torsión que otras,pero lo más normal esque casi todas tengan cierto grado de torsion aunque sea poco.Incluso una tapa de metal si el metal es muy fino llegas a torsionarlo ligeramente sin que llegue a doblarse.Pero joder si esque tiene su lógica,cuanto más rigidez le des al mínimo golpe o caída pues ya sabes ,a tomar por culo tapa o lo q sea.Pero con la combinación de ciertos materiales se consigue esa torsión de la que hablamos.Y si señores si,la tapa del s7 y s8 por si alguien los vuelve a sacar a relucir tb se doblan,la lástima esque no tenía ninguno a mano.Y sabes porque no se dobla más la pantalla del iPhone?pues por el digitalizador ,pues si fuera solo el cristal dobla tanto como el "cristal templado" de la foto.La verdad que sí con esto todavía no os sirve y seguís dale que dale,yo desisto y que la tapa sea del material que os de la real gana,como si decís que está hecha con chicle que yo ya no escribo ni os lo rebato más jajaja,saludos

Y el precio, y el acabado premium que de premium tiene nada y la pantalla con ese sombreado y el malísimo sensor de huella más lento que el caa'ballo del malo y el regulador del brillo que va fatal y más cosas que se habló en ese vídeo de DM... son muchas las carencias de este móvil.
Hoy el S8 estaba a 369, el A8 a 264 en Amazon, el LG G6 lleva meses a menos de 300 euros, hoy a 269, el píxel xl a 300 seamos serios y así muchos otros como los Xiaomi... Es que sinceramente el x2 pro es un móvil que nació muerto y el que haya pagado ese coste pues peor compra imposible. Ni con vuestro dinero!!!

[segador67]

 Cita: Originalmente Escrito por Falcon_

Yo pienso qué este tema no tiene más qué rascar, debería cerrarse este post en mi opinión sea de cristal o no lo sea igualmente él móvil es un mojón por ese precio, nada más.

Lo más sensato,eso es sentido común y no pedazos. 😜

[Jhonnx]

 Cita: Originalmente Escrito por Mark96

Y el precio, y el acabado premium que de premium tiene nada y la pantalla con ese sombreado y el malísimo sensor de huella más lento que el caa'ballo del malo y el regulador del brillo que va fatal y más cosas que se habló en ese vídeo de DM... son muchas las carencias de este móvil.
Hoy el S8 estaba a 369, el A8 a 264 en Amazon, el LG G6 lleva meses a menos de 300 euros, hoy a 269, el píxel xl a 300 seamos serios y así muchos otros como los Xiaomi... Es que sinceramente el x2 pro es un móvil que nació muerto y el que haya pagado ese coste pues peor compra imposible. Ni con vuestro dinero!!!

Solo estaba refiriéndome a la tapa a nada más.Sobre lo demás ya di mi opinión varias veces en este post,nunca dije que me gustará bq ,solo que hay usuarios para todo,y por supuesto tendrá su mercado.En cuanto a lo que dices de lo que hablo DM en sus vídeos tb si mi opinión varias veces ya pero bueno,para que no tires para atrás a buscarla te la digo de nuevo:
Del vídeo de DM yo saco en claro lo siguiente:
1
que algunos terminales,posiblemente alguna remesa no todos,vienen con un defecto de pantalla en forma de mancha en la parte inferior
2
Que el brillo automático de la mitad hacia abajo hoy x hoy funciona mal,bq debería intentar arreglarlo vía sof
3
El problema de cámara ,el cual tb debería intentar arreglar bq pues supongo sea tb tema de sof
4
Lector de huellas lento
5
Precio?Pues bueno,pára mí no es este tlf la verdad,y no por su hardware pues a mí me sobra con loque ofrece,peroo ya he dicho varias veces que hay muchísimos casos más sangrantes y oye porque no el bq tiene su mercado.Cada usuario es un mundo y al final con su dinero hace loque le da la gana .
Al final de lo que dijo DM realmente lo único que dijo que no se haya dicho en ninguna otra review es lo del brillo automático y las manchas de la pantalla,y la verdad está cojonudo pues si eso sirve para que bq lo arregle a más de 1 le habra servido de ayuda.Pero el resto de lo comentado cualquiera que haya visto otras reviews del bq,ya lo tendría que saber y en cuanto a materiales ya he dado mi opinión y lo he argumentado 50 millones de veces.Si esq no creo que haya mucho más que decir en este post la verdad,simplemente se ha llevado todo demasiado al extremo y se le ha dado demasiado bombo pero bueno...Saludos

[Mark96]

 Cita: Originalmente Escrito por Jhonnx

Solo estaba refiriéndome a la tapa a nada más.Sobre lo demás ya di mi opinión varias veces en este post,nunca dije que me gustará bq ,solo que hay usuarios para todo,y por supuesto tendrá su mercado.En cuanto a lo que dices de lo que hablo DM en sus vídeos tb si mi opinión varias veces ya pero bueno,para que no tires para atrás a buscarla te la digo de nuevo:
Del vídeo de DM yo saco en claro lo siguiente:
1
que algunos terminales,posiblemente alguna remesa no todos,vienen con un defecto de pantalla en forma de mancha en la parte inferior
2
Que el brillo automático de la mitad hacia abajo hoy x hoy funciona mal,bq debería intentar arreglarlo vía sof
3
El problema de cámara ,el cual tb debería intentar arreglar bq pues supongo sea tb tema de sof
4
Lector de huellas lento
5
Precio?Pues bueno,pára mí no es este tlf la verdad,y no por su hardware pues a mí me sobra con loque ofrece,peroo ya he dicho varias veces que hay muchísimos casos más sangrantes y oye porque no el bq tiene su mercado.Cada usuario es un mundo y al final con su dinero hace loque le da la gana .
Al final de lo que dijo DM realmente lo único que dijo que no se haya dicho en ninguna otra review es lo del brillo automático y las manchas de la pantalla,y la verdad está cojonudo pues si eso sirve para que bq lo arregle a más de 1 le habra servido de ayuda.Pero el resto de lo comentado cualquiera que haya visto otras reviews del bq,ya lo tendría que saber y en cuanto a materiales ya he dado mi opinión y lo he argumentado 50 millones de veces.Si esq no creo que haya mucho más que decir en este post la verdad,simplemente se ha llevado todo demasiado al extremo y se le ha dado demasiado bombo pero bueno...Saludos

Por culpa de bq con amenazas a Deivid Morganson de difamación
Aquí tal cual lo veo yo, una empresa ha errado por ir contra un particular sin ánimo de lucro en su canal de Youtube , un cliente al fin y al cabo que se compró ese x2 pro con su dinero y al rajar de lo malo que es el móvil y de lo caro que es, bq se puso nerviosa y de esa acción de empresa mediocre, todo este lío padre
Bq ha quedado retratada y en muy mala posición
Quién era Deivid Morganson antes de que bq hiciese ese comunicado y amedrentase a este tío?
Nadie, un canal pequeño como tantos otros... Ahora parar esto y limpiar la imagen de esta empresa tan ridícula x acciones sin ningún sentido, les va a costar mucho tiempo, nunca diría yo

Un saludo