Google explica por qué no hay una segunda cámara trasera en el Pixel 3

[Nonamed]

Google explica por qué no hay una segunda cámara trasera en el Pixel 3



Leemos en teknofilo.com

"Google presentó a principios de esta semana los teléfonos Pixel 3, confirmando prácticamente todas las filtraciones que hemos visto en los últimos meses. Esas filtraciones ya habían revelado que los Pixel 3 y el Pixel 3 XL tendrían una sola cámara en la parte trasera y dos en la delantera, y dieron a conocer los nuevos trucos de inteligencia artificial (IA) y machine learning (ML) antes del anuncio de Google. Quizás te hayas preguntado por qué Google no ha añadido un segundo objetivo a la cámara principal, especialmente teniendo en cuenta que los principales rivales de los Pixel cuentan con cámaras de doble y triple lente. De hecho, Samsung ha presentado hace unas horas el primer smartphone con cuatro cámaras traseras."

fuente: teknofilo.com

[Nonamed]

https://www.teknofilo.com/google-exp...en-el-pixel-3
Ir al link original: https://www.teknofilo.com/google-explica-por-que-no-hay-una-segunda-camara-trasera-en-el-pixel-3

[Verni]

Pues ya quiero ver yo cómo ese machine learning hace que tome fotos gran angular con la trasera...

Y ya veremos si ese zoom digital es suficiente para con la competencia con doble sensor.

[santinhos]

-"No es necesario meter dos cámaras en este momento".
-"Entonces, por qué meten dos en el frente?".
-"Es necesario para hacer fotos de gran angular".
-"...".
Brutal.

Contando que nadie compra las chapuzas de Google no me extraña que no le interesa mejor cámara.

[blackdark]

Estos de google llevan unos años appleizandose, y apple al contrario, incluso van ha hacer telefonos con dual sim. El mundo se vuelve loco.

[vantix]

 Cita:

“Encontramos que era innecesario”, dijo, argumentando que la tecnología Machine Learning de la compañía es suficiente para compensar una cámara secundaria

En cambio han visto muy necesario cobrar como si hubieran puesto 4.

[djtosby]

la verdad no veo necesario 2 o 3 o 4 camaras en un celular 1 frontal y otra trasera son suficientes aunque digan el hecho de tener 2 por el gran angular y aumentar en ancho de las selfies es valido, pero de igual forma el resto que coloca 2 camaras que hacen lo mismo que 1 es solo baratijas para inflar el precio

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por djtosby

la verdad no veo necesario 2 o 3 o 4 camaras en un celular 1 frontal y otra trasera son suficientes aunque digan el hecho de tener 2 por el gran angular y aumentar en ancho de las selfies es valido, pero de igual forma el resto que coloca 2 camaras que hacen lo mismo que 1 es solo baratijas para inflar el precio

Es lo de siempre: una es suficiente si sólo fotografía "habitual". En cuanto quieres hacer fotografía con tele o gran angular ya no llega..

[mikel0654]

Por qué las reflex sacan fotos con gran angular con una sola lente?

[Bullete]

 Cita: Originalmente Escrito por mikel0654

Por qué las reflex sacan fotos con gran angular con una sola lente?

Vaya pregunta... porque en una misma lente puedes poner todos los objetivos que quieras (zoom, gran angular, ojo de pez, etc, etc).

[mikel0654]

 Cita: Originalmente Escrito por Bullete

Vaya pregunta... porque en una misma lente puedes poner todos los objetivos que quieras (zoom, gran angular, ojo de pez, etc, etc).

Y por qué en los móviles no ponen más objetivos en las misma lente?

[danko9696]

 Cita: Originalmente Escrito por mikel0654

Y por qué en los móviles no ponen más objetivos en las misma lente?

Las reflex tienen objetivos intercambiables (y estos a su vez lentes, no al revés). Esta forma de hacer las cosas no es viable en móviles salvo con accesorios de terceros, pero como los objetivos son muy pequeños en comparación con el tamaño del móvil la solución más efectiva es añadir más cámaras (los objetivos junto con el sensor).

[manolito86]

Google llevara razon el dia que se puedan cambiar los objetivos de los moviles como en una camara, mientras seguira haciendo maravillas con su única camara pero estara cojo de otros aspectos

[Drumed]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

-"No es necesario meter dos cámaras en este momento".
-"Entonces, por qué meten dos en el frente?".
-"Es necesario para hacer fotos de gran angular".
-"...".
Brutal.

Meame en la cara Google, y dime que llueve.

[Drumed]

 Cita: Originalmente Escrito por manolito86

Google llevara razon el dia que se puedan cambiar los objetivos de los moviles como en una camara, mientras seguira haciendo maravillas con su única camara pero estara cojo de otros aspectos

que razón ni que niño muerto.

Lo que quieren es ahorrar pasta.

Mira a samsung, no es intercambiable, pero tiene apertura variable. Eso es un avance y es hardware.

O LG, Huawei e incluso con gran angular o zoom óptico.

La óptica es hardware y vale una pasta, pero para el precio que piden por los móviles.

Google va de listo si piensa que vamos a pagar sus experimentos de Software. Que están muy bien.

Si a este pixel lo sacas en configuración de 2 cámaras traseras y una con gran angular y ois, y además zoom óptico y apertura variable. Sería el mejor móvil del año en cuanto a fotografía.

[manolito86]

 Cita: Originalmente Escrito por Drumed

que razón ni que niño muerto.

Lo que quieren es ahorrar pasta.

Mira a samsung, no es intercambiable, pero tiene apertura variable. Eso es un avance y es hardware.

O LG, Huawei e incluso con gran angular o zoom óptico.

La óptica es hardware y vale una pasta, pero para el precio que piden por los móviles.

Google va de listo si piensa que vamos a pagar sus experimentos de Software. Que están muy bien.

Si a este pixel lo sacas en configuración de 2 cámaras traseras y una con gran angular y ois, y además zoom óptico y apertura variable. Sería el mejor móvil del año en cuanto a fotografía.

claro, si saca lo que le falta seria el mejor en fotografia y tb mas caro que el iphone , estos del pixel se flipan que no tienen imagen de marca, Google es muy conocida pero por la calle por cada pixel que ves se pueden ver cien iphone..y me quedo corto

[Drumed]

 Cita: Originalmente Escrito por manolito86

claro, si saca lo que le falta seria el mejor en fotografia y tb mas caro que el iphone , estos del pixel se flipan que no tienen imagen de marca, Google es muy conocida pero por la calle por cada pixel que ves se pueden ver cien iphone..y me quedo corto

llevas razón, pero mira el precio del Huawei P20 Pro, es incluso inferior al Pixel 3.

Y mira que Huawei no es de las que pierden. No tienen pérdidas como otras compañías.

No sé, no sé, no me convence mucho el argumento del precio.

Aunque respecto a lo otro es verdad, por cada pixel hay 100 iphones, pero la gente es así de tonta.

[Andy31]

Lo que no entiendo es la gente qué se queja acerca de esto. Es como, tiene una sola camara, pero tira fotos tan buenas (o incluso mejores) que los celulares actuales con 2 o 3 sensores. Entonces si la camara del Pixel 3 hace el mismo trabajo que hacen los otros con 2, cuál es el problema?

[danko9696]

 Cita: Originalmente Escrito por Andy31

Lo que no entiendo es la gente qué se queja acerca de esto. Es como, tiene una sola camara, pero tira fotos tan buenas (o incluso mejores) que los celulares actuales con 2 o 3 sensores. Entonces si la camara del Pixel 3 hace el mismo trabajo que hacen los otros con 2, cuál es el problema?

Pués que no hace el mismo trabajo que otros. Para algunos tipos de fotografía obtiene resultados muy buenos, pero en otros saca fotos algo peores que la competencia y en otros no puede sacarlas porque carece de objetivo para ello. ¿Crees que si estos fuesen bobadas la gente se gastaría un pastón en ellos y encima cargaría con peso y un trasto (la bolsa para guardarlos) extra que se vuelve realmente incómodo si tienes que llevarla contigo encima?.