La gama media o media alta lo rompe

[izan]

Para mí, es mejor la gama alta, si por supuesto, pero cuando me compro algo tengo que tener la sensación de que estoy pagando un precio más o menos justo o ajustado a su calidad, y creo que están muy muy sobre valorados.
La relación calidad precio cae en picado en la gama alta, para mí no están justificados esos precios salvo engordar la gallina de los huevos de oro.
Hacen todo mejor, si, pero tanto mejor para pagar ese sobre precio?, no!!!!!
Al final pones uno al lado de otro y que haces con un gama alta que no hagas con un gama media una milésima de segundo más tarde, o una foto con un poco menos de calidad, o cargues media hora más tarde ( que tampoco ) o que lo hagas inalámbricamente,......, No sé, vivo sin la carga inalámbrica tranquilamente, o la protección IP sin problema, o con peores fotos ( solo hago fotos para recordar algo o imágenes totalmente casuales para compartir en una red social )
Al final no me compensa ese sobre precio.
Llevo un Píxel 2 XL, y si hago una foto cada 2 meses ya hago muchas. Porque lo llevo?, porque me interesa estar actualizado, eso sí que me interesa..... Android 11 en Beta.
Pena que la batería de los 3a o 4a sea tan castaña o que aquellos Android One no hayan calado, sino serian mi target!!!!!!
Y ojo, al paso que va Android, estar más o menos actualizado apenas representa diferencia ya, salvo las actualizaciones de seguridad.

[llopmesquer]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Pues yo me he gastado 350€ y dispongo del santo grial del hardware de 2020.

Es decir: Snapdragon 865+DDR5+U.F.S 3.1 esta combinación vale para que me dure años sin tener que preocuparme el peso de las apps incluso aplicaciones muy pesadas en años posteriores ( muy pocos móviles tienen está combinación sobretodo el u.f.s 3.1 )

8gb de RAM y 256 de almacenamiento interno, un TODO pantalla AMOLED de calidad y mucho brillo en auto, NFC, bluetooth 5.1, wifi6, 5G ( aunque poco uso le doy ) una batería gigantesca, una buena carga rápida, una cámara decente en stock y una muy buena cámara con GCAM.

Es decir el poco f2 pro, y realmente no veo por donde se van los 1000€ más que cuestan otros smartphones posiblemente una cámara mejor, ip68 en vez de IP53 del poco o carga inalámbrica...

Pero 350€ voy bien servido, no me hizo falta gastarme ni 1 euros más.

350?
Dónde?

[Johny1979]

Se lo compré a un compañero del foro versión 8/256

[Dperez12]

Pues la verdad es que no

Los móviles de 1000 pavos tienen carencias o defectos, véase Samsung montando exynos en lugar de snapdragon y con baterías inferiores

One plus que le ha salido medio rana el tema de las pantallas, y van dos generaciones con el problema de panales verdosos. Y en cámara es la primera vez que logran demostrar lo que valen.

Sony en su mundo, al igual que LG Velvet que ya no monta ni el mejor hardware, ambos incluso vienen sin reconocimiento facial.

Los supuestos móviles super tops vienen con unas carencias que puedes solventar con otros que valen la mitad

Desde luego un móvil top, no es mejor en todo que uno de gama media.
La estrategia de sacar lo último de lo último para llamar la atención, mientras te la cuelan con recortes por otro lado.

Si aún por encima se justificara el gastar 800-1000 euros en un smartphone porque tiene un ecosistema estilo Apple, con su reloj, sus auriculares, pc...etc. Samsung es la que aporta algo, pero aún así con muy lejos de Apple y con cosas que no terminan de ofrecer una experiencia acorde.

Al final en android lo mejor es no gastarse la pasta y tirar algo intermedio. Hasta ganas en determinadas specs

[Mark96]

 Cita: Originalmente Escrito por Edu5

Pero es que comparar un pocophone F2 (terminal de 500€) con un OnePlus8Pro (terminal de 1000€) por ejemplo, las diferencias saltan a la vista.

>Carga inalámbrica
>Certificación IP68 del cuál, el pocophone carece.
>Pantalla a resolución QHD+/120 Hrz con mayor brillo y mejor calibración del panel.
>Mejores fotografías.
>Estabilización óptica en sensores principales y teleobjetivo.
>Mejores micrófonos.
>Mejor grabación de vídeo.
>Carga rápida diseñada y optimizada para el terminal.
>USB C3.1 con displayport.
>Audio estéreo.
>5G con todas las bandas.
>Sensor de huellas más rápido y fiable.

No hay color. Ahora, es cuestión de valorar si con el pocophone o con un terminal similar vale o necesitas de más calidad general, a juicio ya, de cada uno.

El asunto es que ese One plus realmente no los vale, es una estafa pedir 1000 euros y más con esa porquería de cámara nativa que hasta el píxel barato, el 3A le parte el culo en fotos o un Meizu 16th entre otros.
Lo de los 1k euros es postureo y más en según qué marcas... Por el único que puedes pagar eso es por un iPhone porque recuperas la inversión al cabo de 1 año, por ese One plus ni por 350 lo venderás, ruina total.

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por Dperez12

Pues la verdad es que no

Los móviles de 1000 pavos tienen carencias o defectos, véase Samsung montando exynos en lugar de snapdragon y con baterías inferiores

One plus que le ha salido medio rana el tema de las pantallas, y van dos generaciones con el problema de panales verdosos. Y en cámara es la primera vez que logran demostrar lo que valen.

Sony en su mundo, al igual que LG Velvet que ya no monta ni el mejor hardware, ambos incluso vienen sin reconocimiento facial.

Los supuestos móviles super tops vienen con unas carencias que puedes solventar con otros que valen la mitad

Desde luego un móvil top, no es mejor en todo que uno de gama media.
La estrategia de sacar lo último de lo último para llamar la atención, mientras te la cuelan con recortes por otro lado.

Si aún por encima se justificara el gastar 800-1000 euros en un smartphone porque tiene un ecosistema estilo Apple, con su reloj, sus auriculares, pc...etc. Samsung es la que aporta algo, pero aún así con muy lejos de Apple y con cosas que no terminan de ofrecer una experiencia acorde.

Al final en android lo mejor es no gastarse la pasta y tirar algo intermedio. Hasta ganas en determinadas specs

Estoy muy de acuerdo.

Pero quizá rompa esa balanza el Samsung Galaxy Note 20 ultra.

Veremos qué procesador monta y si deciden tirar por el Snapdragon 865+ en Europa o de subsanar la distancia con el snapdragon con el remozado y nuevo exynos 992.

Por todo lo que se ha visto parece que será el mejor móvil en android con mucha diferencia en 2020, en un año completamente decepcionante en la gama alta en todos los fabricantes.

[Dperez12]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Estoy muy de acuerdo.



Quizá rompa esa balanza el Samsung Galaxy Note 20 ultra.



Veremos qué procesador monta y si deciden tirar por el Snapdragon 865+ en Europa o de subsanar la distancia con el snapdragon con el remozado y nuevo exynos 992.



Por todo lo que se ha visto parece que será el mejor móvil en android con mucha diferencia en 2020, en un año completamente decepcionante en la gama alta en todos los fabricantes.

Montara el 992 y será más de lo mismo.

El mejor en multimedia, con un par de chorraditas nuevas en lápiz. En la cámara ahí si que tengo dudas de que van hacer xq ya he leído cosas distintas. Y varias versiones....

No se van a calentar la cabeza, el note 10 sigue siendo de lo mejor.

El problema, aparte del procesador....es el ecosistema en sí. Que si mucho dex...pero cuando uno prueba el combo completo al estilo Apple con watch y buds y ves el poco empeño que ponen en mejorar y dar nuevas funcionalidades...

Un iPhone vale lo que vale, y tb tiene unas carencias de tela, pero como te animes a tener el reloj, lo airpods, la mac etc...ahí es cuando pienso, pues mira si me gastaría un dinero extra que aunque el producto en si no lo valga, su ecosistema es un plus y me convencen.

En android eso no lo hay, así que es mejor buscar algo que no se desmadre de precio y priorizar specs.

Gama alta siempre es mejor

Lo malo es que ahora se creen que por tener el típico Xiaomi que tiene ufs 3.1, snapdragon 865 y ram ddr5 ya es igual que un gama alta de las marcas tradicionales

La fiebre de la marca del pueblo que es mala

Igual en unos años la gama media sube un eslabón más y mete características que muchos andamos buscando y que por esas carencias a más de uno nos toca tirar de gama alta si o si.
Por ejemplo,hay muy pocos gama media con un buen sonido estéreo,igual pasa con la carga inalambrica,resistencia al agua,el video 4K/60 con una buena estabilización,igual con el vídeo frontal,con el desbloqueo por huella frontal que en algunos gama media dejan mucho que desear,luego las pantallas IPS que están montando los gama media de este año para meterle los 90-120hz no tienen nada,pero nada que ver con las pantallas cualquier gama alta premiun actual y los que traen amoled siendo algo mejores,siguen relativamente lejos de los gama alta premiun también,el tema de un buen zoom o cámaras angulares,que si ya en algún gama alta hay que usarlas entre poco y nada por la pérdida de calidad a simple vista frente a la principal,imagínate en los gama media...
En los únicos puntos que no me importaría tirar con un gama media-alta es el hardware,ya que opino que con un 765 salvo alguien que sea jugón extremo,le va a funcionar DPM o en el apartado de las cámara (principal) ya que hay teléfonos gama medía con mucha comunidad,sensores buenos y con la gcam sacan fotos que en ocasiones se arriman a teléfonos de gama alta.
Saludos

[Picollo]

Vale que no hay demasiadas diferencias entre moviles de 300 y de 1000 euros, pasa lo mismo cuando comparas un coche de 50k con otro de 200k no es 4 veces mejor, pasa en todo no es de ahora, la diferencia es que ahora si la gama media se la puede considerar decente al contrario de hace unos años, pero de ahí a decir que no vale la pena o que no se nota la diferencia... no te lo crees ni tu amigo

Luego esta el tema del postureo, como si en la gama media o media-alta no lo hubiese, diría que incluso más...

Yo el mayor problema que tengo es con la denominada gama media-alta, y la razon es que pretenden diferenciarse y ofrecer "experiencias" top en algo que en la vida real es prácticamente inapreciable, ¿postureo? ejem, pero es que les pasa a todos, el poco f2, el s10 lite incluso algún realme, mucho procesador gama alta para abrir app 0,01 segundo mas rápido y luego no tienes ni un triste sonido estereo, prefiero que se centren en acercarse a la gama alta en otros apartados que seguramente sean más de provecho, seamos serios un 765 o incluso un 730 van perfectamente y te pueden durar años igualmente, por no hablar de lo mencionado antes, que por esos precios tienes gama alta de años anteriores que tienen más cosas que decir

[NixxxoN]

Hace tiempo que la gama alta solo vale la pena si quieres si o si una cámara top.
Eso si, nunca comprar de salida, esperar siempre unos meses a que baje de precio. Lo de querer ser el primero en tener modelo nuevo de gama alta "pacerte el chulo" y dejarte mas de 1000 eypos, lo veo una gilipollez y es un despilfarro curioso

[Güilson]

Bueno. Mas allá de que el móbil se ha convertido en una señal de status, tal como siempre lo han sido el coche o el reloj, definitivamente en la mayoría de los casos, no compensa un gama alta, con respecto a lo que ofrece en relación a lo que cuesta.

Dicho esto, la estrategia esa de coger un tope de gama del año o dos años anteriores, me parece inteligente y yo mismo la he usado en el pasado. aunque a veces un gama media del año que compramos trae alguna tecnología o alguna prestación que nos puede resultar imprescindible o útil y hacernos preferir este media actual sobre el top pasado. Eso depende de las necesidades concretas del momento en el que vayamos a comprar y eso determinará cual de las dos estrategias es la mas inteligente, de modo que no tiene que serlo sistemáticamente una u otra. Para mi solo hay una que es sistemáticamente "no inteligente" y es comprarse un tope de gama a precio de tope de gama y con prestaciones que a menudo ni siquiera acabaremos usando.

En cuanto al debate del Poco F2, con el 1+ 8Pro, sin entrar en acritudes ni formas yo estoy con Johnny79. Creo que algunos de los aspectos que lista Edu5 son un tanto subjetivos. Y Johnny ha aportado cosas que no tiene el 1+ mientras que si el poco, y que echo de menos en mi propio móbil, como el jack o el led de notificaciones. Pero creo que habéis entrado en una discursión que no es la que mueve el espíritu de este hilo. No se trata de comparar uno u otro y decir cual es mejor móbil. Se trata de determinar si para las necesidades de determinados usuarios, mejor dicho usuarios sin determinar, suele ser mejor una compra inteligente, basada en las necesidades reales o un tope de gama, que tiene lo mas mejor a un precio que puede resultar absurdo.

E incluso aunque tengo en ese aspecto una opinión definida, he de admitir que es una opinión subjetiva y se basa en que a mi me la pela ir demostrando status. En ese sentido si yo tuviese mucha pasta, preferiría seguir siendo discreto, pues la ostentación suele atraer a los amigos de lo ajeno. Además tengo claro, como perro viejo, que la clase es algo que se tiene o no se tiene y no depende del dinero que se tenga. Y los que tienen mucha pasta y miran por encima del hombro a los que no, tengo claro que no tienen clase alguna. Pero tenemos asumido que demostrar status nos convierte en mejores que los demás, con lo que todos procuramos tener lo mas alto posible a veces hasta el absurdo, ya que es posible que un alquilado en las afueras en barrio obrero con un móbil de 1000 pavos que se ha tenido que privar de eventos, salidas u otras cosas, mire por encima del hombro a un dueño de su casa, que se da sus rulos por ahí, disfruta de deportes o restaurantes y gasta un gama media de hace tres años y está lleno de rallas.

Yo soy mas de esto último. Tengo una bici que me costó 3000 pavos que me da unas satisfacciones superiores a las de unos cientos, pero dudo que una de 6000 o 10.000 me las dieran mucho mas. Mi cámara es similar, una gama media, que me permite hacer todo tipo de diabluras en fotografía y no lamento tener la mas potente, solo no poder permitirme determinados objetivos, con definiciones mejores y aberraciones menores, pero a lo que tengo le saco el máximo partido. Lo mismo que a mi coche, que no es un Maseratti, pero me lleva a donde quiero ir, comodamente y la música suena que te giñas. Podría seguir pues mis aficiones no son pocas. El tema es que buscar la relación precio/prestaciones, me permite tenerlos y disfrutarlos sin que irme al tope de uno de ellos, me impida disfrutar de alguno de los otros. Por ello, soy dueño de mi casa, me doy los viajes que puedo, disfruto de mis otras aficiones y en verdad siento lástima por quien me mira por encima del hombro por que tiene un móbil o un reloj mejor que el mio y no sabe que puede que mi poder adquisitivo puede que sea mejor que el suyo.

Ahí es donde creo que radica una compra inteligente. Los gamas medias o las ofertas de años anteriores suelen tener una prestación que no viene en los catálogos. La de permitirte hacer otras cosas que no te permite un presupuesto alto en ese artículo.

[lokito82]

Para no enrollarse tanto... pagar un precio acorde a lo que ofrece porque en mi opinión esos mil euros no justifican que vaya a ser lo mejor,quizas tener lo último

[Tito3]

 Cita: Originalmente Escrito por Güilson

Bueno. Mas allá de que el móbil se ha convertido en una señal de status, tal como siempre lo han sido el coche o el reloj, definitivamente en la mayoría de los casos, no compensa un gama alta, con respecto a lo que ofrece en relación a lo que cuesta.

Dicho esto, la estrategia esa de coger un tope de gama del año o dos años anteriores, me parece inteligente y yo mismo la he usado en el pasado. aunque a veces un gama media del año que compramos trae alguna tecnología o alguna prestación que nos puede resultar imprescindible o útil y hacernos preferir este media actual sobre el top pasado. Eso depende de las necesidades concretas del momento en el que vayamos a comprar y eso determinará cual de las dos estrategias es la mas inteligente, de modo que no tiene que serlo sistemáticamente una u otra. Para mi solo hay una que es sistemáticamente "no inteligente" y es comprarse un tope de gama a precio de tope de gama y con prestaciones que a menudo ni siquiera acabaremos usando.

En cuanto al debate del Poco F2, con el 1+ 8Pro, sin entrar en acritudes ni formas yo estoy con Johnny79. Creo que algunos de los aspectos que lista Edu5 son un tanto subjetivos. Y Johnny ha aportado cosas que no tiene el 1+ mientras que si el poco, y que echo de menos en mi propio móbil, como el jack o el led de notificaciones. Pero creo que habéis entrado en una discursión que no es la que mueve el espíritu de este hilo. No se trata de comparar uno u otro y decir cual es mejor móbil. Se trata de determinar si para las necesidades de determinados usuarios, mejor dicho usuarios sin determinar, suele ser mejor una compra inteligente, basada en las necesidades reales o un tope de gama, que tiene lo mas mejor a un precio que puede resultar absurdo.

E incluso aunque tengo en ese aspecto una opinión definida, he de admitir que es una opinión subjetiva y se basa en que a mi me la pela ir demostrando status. En ese sentido si yo tuviese mucha pasta, preferiría seguir siendo discreto, pues la ostentación suele atraer a los amigos de lo ajeno. Además tengo claro, como perro viejo, que la clase es algo que se tiene o no se tiene y no depende del dinero que se tenga. Y los que tienen mucha pasta y miran por encima del hombro a los que no, tengo claro que no tienen clase alguna. Pero tenemos asumido que demostrar status nos convierte en mejores que los demás, con lo que todos procuramos tener lo mas alto posible a veces hasta el absurdo, ya que es posible que un alquilado en las afueras en barrio obrero con un móbil de 1000 pavos que se ha tenido que privar de eventos, salidas u otras cosas, mire por encima del hombro a un dueño de su casa, que se da sus rulos por ahí, disfruta de deportes o restaurantes y gasta un gama media de hace tres años y está lleno de rallas.

Yo soy mas de esto último. Tengo una bici que me costó 3000 pavos que me da unas satisfacciones superiores a las de unos cientos, pero dudo que una de 6000 o 10.000 me las dieran mucho mas. Mi cámara es similar, una gama media, que me permite hacer todo tipo de diabluras en fotografía y no lamento tener la mas potente, solo no poder permitirme determinados objetivos, con definiciones mejores y aberraciones menores, pero a lo que tengo le saco el máximo partido. Lo mismo que a mi coche, que no es un Maseratti, pero me lleva a donde quiero ir, comodamente y la música suena que te giñas. Podría seguir pues mis aficiones no son pocas. El tema es que buscar la relación precio/prestaciones, me permite tenerlos y disfrutarlos sin que irme al tope de uno de ellos, me impida disfrutar de alguno de los otros. Por ello, soy dueño de mi casa, me doy los viajes que puedo, disfruto de mis otras aficiones y en verdad siento lástima por quien me mira por encima del hombro por que tiene un móbil o un reloj mejor que el mio y no sabe que puede que mi poder adquisitivo puede que sea mejor que el suyo.

Ahí es donde creo que radica una compra inteligente. Los gamas medias o las ofertas de años anteriores suelen tener una prestación que no viene en los catálogos. La de permitirte hacer otras cosas que no te permite un presupuesto alto en ese artículo.

Discrepo un poco, sobretodo en lo de la bici... Llevo muchisimos años en este mundo. Y una bici de 3000 € no tiene absolutamente nada que ver con una de 10.000.... Haces lo mismo con ambas?? Hombre pues si, igual que te lleva a todos lados un Golf, igual que un maserati... Pero cuando estás en un peso muy fino y en un pico de forma muy bueno... Tener una bici de 11 kg o una de 9kg,(hablando por ejemplo de una mtb) la diferencia subiendo es un abismo.... Otra cosa es que a tu persona, esa diferencia es inapreciable, por que quizás no estés fino (que no digo que sea tu caso eh, por delante lo digo) Lo que si veo una aberración, es el tipico señor de 100 kg montado en una Sworks, Pues como has dicho, por estatus... Pero son 10.000€ tirados bajo mi humilde opinión...

En los teléfonos pasa un poco igual, para un uso cotidiano te vendrá igual un Poco F2 pro que un OP 8 pro, pero si lo estrujas y les das mucha caña, pues entonces si notaras la diferencia de la mejor cámara, mejor tasa de refresco o una mejor pantalla...

Al final es como todo... Hay que comprar lo que más se adapte a cada uno...Y sobretodo, lo que uno pueda... Yo tengo una bici de 6500, por que la de 10.000 la encuentro una bestialidad para lo que me duran y la caña que les doy...Pero si tuviera la de 10.000 creo que lo notaria, y bastante...

En todo lo demás, estoy muy de acuerdo...Hay gente que se compra "cosas" caras, por que es sinónimo de prestigio, y no por que las necesite... Y en lo de mirar por encima del hombro, 3/4 de lo mismo. Puedes tener todo el dinero del mundo, pero con esas actitudes la clase que tienes es 0 (evidentemente no hablo de tí ehe!)

Saludos!

[Picollo]

 Cita: Originalmente Escrito por Tito3

Discrepo un poco, sobretodo en lo de la bici... Llevo muchisimos años en este mundo. Y una bici de 3000 € no tiene absolutamente nada que ver con una de 10.000.... Haces lo mismo con ambas?? Hombre pues si, igual que te lleva a todos lados un Golf, igual que un maserati... Pero cuando estás en un peso muy fino y en un pico de forma muy bueno... Tener una bici de 11 kg o una de 9kg,(hablando por ejemplo de una mtb) la diferencia subiendo es un abismo.... Otra cosa es que a tu persona, esa diferencia es inapreciable, por que quizás no estés fino (que no digo que sea tu caso eh, por delante lo digo) Lo que si veo una aberración, es el tipico señor de 100 kg montado en una Sworks, Pues como has dicho, por estatus... Pero son 10.000€ tirados bajo mi humilde opinión...

En los teléfonos pasa un poco igual, para un uso cotidiano te vendrá igual un Poco F2 pro que un OP 8 pro, pero si lo estrujas y les das mucha caña, pues entonces si notaras la diferencia de la mejor cámara, mejor tasa de refresco o una mejor pantalla...

Al final es como todo... Hay que comprar lo que más se adapte a cada uno...Y sobretodo, lo que uno pueda... Yo tengo una bici de 6500, por que la de 10.000 la encuentro una bestialidad para lo que me duran y la caña que les doy...Pero si tuviera la de 10.000 creo que lo notaria, y bastante...

En todo lo demás, estoy muy de acuerdo...Hay gente que se compra "cosas" caras, por que es sinónimo de prestigio, y no por que las necesite... Y en lo de mirar por encima del hombro, 3/4 de lo mismo. Puedes tener todo el dinero del mundo, pero con esas actitudes la clase que tienes es 0 (evidentemente no hablo de tí ehe!)

Saludos!

Bueno eso de que hay gente que se compra cosas sin necesitarlas es relativo tambien, evidentemente si te gastas 1000 euros en un movil y tienes un sueldo de 800 eres un imbecil, pero con buen sueldo es lógico comprarse lo mejor aunque lo uses poco, si es que la diferencia entre un movil de 300 y uno de 1000 a poco que lo uses se nota, se nota en la construcción, se nota en el sonido, en el micrófono de las llamadas, en el brillo, en el táctil, en la fluidez, en las fotos, en el video.....

Todo está en aceptar lo que se tiene y aquí incluyo al que se compra un iPhone último modelo y luego le cuesta llegar a fin de mes, como al que se compra un movil de 300 y va como si fuese el más listo del barrio diciendo que no necesita más o insinuando que el que se gasta 1000 es imbecil, y por lo general a la gente le cuesta mucho aceptar esto cuando esta clarisimo que teniendo un presupuesto mayor se comprarían uno mejor, te estas engañando tu mismo pero bueno xd, a mi en lo personal no me cuesta nada, tengo un s10e que ojo esta muy bien pero si pudiese permitirme cualquiera lo cambiaba sin duda por un iPhone 11 pro, no le hacia ni entierro xd

[yamalin]

 Cita: Originalmente Escrito por FanlineageOS

Gama alta siempre es mejor

Lo malo es que ahora se creen que por tener el típico Xiaomi que tiene ufs 3.1, snapdragon 865 y ram ddr5 ya es igual que un gama alta de las marcas tradicionales

La fiebre de la marca del pueblo que es mala

Se lo pueden creer con todo el derecho porque por el precio de ese terminal le podría cubrir las necesidades como gama alta al 95% de los usuarios
Que le faltaría para serlo?
No hace falta menospreciar a unos para alabar otras marcas
Yo entiendo que se habla de si por lo que vale un gama alta ofrece en equivalencia a la diferencia de precio con un gama media premium y claramente no lo ofrece
Igual elevamos a los altares un teléfono que el 90% lo usa para watsaap, Instagram,navegar , correo ,pagar con el (NFC) ,jugar llamadas y cuatro fotos
Eso lo ofrece un media premium sobrado, que lo haga 0.000003 milisegundos más rápido o las fotos que saque no se puedan contar los pelos de la barba ( tampoco se notarán cuando se suban a las redes) pero ahora cada vez son menores las diferencias y no como hace 4 años que la cámara o procesador de un media se notaba y mucho
No se amortizan esos teléfonos porque por muy gama alta en 2 años de antigüedad estará a la par que el media premium de ese año

[xuco20]

7 meses después sigo buscando otro teléfono que me dé lo que me da el Realme X2 pro por menos de 450€ y....


No lo encuentro.


Mira que todos los meses reviso a ver si encuentro algún teléfono que merezca la pena cambiar. Pero los únicos que podrían ser claramente mejores (mejorando pantalla y cámara y manteniendo hrz, carga rápida y sonido) no bajan de los 800€ o más.

[Tks]

 Cita: Originalmente Escrito por Picollo

Bueno eso de que hay gente que se compra cosas sin necesitarlas es relativo tambien, evidentemente si te gastas 1000 euros en un movil y tienes un sueldo de 800 eres un imbecil, pero con buen sueldo es lógico comprarse lo mejor aunque lo uses poco, si es que la diferencia entre un movil de 300 y uno de 1000 a poco que lo uses se nota, se nota en la construcción, se nota en el sonido, en el micrófono de las llamadas, en el brillo, en el táctil, en la fluidez, en las fotos, en el video.....

Eso es un argumento que no tiene ni pies ni cabeza, la palabra pobre se queda corta para describirlo, pero como no trato de ofender lo voy a dejar ahí.

Te daré varios ejemplos de mis alrededores que describen muy bien la situación del consumidor actual y donde entra 99%+ del mercado.

Persona 1:
Hombre de 54 años. Se compra un s20 ultra por 1400 a contrato. Su situación económica es bastante buena como para no sufrir por un desembolso así, pero también le supone un 70% de su salario mensual.
Lo usa para leer redes sociales, youtube y sacar fotos en general. Mitad, por no decir la gran mayoría de fotos son peores que las fotos que saco yo con un k20pro y gcam. No sabe, lo que es HDR, no sabe dónde situarse para disparar una buena foto cuando hay sol, y si dispara con algún modo en particular no sabe cumplir las condiciones. Por ejemplo le explique lo que es el hdr y que hay dejar el móvil un "quarto de segundo" para que haga su trabajo. Sigue sacando fotos igual de malas. Crees que le importa o nota la diferencia entre el altavoz de mi móvil y el suyo? Sin ponerlos uno al lado del otro? Lo dudo. Crees que va a notar o saber, o siquiera le importa, la diferencia de rendimiento entre un 845/855 o 700+ y ufs 2.1 y los topes actuales.

Persona 2:
Chica de 22 años con un iPhone pro max. A contrato. Es camarera por 1200€. Completamente pez, y aunque tiene 0 conocimientos de fotografía, saca la misma foto hasta que le sale bien aunque se pase una hora o más, y luego la edita con tonterías. De nuevo, un poco de conocimientos sobre fotografía (luz, balance de blancos, HDR, shutter speed etc, filtros en una app de edición) y un móvil de 300€, le hubiesen ahorrado mucho tiempo y dinero, sacando mejores resultados. Como los cascos originales se le rompieron, ahora escucha música con unos bluetooth de marca blanca. Le pregunte que como se escuchan y dijo bien, y le pregunte que comparado con los otros y levanto los hombros. No porque no tenía ni idea, porque no la tenía, sino porque le importaba nada y menos. Por cierto a los 5 meses le pego un hostiazo y así va con el, porque no se permite cambiarle la pantalla.

Persona 3:
Hombre 35 años, 1400€. Se compra un micrófono xlr y una interfaz de audio focusrite Scarlett para streaming (unos 330€ en total), pero no ha empezado a hacer streaming todavía, y como tiene un teclado razer de 180€ en su día con unos horribles clones de cherry blue (razer green), está aplicando filtros por OBS para que no le pille el xlr el teclado y todo lo que se escucha alrededor, y se le escuche la voz un poquito más grave y no tenga demasiada sibilancia. Suena como una baratija de 5€ con los filtros.
Esto lo aprendí en 2 días leyendo reddit y viendo YouTube.
Primero el xlr, es para estudios, y en caso de que se use para streaming, tiene que ser en una habitación con trabajo fónico hecho, y con un teclado que no lo escuchan hasta los vecinos, porque está hecho para ser sensible y recoger todas las tonalidades de la voz y de los instrumentos para luego editar a gusto en postproducción. 2 el Scarlett es usado más para trabajo y aunque funciona con micrófonos está hecho para música, es decir para controlar varias entradas a la vez. Normalmente para un setup de streaming quieres una interfaz de audio, pero con equalizador.
Dado el dinero invertido, la inversión correcta era un dynamico de 100€ y una interfaz con equalizador que a partir de 50€ son más que usables. Actualmente incluso un micrófono USB de 80€ le daría mejores resultados.

Se empieza a ver el patrón????

Como consecuencia indirecta de este comportamiento, dentro de 2-3 años voy a estar obligado yo a pagar 50% más por el hardware que yo quiero.

[Picollo]

 Cita: Originalmente Escrito por Tks

Eso es un argumento que no tiene ni pies ni cabeza, la palabra pobre se queda corta para describirlo, pero como no trato de ofender lo voy a dejar ahí.

Te daré varios ejemplos de mis alrededores que describen muy bien la situación del consumidor actual y donde entra 99%+ del mercado.

Persona 1:
Hombre de 54 años. Se compra un s20 ultra por 1400 a contrato. Su situación económica es bastante buena como para no sufrir por un desembolso así, pero también le supone un 70% de su salario mensual.
Lo usa para leer redes sociales, youtube y sacar fotos en general. Mitad, por no decir la gran mayoría de fotos son peores que las fotos que saco yo con un k20pro y gcam. No sabe, lo que es HDR, no sabe dónde situarse para disparar una buena foto cuando hay sol, y si dispara con algún modo en particular no sabe cumplir las condiciones. Por ejemplo le explique lo que es el hdr y que hay dejar el móvil un "quarto de segundo" para que haga su trabajo. Sigue sacando fotos igual de malas. Crees que le importa o nota la diferencia entre el altavoz de mi móvil y el suyo? Sin ponerlos uno al lado del otro? Lo dudo. Crees que va a notar o saber, o siquiera le importa, la diferencia de rendimiento entre un 845/855 o 700+ y ufs 2.1 y los topes actuales.

Persona 2:
Chica de 22 años con un iPhone pro max. A contrato. Es camarera por 1200€. Completamente pez, y aunque tiene 0 conocimientos de fotografía, saca la misma foto hasta que le sale bien aunque se pase una hora o más, y luego la edita con tonterías. De nuevo, un poco de conocimientos sobre fotografía (luz, balance de blancos, HDR, shutter speed etc, filtros en una app de edición) y un móvil de 300€, le hubiesen ahorrado mucho tiempo y dinero, sacando mejores resultados. Como los cascos originales se le rompieron, ahora escucha música con unos bluetooth de marca blanca. Le pregunte que como se escuchan y dijo bien, y le pregunte que comparado con los otros y levanto los hombros. No porque no tenía ni idea, porque no la tenía, sino porque le importaba nada y menos. Por cierto a los 5 meses le pego un hostiazo y así va con el, porque no se permite cambiarle la pantalla.

Persona 3:
Hombre 35 años, 1400€. Se compra un micrófono xlr y una interfaz de audio focusrite Scarlett para streaming (unos 330€ en total), pero no ha empezado a hacer streaming todavía, y como tiene un teclado razer de 180€ en su día con unos horribles clones de cherry blue (razer green), está aplicando filtros por OBS para que no le pille el xlr el teclado y todo lo que se escucha alrededor, y se le escuche la voz un poquito más grave y no tenga demasiada sibilancia. Suena como una baratija de 5€ con los filtros.
Esto lo aprendí en 2 días leyendo reddit y viendo YouTube.
Primero el xlr, es para estudios, y en caso de que se use para streaming, tiene que ser en una habitación con trabajo fónico hecho, y con un teclado que no lo escuchan hasta los vecinos, porque está hecho para ser sensible y recoger todas las tonalidades de la voz y de los instrumentos para luego editar a gusto en postproducción. 2 el Scarlett es usado más para trabajo y aunque funciona con micrófonos está hecho para música, es decir para controlar varias entradas a la vez. Normalmente para un setup de streaming quieres una interfaz de audio, pero con equalizador.
Dado el dinero invertido, la inversión correcta era un dynamico de 100€ y una interfaz con equalizador que a partir de 50€ son más que usables. Actualmente incluso un micrófono USB de 80€ le daría mejores resultados.

Se empieza a ver el patrón????

Como consecuencia indirecta de este comportamiento, dentro de 2-3 años voy a estar obligado yo a pagar 50% más por el hardware que yo quiero.

Para argumentos sin pies ni cabeza el tuyo que lo llevas todo a lo que te interesa, mira chico igual de ridiculo es tener un sueldo de 1000 euros y gastarse eso en un movil, que tener uno de 10000 y gastarse 300 por muy poco que lo vayas a usar, asi de claro, asi que no me vengas con historias que encima las enfocas a lo que te interesa, cosas como esa persona no saca partido de la pantalla o de los altavoces te lo sacas de la manga para llevar razón, luego me sacas lo de la chica esa que se compra un iphone que cuesta lo mismo que su salario cuando eso mismo es lo que he criticado yo desde el principio, la otra historia parece creada por el mismisimo Christopher Nolan un tipo que compra una cosa cuando deberia de comprar otra, ¿que me estas contando?, ¿acaso el que se gasta 400 euros en un movil no se puede equivocar tambien o solo se equivocan los que se gastan 1000 euros?, y me hablas a mi de argumentos pobres....

Si estas desquiciado por que los telefonos son cada vez mas caros y tu no te los puedes permitir asúmelo y deja de culpar a los demás, a ver si ahora la gente no se va a poder gastar el dinero en lo que le sale de los huevos, yo tampoco me puedo permitir gastarme 1400 euros en el movil que quiero y no voy llorando...

[Güilson]

Bueno. Si bien los casos que pone Tks, son ilustrativos y reveladores, puedo dar fe de que conozco casos similares. Aunque hay que diferenciar dos formas de caer en lo mismo. Una es el postureo puro que creo que es el caso de la chica, mientras que otro, teniendo el mismo resultado es mas fruto de un "por que me lo merezco" que normalmente se da cuando se lo pueden permitir, cosa que no es el caso de la chica, que claramente no se lo puede permitir, pero no va a ser menos que sus amigas y tal. Y quien me diga que alguien que dedica el trabajo de un mes para comprarse un móbil puede permitírselo, es que no rige bien.

Aún así, puede que el tercero, sea mejor en intenciones y acabe aprendiendo. A veces la gente prefiere hacer una inversión seria de una vez, en vez de comprar barato para aprender y luego ya ir mejorando una vez aprende. La historia es que a veces la lección es dura de aprender y encima es fácil que lo aprendido no sea lo correcto. Ese tio, lo mismo prueba con un micro mas barato y menos sensible y con una interfaz mas de calle, y con un teclado de membrana de 15 pavos, y resulta que la conclusión que saca es que se ha comprado los peores artículos caros del mundo.

En fin. Que sea por aparentar o sea por sentirte mas importante. Cualquier compra mas allá de lo necesario, no pasa de ser una sobrada de snobismo del copón. Yo, que llevo unos 12 días con mi móbil nuevo, dudaba entre un mi 9T y un Note 10 Lite y me daba remordimientos de que quizá con un Redmi Note 9 PRO me bastaría para cubrir mis necesidades. Pero me salió el mio por 450 y no dudé en poner de mas, por que pensaba que merecía la pena. Eso no quita que el RN 9 Pro, siga cubriendo mis necesidades y pensando de forma sensata este Mi 10 que a pesar de su preciazo, me sube unos 120 lo del redmi, solo me ofrece una cosa verdaderamente interesante desde un punto de vista de compra inteligente. Y es la durabilidad. Teniendo en cuenta que mi anterior móbil me duró cinco años y probablemente este también, creo que mal no ha salido la cosa. Y el redmi9, probablemente a los 2 o 3, estaría pensando en cambiarlo, no por que funcionase mal, si no por que en ese tiempo se quede demasiado atras, con respecto a lo que se quedará el Mi 10. A pesar de ello, no dejo de pensar que yo mismo he caido al menos un poco en lo mismo que estoy señalando.

Bueno, Tito. Lo primero es decirte que efectivamente mi estado de forma natural no es como el tuyo que eres un máquina. Yo soy un globero de la vida. Y en este preciso momento estoy por debajo de ese estado. Mas allá de eso, a mi en la bici no me interesa subir mas rápido y si valoro una bajada de peso en la bici, es por sufrir menos. Y la verdad prefiero a ese nivel sufrir en las piernas que en el bolsillo.

Pero es que todavía hay una diferencia mayor entre tu rollo y el mio. Tu para subir tomas el tiempo para compararlo con los otros dias que subes y te sirve para saber la forma que tienes. Yo subo de tranqui, con mi cámara en el camelback, con un objetivo zoom versatil mas un macro para cazar bichines. Y voy fijándome por cualquier insecto que se me cruce y me paro a ver si consigo hacerle un buen retrato. Y cuando llego arriba, me paro y me tomo mi tiempo para verlo todo y fotografiar lo que creo que pueda merecer la pena. Y si es por la tarde, lo mismo meto el trípode y le pongo el foco y me quedo a hacer nocturnas. Todo eso son unos 2,7 kilos de mas, incluidas las tres baterías y el móbil. Además llevo en el manillar un reproductor Fiio que hace que en la subida me acompañen los Toto, o La Credence o Iceberg, mientras que para bajar me pongo algo mas cañero, le subo el volumen y además de molar avisa de que voy pallá. Eso suman otros 250 gramos.

Me dirás que para eso me vale una nave de 600 pavos, pues si. Pero es que me gusta bajar a saco. Y mi endurera me ha dado muchas satisfacciones bajando. Así que pienso que mi bici es una compra inteligente. Y mi foco actual, con la linterna del casco me permite bajar rápido incluso de noche.

Pero en tu forma de disfrutar de la bici, está claro que se nota esos dos kilos menos a precio de oro. Yo gasto XT por la fiabilidad con peso contenido, tu gastas XTR por que es una pluma. Así que moviéndonos en diferentes gamas, creo que ambos hacemos la compra inteligente, que es de lo que se trata. Duplicar el precio de mi bici para luego meter dos kilos extra en mis accesorios no tendría mucho sentido. subo con mis 4 kilos largos mas que tu y lo hago cantando si acompaña el tema. Lo mas probable es que si empezamos a la vez, cuando bajes, no haya llegado ni a la mitad, y a poco que a una mariposa le de por posar para mi, todavía me pillas mas abajo. (partiendo por que bajes por el mismo sitio que subes, que no es lo usual)