¿Qué puede hacer el nuevo sensor de 200MP de Samsung? Este vídeo lo muestra

[Noticias]

¿Qué puede hacer el nuevo sensor de 200MP de Samsung? Este vídeo lo muestra



Leemos en teknofilo.com

"Samsung presentó su sensor de cámara ISOCELL HP1 de 200 MP en septiembre del año pasado, pero todavía no hemos visto ningún dispositivo que incorpore este enorme sensor. El sensor HP1 de Samsung incorpora una tecnología nueva de pixel binning, denominada ChamelonCell, que puede agrupar hasta dieciséis píxeles en varias resoluciones que van desde fotos de 12,5 MP (píxeles de 2,56 μm) hasta fotos de 50 MP (píxeles de 1,28μm ) o de forma nativa a 200 MP (0,64μm de píxeles), dependiendo de tus necesidades. Ahora Samsung ha publicado un vídeo en el que se detallan las capacidades del sensor."

fuente: teknofilo.com

[Noticias]

https://www.teknofilo.com/que-puede-...eo-lo-muestra

Ir al link original: https://www.teknofilo.com/que-puede-hacer-el-nuevo-sensor-de-200mp-de-samsung-este-video-lo-muestra

[zerocoolspain]

"El objetivo del vídeo es mostrar la cantidad de detalle que puede conservar el sensor HP1. En el vídeo no se utiliza ningún teléfono para demostrar el nuevo sensor, sino que se conecta a una placa de pruebas, una pantalla externa y una lente para capturar algunas fotos de gatos"

Cuando eso lo pongan un teléfono que hagan pruebas y podremos hablar, mientras tanto esto no sirve de nada de cara al usuario final.

Marketing puro y duro mostrando humo jajajaja.

[700]

Qué cosa más basta, a mí me sorprende

[Edu5]

 Cita: Originalmente Escrito por zerocoolspain

"El objetivo del vídeo es mostrar la cantidad de detalle que puede conservar el sensor HP1. En el vídeo no se utiliza ningún teléfono para demostrar el nuevo sensor, sino que se conecta a una placa de pruebas, una pantalla externa y una lente para capturar algunas fotos de gatos"

Cuando eso lo pongan un teléfono que hagan pruebas y podremos hablar, mientras tanto esto no sirve de nada de cara al usuario final.

Marketing puro y duro mostrando humo jajajaja.

Completamente, tal cuál... Es crear humo innecesariamente, luego saltan las sorpresas y no positivamente precisamente.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Edu5

Completamente, tal cuál... Es crear humo innecesariamente, luego saltan las sorpresas y no positivamente precisamente.

Nada de acuerdo. ¿Cómo quieres que publiciten este sensor, si todavía ningún smartphone de Samsung lo lleva? Solo tenían tres opciones: hacerle publicidad gratuita a Motorola que es el único fabricante que ha presentado ya un smartphone con el S5KHP1 de 200 megapixels (ni de coña), no hacerle publicidad o publicitarlo en crudo como han hecho.

Y ¿de qué humo hablas? Hombre, Samsung tiene ya varios sensores de 108 megapixels, tampoco es que este nuevo sensor esté mostrando una tecnología desconocida hasta hoy o extrañísima.

Saludos

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por Edu5

Completamente, tal cuál... Es crear humo innecesariamente, luego saltan las sorpresas y no positivamente precisamente.

La conclusión que saco es que simplemente
estás divagando y soltando una bomba de humo por tu animadversión a samsung, por que ante tal argumentación si tuviera que comprar un smartphone ante un comentario tan técnico y tan bien argumentado como el acabas de realizar, apañaos iríamos.

Humo... Humo.... Es hasselblad en oneplus, curiosamente de esa marca nunca te he escuchado decir que estaban vendiendo humo con el logo serigrafiado de la propia hasselblad.....Y nada más.

Ciertamente curioso.

[Edu5]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Nada de acuerdo. ¿Cómo quieres que publiciten este sensor, si todavía ningún smartphone de Samsung lo lleva? Solo tenían tres opciones: hacerle publicidad gratuita a Motorola que es el único fabricante que ha presentado ya un smartphone con el S5KHP1 de 200 megapixels (ni de coña), no hacerle publicidad o publicitarlo en crudo como han hecho.

Y ¿de qué humo hablas? Hombre, Samsung tiene ya varios sensores de 108 megapixels, tampoco es que este nuevo sensor esté mostrando una tecnología desconocida hasta hoy o extrañísima.

Saludos

Pues mientras no veamos resultados reales realizadas en smartphone, todo lo originado son unas expectativas que luego veremos si son capaces de cumplir, mientras tanto no dicen nada de cara al usuario.

Igual que el humo que generó con los exynos y su super gráfica RDNA2 Raytracing quedando en agua de borrajas.

Pero bueno, como todo anuncio, hay quienes son más crédulos o más desconfiados, poco más se puede debatir al respecto.

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

La conclusión que saco es que simplemente
estás divagando y soltando una bomba de humo por tu animadversión a samsung, por que ante tal argumentación si tuviera que comprar un smartphone ante un comentario tan técnico y tan bien argumentado como el acabas de realizar, apañaos iríamos.

Humo... Humo.... Es hasselblad en oneplus, curiosamente de esa marca nunca te he escuchado decir que estaban vendiendo humo con el logo serigrafiado de la propia hasselblad.....Y nada más.

Ciertamente curioso.

No sé si sabes, pero hasselbald no se limita sólo a estar serigrafiado en el módulo de cámaras. Aporta opciones en software y diferentes modos. Sobre los resultados es otra cuestión.

En fin, sí esa es tu conclusión, me parece genial

[Ganondorf]

Justo lo que necesitaba, sacar mis fotos en tamaño de edificio...

[J_stackhouse]

Meses después saldrá el nuevo pixel con chorrocientos buggs y la cámara le seguirá dando sopas a Samsung y cia.

[santinhos]

Las sopas con hondas:
https://www.xataka.com/analisis/gran...cido-nuevo-rey

[Edu5]

 Cita: Originalmente Escrito por Ganondorf

Justo lo que necesitaba, sacar mis fotos en tamaño de edificio...

No hay que limitarse sólo a la visión simple del tamaño... Ya que lo más interesante, al menos bajo mi punto de vista, es poder hacer zoom sin pérdidas, utilizando únicamente el sensor principal.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Edu5

Pues mientras no veamos resultados reales realizadas en smartphone, todo lo originado son unas expectativas que luego veremos si son capaces de cumplir, mientras tanto no dicen nada de cara al usuario.

Igual que el humo que generó con los exynos y su super gráfica RDNA2 Raytracing quedando en agua de borrajas.

Pero bueno, como todo anuncio, hay quienes son más crédulos o más desconfiados, poco más se puede debatir al respecto.



No sé si sabes, pero hasselbald no se limita sólo a estar serigrafiado en el módulo de cámaras. Aporta opciones en software y diferentes modos. Sobre los resultados es otra cuestión.

En fin, sí esa es tu conclusión, me parece genial

 Cita: Originalmente Escrito por Edu5

No hay que limitarse sólo a la visión simple del tamaño... Ya que lo más interesante, al menos bajo mi punto de vista, es poder hacer zoom sin pérdidas, utilizando únicamente el sensor principal.

A ver, yo estaba hablando únicamente del vídeo. En el vídeo no venden ningún humo, de hecho la única característica que destacan es la gran definición de imagen gracias a los 200 megapixels, cosa que ilustran imprimiendo un mural enorme de un gato. Luego las expectativas que se genere cada uno son cosa suya, pero siendo honestos no se puede decir que Samsung esté vendiendo humo.

Y evidentemente habrá que ver cómo se comporta este sensor en la vida real, pero hay que decir que eso no depende solo del sensor, sino también mucho de las lentes y -sobre todo- del procesado de las imágenes que se realice en el propio smartphone, cosa que a su vez depende tanto del hardware (SoC) como del software.

Por lo demás estoy de acuerdo contigo en que la característica más relevante de este sensor no estaría en la habilidad para imprimir murales del tamaño de un edificio, sino en la posibilidad de hacer zoom 4X sin pérdidas y en el teórico buen rendimiento con baja luminosidad al agrupar 16 pixels en 1 de tamaño 2,56 µm. Pero qué se le va a hacer, la gente se fija en estas chorradas...

Saludos

[ganterjunior]

Samsung ahora que no puede competir por el top en fotografía tienen que tirar por el marketing de 47388384 mpx...

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior

Samsung ahora que no puede competir por el top en fotografía tienen que tirar por el marketing de 47388384 mpx...

Pero ¿qué bobada es esa de que "Samsung ahora no puede competir por el top en fotografía"? ¿Quién cojones te crees que es el fabricante del sensor principal del primer y el tercer clasificados en las listas de DxOMark? Y ¿por qué crees que los Pixel 6 y 6 Pro han pasado también a montar un sensor principal fabricado por Samsung? Es más, ¿sabías que 5 de los 10 primeros clasificados en DxOMark llevan un sensor principal Samsung? ¿Sabías que Sony solo ha logrado a colocar a 4 entre esos 10 y ninguno de ellos en los 3 primeros? ¿Qué entiendes exactamente por "competir por el top en fotografía"? Madre mía, lo de este foro empieza a ser de chiste...

Saludos

[J_stackhouse]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Pero ¿qué bobada es esa de que "Samsung ahora no puede competir por el top en fotografía"? ¿Quién cojones te crees que es el fabricante del sensor principal del primer y el tercer clasificados en las listas de DxOMark? Y ¿por qué crees que los Pixel 6 y 6 Pro han pasado también a montar un sensor principal fabricado por Samsung? Es más, ¿sabías que 5 de los 10 primeros clasificados en DxOMark llevan un sensor principal Samsung? ¿Sabías que Sony solo ha logrado a colocar a 4 entre esos 10 y ninguno de ellos en los 3 primeros? ¿Qué entiendes exactamente por "competir por el top en fotografía"? Madre mía, lo de este foro empieza a ser de chiste...

Saludos

Y luego todos corriendo a instalar la gcam

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por J_stackhouse

Y luego todos corriendo a instalar la gcam

Pero ¿qué tendrá que ver usar o no la GCam con que el sensor principal sea de la marca Samsung, Sony, Omnivision, Sharp o StackhouseTakesTooManyDrugs? Muchacho, ¿te has dado un golpe en la cabeza o algo?

Saludos

P.D.: Algunos deberíais aterrizar ya en el año 2022, porque eso de vivir anclados hace más de un lustro no puede ser bueno. Te contaré un secretito: la inmensa mayoría de la gente ni siquiera lleva instalada la GCam, y de los pocos freakys que sí la llevamos muchísimos no la utilizamos nunca. Hoy en día las apps de cámara de la gran mayoría de fabricantes suelen ser tan completas como la GCam y además funcionan igual de bien o incluso mejor en la mayoría de situaciones.

[CesarBF]

 Cita: Originalmente Escrito por J_stackhouse

Porque el precio de los samsung son tambien del montón, menudo mérito dr.gero. Iros a que os diagnostiquen a ver porque defendeis una simple foto de un gato, como si os fuera la vida. Espero que samsung os de un eurillo, porque si no, no tiene explicación alguna.

Del mismo montón que los Sony, los Oppo, los iPhone o los Xiaomi más TOP.

Quién te a dicho, de que brote o trance acabar de salir para pensar que por contestarte a un mensaje donde dices que en la gama alta sin entrar en marcas, uno (palabras textuales tuyas) vapulea a otro, tiene que ver con qué defienda o no una simple fotografía de un gato?. Por ahi te a dado el viaje con Rivotril?.

A mi no tiene por qué darme un eurillo nadie por qué no paso por el subforo de ningún móvil a decir ni bueno ni malo, pero viéndote a ti si dejas entrever que igual te pagan por cada día soltar una chorrada más grande que la otra en hilos que por lo visto suele estar relacionado Samsung, no sé yo.

[jorge_kai]

Seguimos.

El siguiente que publique una estupidez, se irá fuera.