 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
 |
|
|
Herramientas |
|
#41
23/02/22, 12:22:00
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior
Yo creo que los que se descojonan son otros cuando te ven en cada hilo que se habla mal de Samsung contestando al minuto para defenderla a muerte hijo mío
 Y lo de johny ya ni comento, ahora pasa de ser super defensor de Xiaomi a ser super defensor de Samsung por comprarse un Samsung Estáis a tope  No soy defensor, simplemente hablo desde mi experiencia de usuario real y siendo poseedor, algo que otros no pueden decir. Considero más veraces las opiniones de quien lo tenemos sobre los argumentos basados en tocarlo en el media o a base de vídeos de YT. Si te vas a gastar el dinero en un Smartphone hazlo en algo que estés plenamente convencido, no supuestamente en algo que dices que tiene mala cobertura y luego caen 2 note 10 uno en versión exynos y otro en versión snapdragon cuyo montante sobrepasa los 1000 incluso adquiriendo los 2 refurbished. ( lo más barato que los he visto ) Y si, prefiero ser defensor de algo que tengo, que no ser crítico de algo que digo que tengo pero que en realidad no lo poseo.
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality
 D.E.P ( al 51% )
|
|
|
|
#42
23/02/22, 12:25:55
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Johny1979
Ahí estas equivocado, es el segundo Samsung de gama alta que tengo después del s10+.
No soy defensor, simplemente hablo desde mi experiencia de usuario real y siendo poseedor, algo que otros no pueden decir. Considero más veraces las opiniones de quien lo tenemos sobre los argumentos basados en tocarlo en el media o a base de vídeos de YT. Si te vas a gastar el dinero en un Smartphone hazlo en algo que estés plenamente convencido, no supuestamente en algo que dices que tiene mala cobertura y luego caen 2 note 10 uno en versión exynos y otro en versión snapdragon cuyo montante sobrepasa los 1000 incluso adquiriendo los 2 refurbished. ( lo más barato que los he visto ) Y si, prefiero ser defensor de algo que tengo, que no ser crítico de algo que digo que tengo pero que en realidad no lo poseo. Que se lo digan al oneplus nord 2 que te dolió tanto su salida que cuando salió no parabas de ir a su subforo a echarle mierda
|
|
#43
23/02/22, 12:28:15
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior
Pero si yo estoy en todos los hilos... JAJAJAJAJAJA
Ves si es que no sabes ya ni que decir... No sólo acoso si no que alguno que otro también insultos por privado Otro siguiéndome hasta en chollometro y mandándome privados allí no johny?? Enserio tenéis que tener una vida muy muy aburrida para hacer esas cosas... Pero bueno desde el jueves tienes vacaciones (cálculo de unos 5-7 días) ya que no voy a estar por aquí que tengo que pasarme el elden ring... A ver si te las da Samsung Seguimos esperando que dejes las bombitas de humo y aclares el paso de no tener Note a tenerlo con SD hace 2 meses y ahora a tenerlo con exynos. Suerte con el elder ring (que visto lo visto ya será el Súper Mario Bros 1).
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#44
23/02/22, 12:33:51
|
||||
|
||||
|
Los mismos pesados de siempre con las mismas discusiones de siempre.
Cansinos.
__________________
|
|
#45
23/02/22, 14:01:48
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por IgnacioVFR
Samsungeros a llorar.
TSMC larga vida Crees que Samsung solo fabrica procesadores para móvil? Fijo que cualquier teléfono lleva memorias Samsung. De cada 10 que desmonto 9 las lleva. Tan malo no será fabricando semiconductores cuando llevamos memorias el 9 de cada 10. Tengo el note 20 ultra y si, como los anteriores lo único que me toca los huevos es el pésimo módem que llevan los exynos. Por lo demás el rendimiento bueno para ser un teléfono.
|
|
#46
23/02/22, 14:25:34
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior
A ver si es verdad...
Porque Samsung no está a la altura de tsmc Lo que me parece feo (y espero que no se haga realidad) es que saquen una tanda del gen 1 fabricado por tsmc porque sería injusto para los móviles que han salido con el gen 1 de Samsung.. En mi opinión el gen 1 ya tendría que ser de Samsung por desgracia y sacar por ejemplo un gen 1 + hecho por tsmc... Pero el mismo procesador con distinto fabricante no lo veo Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior
Ya ves...
Los snapdragon 845, 855 y 865 salieron tan pero tan buenos... Yo ahora estoy con un snapdragon 845 de móvil principal y cuando me llevo el note 10 en sitios con buena cobertura sin problemas pero cuando estoy en sitios con mala cobertura ahí empieza la fiesta del exynos... Se queda prácticamente de pisapapeles El Snapdragon 810 salió nefasto y era de TSMC. Los Snapdragon 820, 835 y 845 salieron estupendos y fueron fabricados por Samsung (sí, el 845 también, así que has metido la pata hasta el fondo). Esos son datos objetivos. Si alguien prefiere hacer cherry picking y se queda solo con los datos que le interesan desdeñando los demás, pues allá él, desde luego es una actitud propia de un niño de cinco años.  Saludos
|
|
#47
23/02/22, 14:31:57
|
||||
|
||||
|
Vale, creo que más o menos entiendo... Que los qualcomm antes eran los mejores pero que en los últimos años han perdido calidad, y samsung ha mejorado mucho en sus exynos. ¿Es eso?
¿Entonces el snapdragon 778G que tiene mi xiaomi 11 lite 5g NE no es de tan buena calidad como cabría esperar?
|
|
#48
23/02/22, 14:40:58
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por AmidalaLaura77
Vale, creo que más o menos entiendo... Que los qualcomm antes eran los mejores pero que en los últimos años han perdido calidad, y samsung ha mejorado mucho en sus exynos. ¿Es eso?
¿Entonces el snapdragon 778G que tiene mi xiaomi 11 lite 5g NE no es de tan buena calidad como cabría esperar?
|
|
#49
23/02/22, 14:41:54
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por perro_verde99
Desde mi experiencia personal y sin que nadie se ofenda.
Todos lo móviles que he probado que llevan directa o indirectamente fabricación de SoC Samsung me dan problemas de cobertura. Galaxy s21 el cual me encantaba,lo tuve que vender porque en mi trayecto diario hacia el trabajo hay 3 puntos donde pierde la cobertura y cuelga la llamada Lo mismo con el Pixel 6(Que es un Exynos camuflado) Todo lo que lleve Snapdragon 888 calentamiento y devoradores de batería. En cuanto vuelvo a 865 cero problemas de cobertura y 0 problemas de calentamiento y batería . De entrada, la cobertura de un smartphone no depende solo del SoC que lleve, también influye muchísimo (incluso más que el SoC) el diseño y la calidad de las antenas. Que un Samsung S21 te diese mala cobertura y otro modelo de smartphone diferente con Snapdragon fabricado por TSMC te diese una cobertura excelente no me dice absolutamente nada, para sacar conclusiones deberías comparar terminales idénticos (por ejemplo el S20 "TSMC" contra el S20 "Samsung") y aun así tendrías que analizar un número muy elevado de unidades con muchos modelos de SoC distintos para tratar de alcanzar conclusiones rigurosas y mínimamente válidas. A lo mejor no lo recuerdas, pero los Snapdragon 810 salieron horrendos y eran de TSMC, en cambio los Snapdragon 820, 835 y 845 fabricados por Samsung dieron buenos resultados. También en su día se decía que los Mediatek tenían mala cobertura, era otro disparate sin ninguna base fáctica, igual que sostener que los SoC diseñados y/o fabricados por Samsung tienen peor cobertura. Saludos
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#50
23/02/22, 15:07:52
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
Lo que afirmas es delirante y ofende al más elemental sentido común.
El Snapdragon 810 salió nefasto y era de TSMC. Los Snapdragon 820, 835 y 845 salieron estupendos y fueron fabricados por Samsung (sí, el 845 también, así que has metido la pata hasta el fondo). Esos son datos objetivos. Si alguien prefiere hacer cherry picking y se queda solo con los datos que le interesan desdeñando los demás, pues allá él, desde luego es una actitud propia de un niño de cinco años. Saludos  Ahora en serio: si la bilis dejara pensar no se metería tanto la pata ni se mentiría tanto. Todo por odio evidente a una marca...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#51
23/02/22, 15:13:36
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Sensei Zaldi00
Te va mal?
|
|
#52
23/02/22, 17:11:53
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por AmidalaLaura77
Vale, creo que más o menos entiendo... Que los qualcomm antes eran los mejores pero que en los últimos años han perdido calidad, y samsung ha mejorado mucho en sus exynos. ¿Es eso?
¿Entonces el snapdragon 778G que tiene mi xiaomi 11 lite 5g NE no es de tan buena calidad como cabría esperar? Por cierto, el Snapdragon 778G que lleva tu smartphone (y el mío) es un procesador estupendo, muy moderno y con un excelente equilibrio entre rendimiento y eficiencia energética. Saludos
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#53
23/02/22, 18:09:21
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
Compi, creo que en este caso tu experiencia personal no es representativa.
De entrada, la cobertura de un smartphone no depende solo del SoC que lleve, también influye muchísimo (incluso más que el SoC) el diseño y la calidad de las antenas. Que un Samsung S21 te diese mala cobertura y otro modelo de smartphone diferente con Snapdragon fabricado por TSMC te diese una cobertura excelente no me dice absolutamente nada, para sacar conclusiones deberías comparar terminales idénticos (por ejemplo el S20 "TSMC" contra el S20 "Samsung") y aun así tendrías que analizar un número muy elevado de unidades con muchos modelos de SoC distintos para tratar de alcanzar conclusiones rigurosas y mínimamente válidas. A lo mejor no lo recuerdas, pero los Snapdragon 810 salieron horrendos y eran de TSMC, en cambio los Snapdragon 820, 835 y 845 fabricados por Samsung dieron buenos resultados. También en su día se decía que los Mediatek tenían mala cobertura, era otro disparate sin ninguna base fáctica, igual que sostener que los SoC diseñados y/o fabricados por Samsung tienen peor cobertura. Saludos Galaxys probados S20,S20+,S20 Ultra,Note 10+,Note 20 Ultra,S21,S21+,S21 Ultra,S20 FE...Pixel 6,Pixel 6 Pro.(En un mismo trayecto a diario 3 cortes de cobertura y en casa,infinidad de llamadas perdidas. Mientras S20 FE 5G,Note 20 Ultra 865,Oppo Reno 6 Pro,Poco F3,Xiaomi Mi 10...y más porque ya no lo recuerdo pero en resumen Exynos cuando estás en zonas de baja cobertura se quedan fritos y distancia wifi más de lo mismo. No hace falta que me lo confirmes,lo he sufrido en mis carnes porque suelo probar todos los gama alta del año. Quien viva al lado de una antena o del router cojonudo Un saludete
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#54
23/02/22, 18:26:34
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por perro_verde99
Galaxys probados S20,S20+,S20 Ultra,Note 10+,Note 20 Ultra,S21,S21+,S21 Ultra,S20 FE...Pixel 6,Pixel 6 Pro.(En un mismo trayecto a diario 3 cortes de cobertura y en casa,infinidad de llamadas perdidas.
Mientras S20 FE 5G,Note 20 Ultra 865,Oppo Reno 6 Pro,Poco F3,Xiaomi Mi 10...y más porque ya no lo recuerdo pero en resumen Exynos cuando estás en zonas de baja cobertura se quedan fritos y distancia wifi más de lo mismo. No hace falta que me lo confirmes,lo he sufrido en mis carnes porque suelo probar todos los gama alta del año. Quien viva al lado de una antena o del router cojonudo Un saludete Saludos
|
|
#55
24/02/22, 00:05:41
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
De todos esos smartphones, ¿cuántos probaste simultáneamente? ¿Usabas siempre la misma SIM? ¿Nunca has cambiado de compañía ni de SIM en todo este tiempo? ¿Hiciste alguna medición de cobertura con apps como Signal Strength o similares? Esto que te sucede con los smartphones con SoC o módem fabricado por Samsung, ¿te sucede desde siempre? ¿Ya te sucedía con los Samsung S8, S6, S4, S2 y otros anteriores o bien empezaste a sufrirlo hace solo un par de años?
Saludos 1.No los he probado simultáneamente. 2.Siempre la misma SIM(Vodafone) 3.He probado las 3 coberturas posibles y en mi zona la que más cobertura da siempre es Vodafone(Movistar Y Orange directamente se quedan en una rallita o dependiendo del modelo de móvil quedan sin señal. 4.He realizado pruebas con varias apps de medición de señal de red. 5.Llevo viviendo solo 2 años en esta zona,con lo cual solo he probado de Samsung los modelos que te he citado arriba,los S7,S8,S10 no los he podido probar en esta zona,ni en mi ruta al trabajo habitual. 6.Bonus track: también he probado iPhone Xs,11,11 Pro,12,12 Pro Max,13 Pro y 13 Con los de Apple muy poca señal móvil,no he llegado a perder una llamada pero en carretera se pierde unos 10 segundos en 3 tramos el sonido y se recupera enseguida sin cortar la llamada y en casa la wifi regulers tirando a malilla 7.El que más Wifi me da en casa es un P30 Pro que lo tengo para volar el drone . No tengo manía a ninguna marca pero con el Pixel me pasaba tres cuartos de lo mismo,cobertura malísima,pérdida de llamadas y casa y cortes en autovia en mi camino al curro. El S20 FE 5G he de decir que funcionaba genial en cobertura de hecho lo vendí por probar el Reno 6 Pro(el que llevo ahora) y no te creas que estoy contento del todo con el cambio) Un saludico
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#56
24/02/22, 05:55:23
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
Lo que afirmas es delirante y ofende al más elemental sentido común.
El Snapdragon 810 salió nefasto y era de TSMC. Los Snapdragon 820, 835 y 845 salieron estupendos y fueron fabricados por Samsung (sí, el 845 también, así que has metido la pata hasta el fondo). Esos son datos objetivos. Si alguien prefiere hacer cherry picking y se queda solo con los datos que le interesan desdeñando los demás, pues allá él, desde luego es una actitud propia de un niño de cinco años. Saludos Última edición por Esaul92 Día 24/02/22 a las 06:01:13.
|
|
#57
24/02/22, 07:46:03
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Esaul92
Muy interesante estos datos que aportas amigo y que muchos usuarios incluido yo desconocíamos, entonces por qué algunos se empeñan en que la culpa es únicamente de samsung? Pecan de haters o viven felices en su desconocimiento?
|
|
#58
24/02/22, 11:11:27
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por perro_verde99
Voy respondiendo por partes jejeje!
1.No los he probado simultáneamente. 2.Siempre la misma SIM(Vodafone) 3.He probado las 3 coberturas posibles y en mi zona la que más cobertura da siempre es Vodafone(Movistar Y Orange directamente se quedan en una rallita o dependiendo del modelo de móvil quedan sin señal. 4.He realizado pruebas con varias apps de medición de señal de red. 5.Llevo viviendo solo 2 años en esta zona,con lo cual solo he probado de Samsung los modelos que te he citado arriba,los S7,S8,S10 no los he podido probar en esta zona,ni en mi ruta al trabajo habitual. 6.Bonus track: también he probado iPhone Xs,11,11 Pro,12,12 Pro Max,13 Pro y 13 Con los de Apple muy poca señal móvil,no he llegado a perder una llamada pero en carretera se pierde unos 10 segundos en 3 tramos el sonido y se recupera enseguida sin cortar la llamada y en casa la wifi regulers tirando a malilla 7.El que más Wifi me da en casa es un P30 Pro que lo tengo para volar el drone . No tengo manía a ninguna marca pero con el Pixel me pasaba tres cuartos de lo mismo,cobertura malísima,pérdida de llamadas y casa y cortes en autovia en mi camino al curro. El S20 FE 5G he de decir que funcionaba genial en cobertura de hecho lo vendí por probar el Reno 6 Pro(el que llevo ahora) y no te creas que estoy contento del todo con el cambio) Un saludico  De lo que comentas deduzco que en realidad los problemas de cobertura se han dado en casi todos los terminales que has probado (más de media docena de iPhones y más de media docena de Galaxys además de algún Pixel), salvándose de la quema solo 4 o 5 modelos. A lo mejor no es que los módems de Samsung sean malos, sino que simplemente ha coincidido que esos 4-5 modelos tenían una cobertura especialmente buena por diseño y calidad de las antenas. La cuestión es que otros compañeros han hecho comparativas de cobertura entre SoCs Exynos y Snapdragon obteniendo resultados distintos a los tuyos, para muestra un botón: https://www.htcmania.com/showpost.ph...5&postcount=49 Además, en ese mismo hilo el forero @SSLVADOR da una explicación muy lógica y racional del motivo de las diferencias de cobertura detectadas y por qué los Exynos tienen fama de tener peor cobertura. Según él, conectados a la misma banda la cobertura entre distintos modelos de Exynos y Snapdragon es muy similar, las diferencias aparecen al conectarse a distintas bandas debido a que la B20 (800 MHz) tiene mejor penetración que -por ejemplo- la B3 (1800 MHz). Al parecer, el driver del módem de los Snapdragon suele tender a conectar a las primeras de cambio con la B20, mientras que los Exynos suelen optar por la B3 que es más rápida. Sin embargo, en la foto que puso el compañero @magirus se ve que que el Exynos 990 y el Snapdragon 865 estaban los dos en la B3 con cobertura casi idéntica, mientras que el Exynos 2100 se enganchó a la B20 obteniendo mejor cobertura. Me parece una explicación de lo más plausible, y mientras no me demuestren lo contrario con datos objetivos e incontestables, la doy por válida. Saludos Última edición por m1ja1l Día 24/02/22 a las 11:13:56. Razón: arreglar mención
|
|
#59
24/02/22, 11:23:47
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Esaul92
Muy interesante estos datos que aportas amigo y que muchos usuarios incluido yo desconocíamos, entonces por qué algunos se empeñan en que la culpa es únicamente de samsung? Pecan de haters o viven felices en su desconocimiento?
Saludos
|
|
|
|
#60
24/02/22, 11:42:10
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
Muchas gracias por la respuesta tan detalla y precisa, compi.
De lo que comentas deduzco que en realidad los problemas de cobertura se han dado en casi todos los terminales que has probado (más de media docena de iPhones y más de media docena de Galaxys además de algún Pixel), salvándose de la quema solo 4 o 5 modelos. A lo mejor no es que los módems de Samsung sean malos, sino que simplemente ha coincidido que esos 4-5 modelos tenían una cobertura especialmente buena por diseño y calidad de las antenas. La cuestión es que otros compañeros han hecho comparativas de cobertura entre SoCs Exynos y Snapdragon obteniendo resultados distintos a los tuyos, para muestra un botón: https://www.htcmania.com/showpost.ph...5&postcount=49 Además, en ese mismo hilo el forero @SSLVADOR da una explicación muy lógica y racional del motivo de las diferencias de cobertura detectadas y por qué los Exynos tienen fama de tener peor cobertura. Según él, conectados a la misma banda la cobertura entre distintos modelos de Exynos y Snapdragon es muy similar, las diferencias aparecen al conectarse a distintas bandas debido a que la B20 (800 MHz) tiene mejor penetración que -por ejemplo- la B3 (1800 MHz). Al parecer, el driver del módem de los Snapdragon suele tender a conectar a las primeras de cambio con la B20, mientras que los Exynos suelen optar por la B3 que es más rápida. Sin embargo, en la foto que puso el compañero @magirus se ve que que el Exynos 990 y el Snapdragon 865 estaban los dos en la B3 con cobertura casi idéntica, mientras que el Exynos 2100 se enganchó a la B20 obteniendo mejor cobertura. Me parece una explicación de lo más plausible, y mientras no me demuestren lo contrario con datos objetivos e incontestables, la doy por válida. Saludos No hay de que compañero para eso estamos y es un placer debatir y contrastar,y por supuesto eres libre de creer la versión de quién consideres oportuno. Yo no me fío ya de reviews y empíricamente puedo contestarte que por mi uso y experiencia(sea por cambio de bandas o sea por construcción de las antenas)los móviles que directa o indirectamente utilizan soc Exynos me dejan sin cobertura o la pierden en determinadas zonas de mi geografía. Al final sí compras un móvil por una review puede salir rana la jugada,lo mejor es tenerlo y probar el que más se ajuste a tus necesidades y en mi caso un aparato está para hacerme la vida más fácil. Es como Huawei que la gente te vende la mejor camara y todo lo que tú quieras pero si luego no me sincronizas ni un correo de Gmail no me haces más cómoda mi vida jejeje! Un saludo
|
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar574362_8.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1408990_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1_44.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar25667_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar817828_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar535911_9.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar399252_7.gif){kind=avatar}