El Pocophone F1 sigue una estrategia que los fabricantes no deben copiar

[spree]

El nivel está muuuy bajo. Penoso.
Que pocas ganas me quedan últimamente de leer articulos...

[XxRamiro91xX]

Estos se deberían de cambiar el nombre (Del Androide libre, al Androide vendido) como pueden sacar está basura me gusta la parte en que quiere dar opiniones de por qué se tiene que comprar un móvil de mil pavos, pero ala final no da ninguna, creo que el único propósito es decir mira ganó 500€ al mes pero mi móvil vale 1300€ y lo pagaré en 2 años, quedarás como el más cool del barrio seguro

[duagor]

Pues a mi no me parece un articulo tan malo. Yo veo bien que pongan esos teléfonos a ese dinero, porque la gente los quiere, y ahí están las cifras de ventas. Hay gente a la que le sobra la pasta, o que tiene las prioridades cambiadas con respecto a mi. El mercado debe tener de todo.

No habría ningún problema si la gente se dejase en paz una a otra, es decir, si los que compran gama alta no se rieran de los demás, o si los que compran Pocofone no llamaran idiotas a los que compran iPhone o Galaxy Note.

Dicho esto, si yo fuera diseñador de móviles y me hubieran pedido diseñar un gama media y un alta, me habrían salido el redmi note 5 y el pocofone, así que creo que mis preferencias quedan claras.

[Resident_]

No hace mas que contradecirse, además dice que los fabricantes copiarán lo malo del poco, pero no lo bueno, pues si lo hacen así peor para ellos porque seguiremos comprando nuevos modelos de Xiaomi hasta que los demás fabricantes copien lo bueno y lo malo del Pocophone.
En fin, un desproposito de artículo escrito por algún becario sin muchas luces.

[uherreros]

El Android Libre va cuesta abajo y sin frenos. Lamentable.

[djfro]

Tanto articulo desprestigiando a un movil que no se vende en tienda física o grandes superficies sólo habla de lo bien que ha hecho xiaomi con este pocophone. Yo lo tengo y en fluidez y bateria destaca sobremanera que al final es lo que me importa. Quizas no saque las mejores fotos del mercado, o tenga la pantalla mas colorida pero el movil en si es una bestia y por 300 euros

[Verni]

Lo primero, el artículo comienza desde el subtítulo que dice "Los usuarios seremos los principales damnificados" lo de ante es relleno.

Yo lo segundo, el tipo que escribió este artículo es tremendo tonto... Según él es algo malo que copien al pocophone y pone un ejemplo con Samsung en el que él hace y pone lo que le da la gana, si fuese como él dice entonces eso no sería copiar al pocophone, la filosofía de la marca Poco es dar lo mejor y más importante por poco dinero, este redactor lo hizo todo al revés en su ejemplo y eso no es copiar a Poco, eso ya es otra cosa que él quiso meter

[Horuhin]

A mi no me preocupa que las empresas se aprovechen del consumidor ... si no del trabajador

[loquedigadiego]

Un desproposito de articulo

[agerdo]

Telita con el que ha escrito esto.
Me juego las 2 manos a que lleva como 4 años sin comprarse un móvil.
Seguro que el último que compró no pasada de 500€...
y ahora por ese trabajucho que tiene, le prestaran moviles de 1000€... de ahí que defienda esos precios.

No, las marcas no deberían crear submarcas, deberian en su msrca principal, hacer lo que Pocophone, movilazos a buenos precios, porque esto se no ha ido de las manos
y la culpa la tienen quienes los compran..

[fdorc]

Tonterías. Estos que escriben se piensan que la gente es tonta.

[santinhos]

Telita el artículo firmado por Manuel Fernández.

[ribanezt]

Lo siento si resulto estúpido, pero no entiendo nada de este artículo...
Es bueno, me gusta es gama alta, es barato... Pero no, no deberían hacer lo mismo el resto de fabricantes..???.
No lo entiendo, de verdad.... Que quiere explicar?
Vaya por delante que a mí el Poco este no me gusta ni un poco siquiera... Pero es mi opinión particular, algo que no importa.

[fmgh]

absurdo, el tema de la "gama" realmente es lo de menos, muchos nos basamos en rangos de precios, para alguien que se plantee el pocophone, el samsung s9 normalmente no es siquiera una opcion, deberian ser moviles que ronden los 300€ al igual que el otro ejemplo que ponen del A1 y el bq xpro, que uno se movia en los 200€ y el otro casi en los 300€, y para mi que fui un comprador del A1 por el presupuesto que tenia el bq no era una opcion precisamente porque aunque sea mejor no me interesa a ese precio, siempre va a haber moviles mejores pagando mas

[ll0r3nt3]

He dejado de leer en Android Libre.

¿Que me he perdido? ¿Alguna mamada a Samsung?

[oskrcali]

No tiene sentido nada. Cada marca que vende según su estrategia ya se verá si es buena o no.

[Ordopodo]

Vergüenza ajena da leer este articulo.


Osea que ahora a los que nos incitan es que si quieres un 845 te vayas a un tope de gama de 900€ en adelante, cuando en este pais los sueldos llevan congelados años y cada dia pagamos mas de hipotecas, luz, etc... y sin embargo si quieres un terminal decente gastate 1000 o mas porque los fabricantes han invertido mucho en su desarrollo... lamentable.


Lo peor de todo es que dice que nos terminaran "engañando", porque supuestamente vamos a comprar un movil con Snapdragon 845 y el resto basura, pero es que en este casi es injustificable decir eso, 845, 6gb de ram, 64gb de almacenamiento, pantalla 6.2 ips bastante decente, camara dual mas que decente todo en 299€, en que peca o en que nos engañan?, en que no tiene Nfc?.


Para hacerselo mirar los que han escrito ese articulo, eso, o que les han pagado muy muy bien porque escriban tal sarta de chorradas.

[dj-niwo]

Otro clickbait... No tiene lógica ninguna, todos los móviles tienen los precios inflados, desde que google, samsung y oneplus en parte, decidieron subirse a la parra de iphone, este punto de inflexión hizo que tuviéramos que pagar, la salvajada de 1000€ por un trozo de plástico de calidad que lleva años sin introducir una mejora innovadora, solo limando las típicas, como la pantalla, potencia y cámara de fotos. Cada cual que pague lo que quiera y se compre el móvil que desee, yo lo tengo claro, un móvil que cueste más de 350 es una locura.

[SOADxt]

Menudo articulo más absurdo

[solrac79]

El artículo es un despropósito pero por favor dejad de hablar de becarios o de gente que "trabaja en" porque salvo el que crea la web y/o el administrador, los que escriben ganan 1 o 2 € por artículo y emplean una o dos horas al día en ello. Son aficionados a la tecnología como nosotros y aciertan y fallan tanto como cualquier forero. Y este ha fallado bastante en mi opinión.