|
bq Aquaris X2 / X2 Pro bq Aquaris X2 / X2 Pro |
|
Herramientas |
#21
|
||||
|
||||
@gcs190 Como se ha comentado ya, resulta imposible poder incorporar todas y cada una de las funciones/características que solicitáis. Es más, cada uno de vosotros pide que incorporemos o quitemos una característica diferente.
Como sabemos que no se pueden fabricar dispositivos a medida de cada usuario, debemos encontrar un equilibrio entre precio-potencia-versatilidad-diseño que nos permita llegar a la mayor cantidad de usuarios posibles, dar un salto hacia adelante respecto a los anteriores terminales y ofrecer la mejor experiencia de usuario posible.
Un saludo. |
|
#22
|
||||
|
||||
La cuestión es que para notar la diferencia entre ufs y emmc, es complicadisimo creo yo... porque salvo que pilles dos terminales idénticos, que sólo cambie la memoria interna, no creo que sea facil notarlo...me parece más bien que el problema de este nuevo terminal con emmc, es que otros de la competencia si llevan memoria ufs...y entonces a precio similar, porqué pagar por algo más lento?
|
#23
|
||||
|
||||
La cuestión es que para notar la diferencia entre ufs y emmc, es complicadisimo creo yo... porque salvo que pilles dos terminales idénticos, que sólo cambie la memoria interna, no creo que sea facil notarlo...me parece más bien que el problema de este nuevo terminal con emmc, es que otros de la competencia si llevan memoria ufs...y entonces a precio similar, porqué pagar por algo más lento?
eMMC ya era un cuello de botella antes, mejorar micro y RAM y mantenerlo, no hace otra cosa que magnificarlo por definición de cuello de botella. |
#24
|
||||
|
||||
La diferencia entre eMMC y UFS se nota desde el momento en que manejas ambas, ya en micros anteriores la eMMC creaba latencias y esperas en el funcionamiento normal del día a día, como instalar una aplicación pesada del Store, la diferencia en la escritura es brutal y la multitarea es la primera en resentirse, en este caso con un procesador muy competente y una memoria a la altura, las escrituras en almacenamiento van a ser un suplicio y una pena teniendo en cuenta el resto del hardware.
eMMC ya era un cuello de botella antes, mejorar micro y RAM y mantenerlo, no hace otra cosa que magnificarlo por definición de cuello de botella.
__________________
V3.0: Me informan de ataques hacia mi persona, y a varios más, a través de Telegram. Mi contestación al/los cobarde/s atacando por la espalda, a mi, o a cualquiera. https://ibb.co/dbWYgrG https://ibb.co/QQjdpFB
|
#25
|
||||
|
||||
La diferencia entre eMMC 5.1 y UFS 2.1 es descomunal, hablamos de entorno a 600MB/s de diferencia en lectura, por ejemplo.
|
#26
|
||||
|
||||
Se dispara tanto en lectura como en escritura, tanto secuencial como aleatoria, si tenemos en cuenta que ambas velocidades son muy inferiores a la de la RAM (cuello de botella) no se puede entender mejorar el SOC y la RAM, no mejorar lo que más cojea y argumentar que es lo mejor para el rendimiento y la experiencia de usuario, un indígena del Amazonas que ve un móvil por primera vez se lo podrá creer, pero a poco que vivas en Occidente y tengas más de 8 años ese argumento no hay por donde cojerlo. |
#27
|
||||
|
||||
Buenas noches,
Sabéis si estos nuevos bq llevan estabilizador digital para la cámara? En caso afirmativo, funciona tanto para fotos como para vídeos? Saludos! |
#28
|
||||
|
||||
La diferencia entre eMMC y UFS se nota desde el momento en que manejas ambas, ya en micros anteriores la eMMC creaba latencias y esperas en el funcionamiento normal del día a día, como instalar una aplicación pesada del Store, la diferencia en la escritura es brutal y la multitarea es la primera en resentirse, en este caso con un procesador muy competente y una memoria a la altura, las escrituras en almacenamiento van a ser un suplicio y una pena teniendo en cuenta el resto del hardware.
eMMC ya era un cuello de botella antes, mejorar micro y RAM y mantenerlo, no hace otra cosa que magnificarlo por definición de cuello de botella.
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality D.E.P ( al 51% )
|
Gracias de parte de: | ||
#30
|
||||
|
||||
Finalmente voy a esperar pruebas exaustivas del BQ prox2, me encaja en todo menos en la bateria... no sé lo veo muyy justito por mucho que haga el procesador. Es verdad que tengo el S8 con 3000mh y me suele aguantar el dia sin problemas con 5,8" y lleva un 835.
Lo veo muy justito por mucho milagro que haga el procesador |
#31
|
||||
|
||||
Tener almacenamiento UFS, es indudable que te brindará una mejor de experiencia de usuario a la hora de mover archivos, instalación de apps etc etc.
Una pequeña decepción que bq aún no los monte al igual que toda la gama media actual en general (al menos, yo no he visto ninguno con UFSX.X), inclusive, algunos gama alta como el honor 9, honor 8... Imagino, que se les dispararía el precio y viendo el de 128/6 ojito. Es una pena, que la gama media, aún esté estancada con emmc5.1, pero bueno, es lo que toca hoy en día. |
#32
|
||||
|
||||
Finalmente voy a esperar pruebas exaustivas del BQ prox2, me encaja en todo menos en la bateria... no sé lo veo muyy justito por mucho que haga el procesador. Es verdad que tengo el S8 con 3000mh y me suele aguantar el dia sin problemas con 5,8" y lleva un 835.
Lo veo muy justito por mucho milagro que haga el procesador Los bq X/X2 comparten mismo amperaje, a ver si mantienen al menos la misma autonomía que sin duda será de notable. En el bq X, sólo permite activar dicho estabilizador a la hora de realizar una grabación de video. En estos X2 imagino que será igual. |
#33
|
||||
|
||||
Veremos, bq siempre ha destacado por poner cierta atención a la autonomía de sus terminales en la gama media.
Los bq X/X2 comparten mismo amperaje, a ver si mantienen al menos la misma autonomía que sin duda será de notable. Cuenta con estabilizador de vídeo digital vidhance. En el bq X, sólo permite activar dicho estabilizador a la hora de realizar una grabación de video. En estos X2 imagino que será igual. |
#34
|
||||
|
||||
llevo meses siguiendo la gama media y es de lo mejor que hay, a ver si sacan buenas fundas ya que los x no tienen mucha variedad en el mercado, los 650 nits de brillo me parecen una pasada ante lis 450 que suele tener xiaomi, me quedo sin uñas esperando que salgan...
|
Gracias de parte de: | ||
#35
|
||||
|
||||
llevo meses siguiendo la gama media y es de lo mejor que hay, a ver si sacan buenas fundas ya que los x no tienen mucha variedad en el mercado, los 650 nits de brillo me parecen una pasada ante lis 450 que suele tener xiaomi, me quedo sin uñas esperando que salgan...
Un Alcatel Idol 3 viejo que tuve llegaba casi a los 700 nits y la pantalla era normalita, lo que quiero decir es que los nits no son todo en un panel.
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality D.E.P ( al 51% )
Última edición por Johny1979 Día 12/05/18 a las 18:40:29. |
Gracias de parte de: | ||
#36
|
||||
|
||||
me refería a los de gama media, seguro que los mi mix2, mi 6 etc tienen mucho brillo
|
#37
|
||||
|
||||
llevo meses siguiendo la gama media y es de lo mejor que hay, a ver si sacan buenas fundas ya que los x no tienen mucha variedad en el mercado, los 650 nits de brillo me parecen una pasada ante lis 450 que suele tener xiaomi, me quedo sin uñas esperando que salgan...
|
#38
|
||||
|
||||
Una pregunta, tiene carga inalámbrica el Bq X2 pro? No lo veo por ningún lado, es una duda que tengo.
__________________
_____________________
Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro. |
#39
|
||||
|
||||
__________________
|
Gracias de parte de: | ||
|
#40
|
||||
|
||||
|
Estás aquí | ||||||
|