#21
|
||||
|
||||
Creo que me he explicado mal.
Aun sin tener en cuenta el precio, hemos llegado al punto donde la gama alta es peor que la gama media en muchas situaciones. Los flagships de un año al siguiente solo se preocupan por mejorar cámara o ratio de pantalla, y en cambio perdemos cada vez más opciones de conectividad, memoria expandible, batería, radio, etc. Y lo que peor me parece de todo esto es que comprando productos de este estilo solo contribuimos a que haya más. Estamos sacrificando una pantalla "normal" (sin notch, sin bordes curvados), un jack de auriculares, una ranura de Micro SD, radio o batería solo por conseguir una mejor cámara o un diseño más premium. Y además todas esas cosas han desaparecido casi de golpe, porque hasta hace dos años era raro no encontrarlas. ¿No os parece que vamos hacia atrás? |
|
#22
|
||||
|
||||
Creo que me he explicado mal.
Aun sin tener en cuenta el precio, hemos llegado al punto donde la gama alta es peor que la gama media en muchas situaciones. Los flagships de un año al siguiente solo se preocupan por mejorar cámara o ratio de pantalla, y en cambio perdemos cada vez más opciones de conectividad, memoria expandible, batería, radio, etc. Y lo que peor me parece de todo esto es que comprando productos de este estilo solo contribuimos a que haya más. Estamos sacrificando una pantalla "normal" (sin notch, sin bordes curvados), un jack de auriculares, una ranura de Micro SD, radio o batería solo por conseguir una mejor cámara o un diseño más premium. Y además todas esas cosas han desaparecido casi de golpe, porque hasta hace dos años era raro no encontrarlas. ¿No os parece que vamos hacia atrás? |
Gracias de parte de: | ||
#23
|
||||
|
||||
Y con Huawei por ejemplo, el P20 Pro es justo a lo que me refiero: la cámara más innovadora del año, y a cambio te tienes comer el notch, las esquinas curvadas, el jack, la SD y la radio. |
Gracias de parte de: | ||
#24
|
||||
|
||||
Samsung y Huawei (con los Mate) son los únicos que siguen manteniendo un poco las viejas costumbres. Eso son 2, ¿de cuántos?
Y con Huawei por ejemplo, el P20 Pro es justo a lo que me refiero: la cámara más innovadora del año, y a cambio te tienes comer el notch, las esquinas curvadas, el jack, la SD y la radio. |
#25
|
||||
|
||||
Son todos una copia del de al lado, y ya no solo no se diferencian entre sí, sino que ni siquiera se diferencian con respecto a generaciones pasadas. No hay nada nuevo que puedas hacer con un smartphone actual que no puedas hacer con uno de hacer 3 años. Y si no compro uno de esos que mencionas es porque todos son grandes. Casi ninguno baja de los 15 centímetros, ya ni hablamos de 14. Y una vez más, han crecido porque la gente los compra. En cambio cada vez que algún amigo o familiar me pide recomendación de smartphone lo primero que dicen es "que no sea más grande que el que tengo". Y tienen algún BQ o similar de 5'' que no llega a 14 centímetros de altura. Al final, nos guste o no, acabamos forzados a comprar lo que el mercado nos impone. |
#26
|
||||
|
||||
Y te tienes que comer un notch, falta de LED de notificaciones o una batería que llega justa al final del día. El móvil perfecto no existe, pero lo que hay ahora en el mercado ni se acerca a perfecto.
Son todos una copia del de al lado, y ya no solo no se diferencian entre sí, sino que ni siquiera se diferencian con respecto a generaciones pasadas. No hay nada nuevo que puedas hacer con un smartphone actual que no puedas hacer con uno de hacer 3 años. Y si no compro uno de esos que mencionas es porque todos son grandes. Casi ninguno baja de los 15 centímetros, ya ni hablamos de 14. Y una vez más, han crecido porque la gente los compra. En cambio cada vez que algún amigo o familiar me pide recomendación de smartphone lo primero que dicen es "que no sea más grande que el que tengo". Y tienen algún BQ o similar de 5'' que no llega a 14 centímetros de altura. Al final, nos guste o no, acabamos forzados a comprar lo que el mercado nos impone. |
#27
|
||||
|
||||
Más que la altura, lo que marca la comodidad de un móvil es su anchura. Con 70mm o menos es completamente usable a una mano aunque pase un poco de 15 de alto.
En eso te doy la razón porque en gama alta meten las mejores características a los modelos grandes. Por ejemplo, Huawei y Samsung que son los que me gustan, si quiero el mejor tengo que comerme los 75mm de ancho. Yo preferiría el S sin plus o el P sin Pro, pero perdería la cámara que quiero.
__________________
Un saludo.
|
#28
|
||||
|
||||
Depende el uso que vayas a darle.
Creo que así a grandes rasgos los puntos diferenciales más destacados son potencia y cámara/multimedia, por tanto si vas a hacer mucho uso de ellos o requieres de más y mejor, si que te merece la pena dejarte el pastizal. Si por contra no eres de hacer fotos/videos (más allá de las que pasas por whatsapp o subes al feisbu en calidad mierder) y usas el móvil para las apps típicas que no requieren de mayor rendimiento, con un gama media te basta y te sobra Dejo a un lado aquellos casos en que la compra está basada en el postureo. Esos son para echarles aparte, no hay razonamiento que valga En resumen, creo que la mejor compra es la que más se adapta a tus necesidades, sea del importe que sea. Si cumple ese precepto seguro que ha merecido la pena |
#29
|
||||
|
||||
Al precio inicial no merecen la pena. Cuando han pasado 6 ó 9 meses o hay ofertas tipo Black Friday es otra cosa. A mi, que cambio de móvil cada 2 años, no me merece la pena gastar 1.000 euros, ni 600 euros.
|
#30
|
||||
|
||||
Bueno cada uno tiene sus motivos e ideas...
__________________
XIAOMITA OFICIAL
|
Gracias de parte de: | ||
#31
|
||||
|
||||
En cambio cada vez que algún amigo o familiar me pide recomendación de smartphone lo primero que dicen es "que no sea más grande que el que tengo". Y tienen algún BQ o similar de 5'' que no llega a 14 centímetros de altura. Al final, nos guste o no, acabamos forzados a comprar lo que el mercado nos impone.
Una comparativa rápida, un BQ U Plus de 5 pulgadas contra un Huawei P20 Lite de 5.84 en formato alargado, la diferencia de tamaño es mínima y a cambio tiene el frontal bastante más aprovechado con pantalla usable: |
#32
|
||||
|
||||
La gente se obsesiona con las pulgadas cuando lo que deberían mirar es el tamaño del teléfono, uno actual de 5.6/5.8 apenas cambia en tamaño total de un 5 pulgadas tradicional.
Una comparativa rápida, un BQ U Plus de 5 pulgadas contra un Huawei P20 Lite de 5.84 en formato alargado, la diferencia de tamaño es mínima y a cambio tiene el frontal bastante más aprovechado con pantalla usable: |
#33
|
||||
|
||||
Yo creo que en calidad sí merece la pena, y por mucho que no se quiera el precio es algo que marca dicho merecimiento o no entre otros factores.
Hay que tener en cuenta que mucha gente utiliza el móvil para más cosas que redes sociales, por ejemplo para ver películas,vídeos, etc, así como escuchar música a buena calidad o para inmortalizar momentos con la familia, amigos o seres queridos que posiblemente ni con una réflex los capturarias por la imposibilidad de llevarla a todas partes contigo como si es el caso del móvil. En mi caso particular he probado gamas medias y al final siempre vuelvo a la gama alta porque lo que me ahorro en euros no me merece la pena en experiencia global y completa, lo que pasa que también hay que saber cómo y cuándo comprar, nada más salir están muy muy inflados de precio y si esta es y sigue siendo la tendencia es por ese puñado de ansias que lo compran nada más salir, los beneficios que reportan para las empresas son muy altos en comparación con el beneficio obtenido 6 meses después del lanzamiento, por tanto, si se sigue comprando nada más salir seguirán subiéndose a la parra y este tipo de debates seguirán ahí, porque la diferencia en euros hoy día entre un gama alta top recién salido del horno y un buen gama media no es ni por asomo real, si no otra burbuja más... |
Gracias de parte de: | ||
#34
|
||||
|
||||
Yo a día de hoy tengo un RN5 y me satisface en todos los aspectos, incluida la cámara, así que en mi opinión y para mí uso no merece la pena comprar un gama alta.
|
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Resident_ su comentario: | ||
#35
|
||||
|
||||
Para mí no, antes de tener el RN5 lo pensaba y ahora aún más, prefiero gastar el dinero en otras cosas que no pierden valor tan rápidamente y sobre todo la poca vida útil de estos móviles tan punteros y la cantidad de sin sabores que te dan.
Con lo que tengo me sobra, y de momento, funciona.
__________________
No contesto privados sobre temas que se puedan resolver en el foro, leer es muy bueno, respetalo, please.
Te hemos ayudado? Por hacer clic en el botón de Gracias, NO COBRAMOS. |
Gracias de parte de: | ||
#36
|
||||
|
||||
Yo amo mi Xiaomi Redmi 3S, solo que la parte de atras al ser de metal ya se rayo un poco.
|
#37
|
||||
|
||||
A mí no
Por favor, que este hilo no sea uno más para hablar de Poco, ya hay muchos sobre eso.
Independientemente de dónde pone cada uno el límite entre la gama alta y la media, todos sabemos reconocer los flagships de cada marca. Y lo que quiero discutir es qué os parecen esos flagships, ¿valen la pena adquirir uno? Hasta hace poco tiempo, la gama media era básicamente una gama alta con prestaciones y precio recortados. Tenías una cámara más justa, peor pantalla, menos procesador, menos RAM, etc. Sin embargo, en su intento por diferenciarse y lograr el móvil más atractivo (porque no me atrevo a decir el mejor) las marcas han acabado optando por seguir las mismas estrategias, y ahora toda la flota de gamas altas cuenta con más o menos las mismas características, copiándose unos a otros para no quedarse atrás. Cada vez hay más cámaras en un móvil. Empezaron con la doble cámara, luego triple, el próximo Samsung S10 o LG V40 saldrán con 5 cámaras y ya se ha visto algún prototipo con 9 cámaras. ¿Y para qué? Si al final una Reflex sigue haciendo mejores fotos que todas esas juntas. Ahora los móviles tienen cada vez menos marcos. Eso nos lleva a tener un notch que os guste o no, no es nada práctico. En lugar de ganar espacio de pantalla, pierdes un espacio muy valioso que se solía utilizar para notificaciones. Los móviles que no tienen notch en cambio usan un sistema motorizado que solo añade una pieza frágil más a romper. Esos marcos reducidos también nos llevan a perder botones físicos que siguen siendo más prácticos que los virtuales, perdemos el LED de notificaciones que es una de las mejores formas de saber si hemos recibido una notificación, perdemos la posibilidad de tener unos buenos altavoces frontales, etc. Los smartphones son cada vez más y más delgados. Eso nos lleva a perder batería, conectores como el jack de auriculares o cualquier otro componente que al fabricante le dé por quitar. Y también nos lleva a tener cámaras (ahora cada vez más) que sobresalen del cuerpo. En la web de Nokia por ejemplo ya anuncian dos grosores diferentes para sus terminales, el del cuerpo y el de la cámara. Así que si quieres que tu móvil esté recto cuando lo pones en la mesa, tienes que llevarlo con funda que engorde el terminal como mínimo al grosor de las cámaras. ¿De qué servía entonces hacerlo más delgado? Y hablando de las fundas, ahora para la gran mayoría de la gente son imprescindibles porque los móviles son cada vez más frágiles. El cristal se ha convertido en la moda si quieres un acabado premium. Y sus ventajas son: que entra por los ojos, básicamente. Porque de las manos se escapa. Resbala, se raya con facilidad, es quebradizo y se ensucia muchísimo. Así que acabamos usando una funda para protegerlo, ¿y entonces qué sentido tenía en primer lugar? Estamos en un momento donde los procesadores de gama media son más que suficientes para la gran mayoría de la gente y se desenvuelven bien en casi cualquier situación. Donde las cámaras en la gama media han mejorado muchísimo con respecto a hace un año o dos y la calidad de sus fotos es muy buena. Y donde, sobre todo, seguimos manteniendo todas esas características que en la gama alta se han perdido. Tenemos acabados metálicos o plásticos mucho más resistentes y con mejor agarre que el cristal, radio FM, jack de auriculares, tarjetas de memoria, mucha más autonomía y una potencia que no se queda corta. La gama media ha pasado de ser la mejor en calidad/precio a ser, en algunos casos, la mejor en calidad, a secas. Así que, ¿os parece que vale la pena comprar un terminal de gama alta hoy en día? |
#38
|
||||
|
||||
Yo siento claramente la diferencia en muchos aspectos con el RN5 de un amigo que con mi MIX2S asi que SI PUEDES PAGARLO si lo vale, si vas apurado pues no y ya esta
__________________
Nokia N70--->Galaxy mini--->Galaxy S3--->Galaxy S5---> Xiaomi MI5S---> Leeco le pro 3 elite (primer smartphone de transicion/repuesto/secundario) - - - >Xiaomi MI MIX 2S --->POCO F2 PRO
|
#39
|
||||
|
||||
Yo no necesito un gama alta ni lo he necesitado ni lo necesitaré coma con que vaya fluido o lo más fluido posible por debajo de los 250 o 300 € voy que me mato.
El diseño me da igual, la cámara aunque sea decente me vale y eso sí, una buena batería. En un móvil no necesito materiales premium ni cámaras top. Quiero un manejo rápido de aplicaciones y nada más. No lo uso casi ni para llamar, con eso digo todo. |
|
#40
|
||||
|
||||
Prefiero un gama alta con un añito o unos meses encima. Acabaos de salir son muy caros y con esos meses siguen mereciendo la pena.
|
Estás aquí | ||||||
|